Distances, dark matter-energy..

The astronomical distances measure , the dark matter and energy ..                       For studying the far-from-earth universe is important to know enough well the distance of celestial objects , which are to-day covering at least 18 bigness orders .
Methods
  We use for that purpose many methodicals , that partyally are superimposing ( controlling each other  ; see also in Wikipedia : cosmic distance ladder) .
  For the nearer stars we use the parallax ' methodical , i. e. the angle doing the earth every six mounths( with a very far point in the space) : it is the more exact method , but it is usable untill 300 years light (3000 y.l. with the spatial telescope Hubble (HST) ; there is only a problem : the object can move or the light goes too near an other celestial object changing direction ....so 1/4 of the HST ' measures have an error greater than the same measure -negative parallaxes- ) ; there is the group ' parallaxes method ( with probable errors of 100% ) ; the cepheides method ( but various kinds of cepheides ! ) ; the apparent and absolute magnitude method ( medium reliability 20% ) ; the supernovae method ( only extimations ! ) ; the stellar extintion ' method ( for galaxies with components from 10 to 5 untill 10 to 11 ; again extimations ) and at the end the redshift ' method ( which conventionally measures also the relative speed of approaching ( blueshift ) or recession ( redshift ) and the age from the bigbang ' beginning , through the Hubble constant -but called for half century ' inconstant of H.'  just for his incertness ) .
  Each method should be a control ' sitem with the next-one and so you understand ( so many admitted tolerances! ) that the final error , expecially for wide distances , can be very big : i.e. the absolute measure of redshift could be exact , the method could be rigth but , perhaps , there is no way to know how well it is calibrate over the rigth distance .
  Very few galaxies have a blueshift and those-ones are mainly the dominant-ones , i.e. the central-ones in a galaxies cluster ( almost no-ones of the other orbitant galaxies have a blueshift even if logically many of them should have a higther blueshift ; here it should be possible to do a discussion around the k , like noted in the impirical formula of virtual velocity in www.bbamateur.bizhosting.com ; also H. Arp - a life at astronomy ' frontiers - showed sistematic anomalies in the Sb and Sc galaxies : so probabely the different temperature can clarify all , because the dominant galaxies  are the oldest and so the coldest ( often with negative redshift if the cluster is moving toward us) .
  The astronomical observations say that the farest galaxies have the higthest redshift , i.e. its are moving away speeder , but also that the relative velocities between components of the same cluster are growing with the distance : for that it is possible to reveil an increment of the gravitational matter' lack ; in many far cases the gravitational matter ' lack is more than 95% : so the dark matter ' mistery arrived but if the true distance were 5 time overextimed , all should be normal ( that means to deny a part of distance-value inside the redshift and perhaps to renounce to the bigbang ' idea , like proposed by the autostructured light ' theory in www.bbamateur.bizhosting.com ; also Arp made similar observations relatively to the superluminar velocities ).
   The singularity of the dominant galaxies with very low redshift - sometime blushift - can be easily explicate with our Raman ' hipothesy , because the dominant-ones are almost surely the oldest in the cluster and so colder..) .
  Recently by a friend , we discussed around the dark energy ' idea ( Le Scienze - Luglio 2009 article by Timothy C. and Pedro F. ) .
  In the last 10 years also this problem came to worry the bigbang cosmology : the novae stars ( and supernovae ) , which are very far and are radiating along one mounth like a whole galaxy , are observable at the universe' limits . This energy arrive to us , apart the higth redshift , in a form strangely too faint .
   If a novae shines in maximum for a mounth , the light arrives to us along one year , because  the recession speed , and that was expected ... but the light arrives 5 times weaker so they concluded that the expasion velocity ' rate it is changing by a huge dark energy with antigravitational effect .
  From Wikipedia we know that in the universe probabely the dark energy is the 70% of the total amount of mass-energy , the dark matter the 25% and the remainig are the stars and interstellar matter .
Conclusion
  In the bbamateur ' model , with the clarification over the autostructured light ( www.bbamateur.blogspot.com ) , 3 years ago we justify  the apparent lengthening of the luminosity ' maximum in the supernovae and in the forecast to the point IV we spoke about the light ' depression by the Raman effect in long distances.
   A note for undergraduate : almost 90 years ago the Nobel prize was for Mr. Raman , but from that time we made no progress in the study of quantitative theorics of Stokes ' bands , anti Stokes , goat effect ; also a note for my friend unarrivable Ted W. : for me , the lengthened curve of the supernovae ' radiating is always a lengthened curve with a lengthened maximum : a frequency ' curve cut-over ( like we observe?) happens when the higther frequencies are eliminated  .
  The acceleration of the far galaxies  seem to increase because , with the distance , it is increasing also the degree of the autostructuration of the received ligth (see dedicated post) and the consequent efficiency of the Raman effect .


La misura delle distanze in astronomia , la materia oscura e ..

  Per la conoscenza dell' universo lontano dalla terra è importante conoscere abbastanza bene la distanza degli oggetti celesti , che oggi coprono oltre 18 ordini di grandezza.
      Metodi
  Si usano vari metodi che in parte si sovrappongono ( controllandosi a vicenda )(vedi anche in Wikipedia : cosmic distance ladder ) .
  Per le stelle vicine si usa la parallasse , cioè l ' angolo , con il punto lontano nello spazio da misurare , che la terra fa ogni sei mesi girando intorno al sole : è il metodo piu' preciso ma la sua portata è 300 anni luce ( 3000 a.l. con il telescopio spaziale Hubble (HST) , con l ' unico problema che l ' oggetto si puo' muovere o la luce passare vicino ad un altro corpo celeste intermedio deviando , col risultato conseguente che una misura su quattro di HST ha un errore piu' grande della stessa misura - parallasse negativa -) .
  Poi c ' è il metodo della parallasse di gruppo ( con errori probabili oltre il 100% ) ; segue il metodo delle cefeidi ( vari tipi di cefeidi ! ) , della magnitudine apparente ed assoluta ( attendibilita' media del 20% ) , delle novae e supernovae ( solo stime ! ) , dell ' estinsione stellare ( per galassie con numero di componenti da 10 alla 5 fino a 10 alla 11 ; ancora stime ! ) e infine il metodo del redshift ( che convenzionalmente misura la velocita' di avvicinamento (blueshift) e recessione (redshift)  e l ' età dall ' inizio del bigbang -attraverso la costante di Hubble (H) chiamata per mezzo secolo l ' incostante di Hubble per la sua incertezza - .
  Ogni metodo dovrebbe servire di controllo del successivo e si capisce bene ( dalla tolleranza accettata !) che l ' errore finale puo' essere molto grande sulle grandi distanze : cioè la misura assoluta del redshift può essere giusta , il metodo può essere giusto, ma quasi non c ' è modo di sapere quanto sia tarato esattamente sulla distanza vera .
  Pochissime galassie hanno un blueshift -cioe' si avvicinano- e queste sono abbastanza vicine e per lo piu' le dominanti , cioè le centrali di un ammasso di galassie , ma quasi nessuna fra le altre orbitanti , che invece , logicamente , dovrebbero avere blueshifts anche piu' pronunciati ( qui si potrebbe istruire una discussione sui k , accennata nella nostra formula empirica di velocita' virtuale in www.bbamateur.bizhosting.com ; da tempo H. Arp - una vita alle frontiere dell ' astronomia - ha mostrato le sistematiche anomalie di galassie Sb e Sc : cosi' probabilmente e' la diversa temperatura che puo' chiarire le differenze , come per le galassie dominanti perche' le piu' vecchie e piu' fredde , con redshift anche negativi se il gruppo si muove verso di noi ) .
  Attenendoci alle osservazioni astronomiche , piu' vediamo lontano una galassia e piu' questa ha un elevato redshift ( si allontana ) , ma anche , potendo misurare le velocità relative all ' interno di un gruppo ,  le galassie di un ammasso si muovono piu' velocemente ; per cui può essere rilevata una massa mancante che giustifichi un equilibrio gravitazionale ; in molti casi lontani , la massa ( gravitazionale , di equilibrio ) mancante ( oscura ) è oltre il 95% : come dire che se queste galassie fossero 5 volte piu' vicine tutto sembrerebbe normale ( anche Arp ha fatto osservazioni simili rispetto alle velocità superluminari ) : però dovremmo negare una gran parte del valore-distanza dentro il redshift e forse rinunciare all ' idea del bigbang , come propone la teoria della luce autostrutturata ( www.bbamateur.blogspot.com  - Osservazioni Co(s)miche ) .
  Recentemente , in visita ad un amico , mi ragguagliavo sull ' energia oscura con un articolo su '' Le scienze '' -luglio 2009 di Timothy C. e Pedro F. .
   Negli ultimi 10 anni , è sorto anche questo problema a preoccupare la cosmologia del bigbang : le stelle novae e supernovae , che sono lontanissime e irradiano per qualche mese come una intera galassia , sono visibili ai limiti dell ' universo .
  Se una novae brilla fortemente per un mese , data la grande velocità di recessione , essa ci raggiunge col suo massimo splendore anche per la durata di un anno ( e questo poteva essere atteso anche con un abbassamento della frequenza  media ricevuta ) ; però questa luce appare  stranamente attenuata al punto da far concludere che la velocita' di espansione dell ' universo stia aumentando a causa di un ' enorme energia oscura con effetto antigravitazionale ; da Wikipedia apprendiamo che nell ' universo l ' energia oscura è probabilmente il 70% del totale di massa-energia , la materia oscura il 25% e il rimanente sono le stelle e la materia interstellare.
Conclusioni
  Nel modello cosmologico del bbamateur , con le precisazioni sulla luce autostrutturata del www.bbamateur.blogspot.com di quasi 3 anni fa , si giustificavano chiaramente  sia l ' apparente allargamento del massimo di luminosità delle supernovae , e nelle previsioni al punto IV si dichiarava un effetto di depressione sulla luce a causa dell ' effetto Raman ( che forse tranquillizza i costruttori di energia oscura : la singolarita' dei bassi redshift delle galassie dominanti (talvolta addirittura  anche in blushift ) e' facilmente spiegata dalla nostra ipotesi del Raman perche' le dominanti sono quasi sicuramente le piu' antiche e fredde e quindi...) ; comunque l ' accelerazione delle galassie lontane sembra aumentare perche' con la distanza aumenta il grado di autostrutturazione della luce ricevuta che influenza l ' efficienza del Raman .
   Una nota per studenti universitari : quasi 90 anni fa il premio Nobel fu assegnato al Sig. Raman per la scoperta dell ' effetto col suo nome , ma da allora non sono progrediti studi su una teorica quantitativa delle conseguenze di tale effetto come righe Stokes , righe anti Stokes ed effetto capra .
  Una nota per il mio amico irraggiungibile Ted W. : secondo me , la curva allungata dell ' irraggiamento di una supernovae è sempre una curva allungata con un massimo allungato ; una curva di frequenza tagliata ( come rileviamo ) è quando le alte frequenze sono state sistematicamente eliminate insieme alla prima parte della curva ( effetto Raman ? ).