QUASAR E STRUZZI... QUASAR AND OSTRICH

La curiosita' dei quasars profondi ( il paradosso dello struzzo )
Vogliamo proporre e discutere circa l ' anomalia della distribuzione dei quasars nella profondita' dello spazio ; essa ha un tasso di incremento oltre il 50% della normale attesa nel numero degli oggetti ritrovati .
Da dieci anni sosteniamo che l ' effetto Raman puo' essere la maggiore causa degli alti redshift lontani , come anche della materia oscura mancante , della radiazione di fondo (CBR)... e in questa linea concettuale era facile prevedere questa ultima anomalia come una semplice conseguente curiosita' .
La scala logaritmica delle magnitudini ( che lega lo splendore alla distanza nella formula di Pogson ; una magn piu' alta indica uno splendore minore ) dice che la distribuzione del numero degli oggetti ritrovati in un universo uniforme , debba procedere cosi : ogni 0,5 magn il numero degli oggetti ritrovati (NOR) raddoppia e questo e' vero per le galassie ( anche per differenti tipi e differenti sezioni del cielo , e per le stelle , fatte le dovute considerazioni ) ;
l ' applicazione di cio' ai quasars per la frequenza umag , dal sito CDS Strasbourg , CAT. VII/260 ( Quasar ) da' i seguenti valori :
umag 15,5 Num Og Ritr 10 Num Og Attesi 10
umag 16 NOR 34 NOA (NOR*2 in umag 15,5) 20
umag 16,5 NOR 106 NOA (NOR*2 in umag 16 ) 68
umag 17 NOR 369 NOA (NOR*2 in umag 16,5)212
umag 17,5 NOR1026 NOA (NOR*2 in umag 17) 738
umag 18 NOR2776 NOA (NOR*2 in umag 17,5)1476
umag 18,5 NOR6740 NOA (NOR*2 in umag 18) 5558 ( le conseguenze reali su grande scala sono ancora piu' clamorose : se fra la mag. 16 e 16,5 si trovano 100 quasar , fra la mag. 19 e 19,5 se ne trovano 15 volte di piu' dei quasar attesi naturalmente! Scorrendo i dati numerici di frequenza alle varie magnitudini , anche un semplice osservatore sente che c ' e' uno straordinario affollamento di oggetti alle alte magnitudini )
L' attendibilita' del tasso di distribuzione deve essere accettata anche per le sue basi strettamente teoriche e cosi' , guardando in profondita' , si puo' concludere che vediamo laggiu' molti quasars che sarebbe impossibile vedere se fossero piu' vicini ( paradosso dello struzzo , in riferimento alle molte incongruenze del bigbang ) ; il modello cosmologico attuale della recessione delle galassie puo' difficilmente spiegare tuttocio' , ma l ' effetto Raman sulla luce degli spazi profondi fa un trasferimento sostanziale di frequenze ( ed energie ) dalle onde piu' brevi(ultravioletto) a quelle piu' lunghe(visibile) proporzionale alla distanza e progressivo alle alte frequenze(temp) con effetto di uno shift ( e rinforzamento ) delle lunghe frequenze .
Altra curiosita' viene fuori costruendo una tabella con le medie di intorni di 100-200 quasars a varie magnitudini di frequenza gmag dallo stesso catalogo , relazionate con medie di redshift ,con umag(ultraviol) e con rmag(infraros) medi :
gmag 16,5 , RedShift 0,79 , umag 16,72 , rmag 16,42 ;
gmag 17,5 , RedS 1,0 , umag 17,78 , rmag 17,39 ;
gmag 18,5 , RS 1,3 , umag 18,79 , rmag 18,37 ;
gmag 19,5 , RS 1,42 , umag 19,85 , rmag 19,28 ;
gmag 20,5 , RS 1,74 , umag 21,02 , rmag 20.27 . Anche questi dati mostrano un trasferimento di energia legato alla distanza ( rappresentata da maggiori RS e gmag ) verso le frequenze piu' basse , ma la forma di curva di corpo nero e' mal giustificata perche' l ' allargamento delle frequenze per fuga (ipotesi bigbang) prevede un indebolimento percentuale di tutte le frequenze mentre qui le lunghe frequenze si rinforzano ( ricordo che la forma della curva e' stata decisiva nell ' interpretare le curve di movimento delle supernovae ..vedi sopra: La misura delle distanze in astronomia ).
Riassumendo : puo' l'universo , rispetto a noi , essere omogeneo per le galassie e non per i Quasar ? Possono i quasar lontani essere piu' freddi di quelli vicini o la luce raffreddarsi mentre ci raggiunge ?
L ' effetto Raman e' relazionato anche con la densita' particellare e la loro temperatura , con la coerenza ( che muove le bande atomiche di assorbimento con l 'autostrutturazione della luce ) ; tuttocio' e' un decisivo contributo a risolvere gli errati rilievi di grandi distanze e grandi luminosita' attribuiti ai quasars ( come 200 galassie o trilioni di stelle !!) .
( Le incongruenze e debolezze del bigbang contro le soluzioni offerte dal Raman effect sono una trentina e sono recuperabili ( qui e in precedenza )sotto le voci .. osservazioni co(s)miche ... misura delle distanze astronomiche ..nuovi cataloghi .. e vecchi maestri ..)


The curiosity of deep quasars ( or the ostrich ' paradox )
We want to propose and to discuss the anomaly of the quasars distribution on the deep ' space ; it has an increasement ' rate over 50% as regard to the normal wait of relieved number ' objects .
From ten years we support that the Raman effect can be the bigger cause of the far escape ' redshifts , like also of the missing dark matter , of the background radiation (CBR) ...and in this conceptual line it is easy to explain this last anomaly like a simple consequent curiosity .
The logaritmic scale of magnitudes , that ties the splendour (shine) to the distance in the Pogson ' formule ( an higther magn shows a lower splendour ) , says that the objects distribution in an uniform universe is going so : each 0,5 magn the Number Recovered Objects (NRO),against the waited-ones (NWO), are doupling and that is true for the galaxies ( also for different type and sky ' section , and for stars with the necessary considerations ) ; its application to quasars in umag gives the fallowing values ( from CAT VII/260 , CDS Strasbourg ) :
umag 15,5 , NRO 10 , NWO 10
umag 16 , NRO 34 , NWO (NRO*2 in umag 15,5 ) 20
umag 16,5 , NRO106 , NWO (NRO*2 in umag 16 ) 68
umag 17 , NRO369 , NWO (NRO*2 in umag 16,5 )212
umag 17,5 , NRO1026 , NWO (NRO*2 in umag 17 )738
umag 18 , NRO2776 , NWO (NRO*2 in umag 17,5 )1476
umag 18,5 , NRO6740 , NWO (NRO*2 in umag 18 )5558
( the consequences on large scale are sensational : if between the mag. 16 and 16,5 we find 100 quasars , betwwen the mag. 19 and 19,5 we find 15 times the waited quasars! Also a simple observer fills that an extraordinary crowdment is in long distances ).
The bigbang model can hardly explain all that , but the Raman effect makes a frequencies (and energy) tranfert from shorter wave (ultraviolet) to the wider-one (visible) proportional to the distance, progressive to the higth frequency(temp) with effect of subsostantial frequency ' shift and reinforcement in long wave .
Other curiosity are coming out from a table with groups (100-200 objects) around fixed gmagnitudes , relationed with averages of RedShift , umag(ultraviol) and rmag(infrared) :
gmag 16,5 , RedShift 0,79 , umag 16,72 , rmag 16,42 ;
gmag 17,5 , RS 1,0 , umag 17,78 , rmag 17,39 ;
gmag 18,5 , RS 1,3 , umag 18,79 , rmag 18,37 ;
gmag 19,5 , RS 1,42 , umag 19,85 , rmag 19,28 ;
gmag 20,5 , RS 1,74 , umag 21,02 , rmag 20.27 .
This datas too show an energy tranfer with distance ( represented by growing RedShift and gmag ) towards the lower frequencies but the curve ' shape of black-body is there badly rapresented because the enlargement for escape ' redshift should forecast a percentual weakment of all frequencies while here the long frequencies are enforcing ( Remenber how decisive the escape ' curve was in Supernovae ..!. see before in :The measure of astronomical distances ).
Resuming : can the universe be homogeneous for the galaxies and not for the quasars ? can the far quasars be colder thanthe nearer-ones or the ligth become cold while arriving to us ?
The Raman effect is relationed also with the particles density and the ligth ' temperature , with the coherence ( that mouves the atomic bands with ligth' autostructure ) ; all that is decisive contribution to resolve the mistaken reliefments of big distances (redshift) and big luminosity attribuited to the quasars (like 200galaxies or trillions of stars !)
( The inconsistencies and weakness of the bigbang are almost 30 and you can find under : ..co(s)mic observations ..astronomical distance ..new catalogues .... old masters..)

SOLUZIONI NORMALI

Livello delle soluzioni normali
L ' uomo , davanti a un problema con domande senza risposta , puo' aiutarsi con la religione , puo' sospettare un mistero o un ' anomalia , puo' isolare un paradosso o un effetto , puo' dimenticare quasi le domande , puo' costruire una teoria o semplicemente lasciare aperto l ' interrogativo e puo' ritornare periodicamente a controllare se le nuove conoscenze aumentano il livello di una soluzione normale ( = logica e di buon senso ) .
E' chiaro a tutti che le cose che sappiamo sono sempre una piccola parte della totale conoscenza e che spesso i problemi si sommano ; e' bene ricordare che la tecnica di oggi permette di scoprire (e avere dati ) piu' velocemente di quanto possiamo metabolizzzare ed e' piu' facile sentire e misurare che pensare e capire .
Si parla di livello quando le soluzioni sono parziali ed aiutano nella giusta direzione parole come analogie di anomalia , singolarita' limitrofe , statistiche , sistemi logici ed empirici...; proviamo ad affrontare in questo modo la teoria del bigbang , la misteriosa accelerazione anomala del Pioneer 10 , il paradosso di Olbers , l ' effetto Sagnac ( con conseguenze sulla teoria della relativita' ecc .ecc...

Livello delle soluzioni normali nella cosmologia del bigbang
Una teoria e' anche un modo di rispondere ad una domanda importante , ma provocando altre domande meno importanti senza risposta .
All 'inizio la domanda che porto' alla teoria del bigbang era sul perche' dei redshift di fuga delle galassie, poi conseguenzialmente il perche' della massa mancante ( oscura ) , poi la radiazione di fondo , le velocita' superluminari , l ' energia oscura , il paradosso dello struzzo ... questo dovrebbe insospettirci sulla prima soluzione (risposta ) adottata .
Fred Hoyle , uno dei padri della cosmologia morto pochi anni fa , ha ripetuto sempre : fino a che punto si puo' dare al redshift ( effetto Doppler nelle galassie ) un significato dinamico , di movimento ? ; forse si riferiva a certe incongruenze dei redshift , rilevate anche da Arp , Burbidge , Maffei ed altri .
Infatti nell ' ultimo catalogo delle galassie SSDS ( CDS Strasbourg , CAT VII/250 ) le piu' semplici statistiche mostrano che 1) il redshift e' legato piu' alla temperatura che alla distanza , come l ' effetto Raman 2) tre sistemi di stima delle distanze , concordi tra di loro , contraddicono largamente le stesse indicazioni del redshift , mettendo in dubbio la stessa fuga delle galassie.
Con tali premesse e' quasi improponibile parlare di livello di soluzioni normali nella cosmologia standard del bigbang ; nella cosmologia non standard si insiste quasi sempre su teorie 'ad hoc ' che accettano la fuga delle galassie con poche eccezioni ( www.bbamateur.bizhosting.com ) .
Oggi e' facile misurare con 5 cifre significative il redshift ( e la distanza ) di quasars lontani miliardi di a. l. , ma sembra trascurabile capire perche' la luce ci giunge da lontano con coerenza assoluta anche se le sue frequenze sono una larga banda o perche' una banda di luce coerente ( o laser non collimato ) puo' attraversare un numero indefinito di prismi senza essere dispersa .



Livello di soluzioni normali nel paradosso di Olbers
Il paradosso di Olbers e' ( o dovrebbe essere ) la prova che l ' universo e' finito...
Le galasssie , che distano tra loro circa 1/2 milione di a. l. , fanno parte di ammassi che distano circa 10 milioni di a. l.: dunque il nostro punto di osservazione (interno alla Via Lattea) e' speciale e in un punto medio probabile dello spazio , con la sensibilita' dei nostri occhi che vedono appena la galassia di Andromeda a 2 milioni di a. l. , vedremmo solo oscurita' ..e il paradosso non troverebbe fantasia per essere proposto .
Anche nella posizione privilegiata in cui siamo , cioe' in una galassia di 100 miliardi di stelle , in nessuna direzione i piu' potenti telescopi vedono la luce delle stelle unirsi perche' a 100 a. l. esse sono quasi puntiformi ( un punto ha dimensione infinitamente piccola ) ; ricordiamo anche che la somma di una successione di infinite quantita' puo' tendere ad un valore finito ( 1+1/2+1/4+1/8..tende a 2 ) ; e' importante considerare 1) la sensibilita' ottica non puo' essere infinita 2) il potere separatore dell ' occhio ( due sorgenti luminose possono vedersi riunite solo se questo ha un limite e comunque il limite esclude di vedere una parte delle sorgenti piu' piccole ) ; forse gia' alcuni insetti con maggiore sensibilita' oculare di noi e minore potere separatore vedono il cielo notturno mediamente luminoso proprio come ipotizzato da Olbers ! 3 ) la probabilita' di assorbimenti spaziali conosciuti e non .Per conludere : c' e'una soluzione normale alla domanda se l ' universo e' finito ? c ' e' una soluzione normale alla domanda se la sensibilita' ottica puo' essere infinita ?

Livello di soluzioni normali nell ' effetto Sagnac ( con conseguenze sulla teoria della relativita' )
L ' effetto Sagnac ( 1910 circa ) e' un cammino di interferenza circolare , rilevato su una piattaforma rotante ( almeno 2 giri al secondo ! ) registrata da una macchina fotografica solidale con la piattaforma . L ' effetto del movimento sulle frange e' proporzionale alla velocita' .
Nel 1925 Michelson e Gale , indirizzati da Sagnac , ripeterono l ' esperimento su un grande interferometro circolare fisso ( m. 650 per m. 400 ) : lo scorrimento delle bande era uguale alla velocita' di rotazione assoluta spaziale del posto ( quella denunciata anche dalla rotazione del pendolo di Faucould ) .
Intorno al 1990 ( esperimento Allen-around-the-world ) si rilevo' la stessa qualita' e quantita' di scorrimento ( o ritardo ) sui segnali rimandati fra terra e satelliti intorno al mondo con la conclusione finale ( ma ognuno pensa come vuole .. ) che la luce si muove a 300.000 km.s. rispetto al proprio centro di gravita' e che rispetto a questo centro hanno senso le accelerazioni e le formule di moto .
( Einstein non commento' mai l ' esperimento di Sagnac ( oggi misteriosamente rubricato come 'effetto' ) e di Michelson e Gale ( oggi dimenticato quasi ) nonostante si mettesse seriamente in dubbio il suo postulato di uguaglianza della velocita' della luce in tutte le direzioni senza riferimenti gravitazionali. )
L ' esperimento di Michelson e Morley ( 1885 ) rimane con effetto negativo , ma ancora oggi la sua sensibilita' di esecuzione e' al disotto della soglia di rilevamento della velocita' terrestre rispetto al centro di gravita' (circa 0,3 km.s. che rispetto ai 30 km.s. cercati da M e M, sarebbe necessaria una sensibilita' 10.000 volte maggiore perche' operanti su viaggi di andata e ritorno) .
In esecuzone , il livello di soluzioni normali puo' essere una speranza di chiarimento su gli ultimi 125 anni di una parte della fisica (la domanda : esiste il moto assoluto ? puo' essere risolta osservando che il moto angolare puo' essere sempre trovato e cosi' la distanza dal centro di gravita'..: il sistema completo potrebbe comporsi di un giroscopio trimensionale -tre giroscopi con differenti assi spaziali- e un indicatore di gravita' -e di distanza dal centro di gravita'-).

Livello delle soluzioni normali ( per l'acc,anomala Pioner )
La cosmonautica e' una scienza recente ed e' normale che per alcune sue problematiche il livello di soluzioni normali sia basso , cioe' la 'vecchia' fisica si trovi ancora in difficolta' a spiegare tutto e bene ; probabilmente ci riuscira' in futuro anche con ricerche apparentemente non attinenti senza dover risolvere i dubbi con misteriose anomalie , nuove fisiche gravitazionali o teorie 'ad hoc' .
Lasciando aperti gli interrogativi come metodo di ricerca, vogliamo quindi rilevare frai molti dati relativi ai Pioneer 1) che il valore dell ' accelerazione negativa in discussione e' espresso in +8,7 *10^-8 cm/s*s , che se portato in km/s* Milione.a.l. ( o km /s* Megaparsec ) e' 25 km.s*M.a.l. ed identico alla costante di Hubble , ma di segno contrario 2) che oltre a questa accelerazione anormala , esistono nel problema altre due accelerazioni sinusoidali con periodo annuo e giornaliero di valore circa 1/10 e 1/400 del valore base .
Approfondendo il primo punto (riferimento arxiv:gr-qc/0104064 19 Apr 2001 di Turyshev et al.), sembra ci sia confusione frai molti studiosi se sia veramente un ' accelerazione verso il sole perche' gli effetti della pressione di radiazione solare e del rinculo per radiazione d ' antenna di comunicazione sono considerati dello stesso segno dell ' anomalia e sommati , mentre ( nel riferimento sopracitato viene dichiarato il loro effetto propulsivo dalla terra (e quindi dal sole)) andavano presumibilmente sottratti ;in altra parte si parla di 'clock acceleration' negativa , cioe' l ' orologio rallenta di 1,5 Hz.ogni 8 anni su frequenza di GHz. 2.9 che porta ancora a 25 km.s*M.a.l. (uguale alla costante H e al redshift del bigbang!) : quindi per produrre un simile effetto e' necessaria un ' accelerazione positiva dal sole ( e non verso il sole ) .
Secondo punto , le accelerazioni annuali sopracitate hanno i massimi e i minimi in corrispondenza alle opposizioni della corona solare con i Pioneer e le variazioni giornaliere non possono che legarsi alla rotazione terrestre ; c 'e'anche un dimezzamento delle sinusoidi annuali ogni 6-7 anni e una dispersione delle misure in coincidenza del sole : tutto quanto porta ad ammettere dei fenomeni di shift di segnale collegati a queste coincidenze anche se non inquadrati canonicamente nella fisica conosciuta ; l ' effetto Raman sembrerebbe un candidato a risolvere (ma gli studi quantitativi non hanno mai decollato dal 1925) e prima di scomodare una nuova fisica o eventuali misteri bisognerebbe possedere meglio la fisica che gia' abbiamo . Su 29 studi di riferimento presentati a questa voce , 14 sono stati 'withdrawn' o 'retrieved' ; infine vorremmo far notare come il mistero dell ' accelerazione anomala si puo' incrociare con le difficolta' della cosmologia (standard e non standard ).






NORMAL SOLUTIONS
A man in front of a problem without anwers can help himself with religion , can suspect a mistery or an anomaly , can isolate a paradox or an effect , can forget the asks , can build a theory or simply can let open the question considering his short history and can come back over the problem periodically to control if the new knowledges increase the level of normal (= with logics and with common sense ) solutions ; it is clear that the things we know , are a little part of all knowledges and often the problems join ;
it is well to remember that the today tecnics allow to discover ( and to have datas ) more quickly than we can metabolize and it is easier to fill and to measure than to think and to understand .
We speak of ' level ' when the solutions ( or anwers ) are partial and it can help towards the right direction , words like analogy of anomaly , neighbouring singularity , logical and empirical sistems ...; so we can search a level in the bigbang ' theory , in the Olbers ' paradox , in the mistery of anomal Pioneer ' acceleration , in the Sagnac ' effect ( with consequences over the relativity ' theory )n....

Level of normal solution in the bigbang ' cosmology
A theory is also a way of answering to an important ask mouving other asks less important .
On the beginning the ask which carried to the bigbang ' theory was the reason of the escape ' redshifts of the galaxies , then the ask of the missing (dark) matter came , then the cosmic background radiation , the superluminar velocities , the dark energy , the ostrich ' paradox ...all that should give suspicions over the first answer .
Fred Hoyle , a father of the cosmology and dead few years ago , repeated allways : untill which point we can give to the redshift ( the doppler effect in the galaxies ) a dinamic meaning ( a meaning of mouvement ) ? Perheps he referred to the redshift ' contradictories , pointed out also by Arp , Burbidge , Maffei and others .
Indeed in the last catalogue SSDS ( CDS Strasbourg , Cat VII/250 ) also the simplest statistics show 1) the redshift ' galaxies is tied more to the temperature than to the distance , like the Raman effect 2) three different sistems of distance ' extimation in agreement , contradict the same distance ' indications of the redshifts , offering doubts to the same galaxies ' escape .
With similar premises it is almost impossible to speak about the level of normal solutions in the standard bigbang ' cosmology ; the non-standard cosmologies are almost always 'ad hoc' theories accepting the galaxies escape (with rare exceptions like in www.bbamateur.bizhosting.com in blog ..'co(s)mic observations' .. 'new catal..') .
Today it is easy to measure with 5 significant numbers the redshift ( and age and distance ) of quasars far milliards y.l. , but it seems neglectable to understand why we receive the ligth of far objects with absolute coherence also if its frequencies are a large band or why a band of coherent ligth (or laser non-collimate ) can cross a very higth number of prismas without dispersion . Unfortunately we continue to catalogue millions of galaxies and quasars with its redshifts and we underestimate the consequences of our ignorance .

Level of normal solution in the Olbers ' paradox
The Olbers ' paradox is ( or should be ) the proof that the universe is finite ...
The galaxies are distant about 500.000 y. l. , the galaxies clusters about 10 million y. l. : so our observation ' point ( interior to the Milky Way ) is special and in a middle spatial probable point we should see only darkness ( with the sensibility of our eyes which with difficuty can see the giant Andromeda ' galaxy , at 2 millions y. l. ) ... and so this paradox should not rise .
Also in our privileged position ( in a galaxy of 100 milliards of stars ) the most powerful thelescopes cannot see the star ' ligth jointed because at the distance of 100 y. l. that-ones are almost like-point ( a point has infinitely small dimension ! ) .
We remember also that the addiction of infinite quantities can give a finite value ( 1+1/2+1/4 ...gives 2 ) ; then it is important toconsider 1) our optical sensivity ( which cannot be infinite ) 2) the separation ' power of the eye ( two ligth ' sources can appear jointed if the separation ' power has a limit and however the limit excludes to see a part of smaller sources ; perhaps some insects , having more sensibility and less separation power than us , can see the nigth ' sky luminous like hipotized by Olbers ) 3) the probability of spatial absorption known and unknown ... Conclusion : there is a normal solution for the ask if the universe is finite ? it ' like : there is a normalsolution for the ask if the optical sensibility can be infinite ?

Level of normal solutions in Sagnac ' effect (with consequences over the relativity ' theory)
The word don' t point out exactly the relations with the absolute rotation and motion : the Sagnac 'experiment came after the Michelson and Morley ' esperiment (1887) and the Relativity Theory(1905) ; it is connected to that challenge untill now not well resolved. The Sagnac ' effect ( around 1910 ) is a circular interference ' path pointed out over a turning platform ( at least 2 turns for second ) registered by a camera jointed to the platform ; the movement ' effect over the fringes is proportional to the rotational ' speed (and surface) and it contains like residuals the earth rotation around the sun , the sun around the galaxy ..... . In 1925 Michelson and Gale , addressed by Sagnac , repeated the same experiment over a big fixed interferometer ( 650 m. for 400 m. ) : the fringe ' movement was like the absolute spatial rotational speed of the site ( like that-one as reported also by the rotation of Faucould ' pendule ) ; the rigth time to consider was the sideral time ( 86.164 seconds for a day ).
In the years 1990 ( experiment Allen-around-the-world ; see H C Hayden , Physics Essays , 8, 366 (1995)) it was calculed the same shift ' quality and quantity in the signals returned between earth and around-the-world satellites with final conclusion that the ligth goes at 300.000 km.s. with respect to own gravity ' center ( and with respect to that center have meaning the accelerations and the movement ' formulas , probabely ).
( Einstein never commented the experiment of Sagnac (today misteriously called 'effect') or Michelson and Gale , although the invariance ' postulate of ligth ' speed was compromised without exact references to the gravitational center! )
The Michelson and Morley ' experiment (1885) remains with negative resultat , but also today its execution ' sensibility is under reliefment ( at our latitudes the Sagnac exp teaches that it should be necessary to relief 0.3 km.s. ; the 30 km.s. ( tried in M&M exp) are 10.000 times larger to releif because 30:0,3 is 100 and 100*100 is 10.000 ( using ligth ' travels go and back) .
Forbidden and hidden asks : does exist the absolute movement ? can we have a normal solution (see: www.bbamateur.blogspot.com ) observing that the angular movement can be always detected (for Sagnac) and the distance from the gravitational center too ...are existing only sensibility ' problems ? A complete sistem could joint a tridimensional ghiroscope - three Sagnac ghiroscope with different axial orientations - and an gravity ' indicator -with measure of gravity center ' distance - ....

Level of normal solutions in Pioneer cosmonautics


Cosmonautics is a recent science and it can be normal that the 'old' physics find hard to completely explain everything. In future probably it shall reach in that, also with researches apparently not related , without to resolve the doubts with mysterious anomalies , new gravitational physics or 'ad hoc' theories (at 20/9/10 in 29 references in Wikipedia word 'anomaly ' Pioneer' 14 are retrieved or withdrawn ) .
So , using as research ' method to let open the questions , we want to relieve in the data amount related to the Pioneer:
1.
8.7*10^-8 cm/s is the basic value of Pioneer's acceleration and it is presumed negative (toward the sun), which translated in km/s*Million y.l. is 25 km/s*M.y.l. just like the Hubble constant , but with opposite sign;
2.
in the anomalous acceleration , there are other two sinusoidal variations with yearly and daily frequencies of 1/10 and 1/400 of the above basic value .

Regarding the first point ( see reference arxiv.gr-qc/0104064 19 Apr 2001 by Turyshev et al. ) it seems to be a confusion in the numerous experts if the acceleration is really towards the sun. The effects of the (A) solar radiation pressure and of the (B) radio beam reaction force (recoil) are considered of the same sign of the anomaly and added , while ( in the named reference it is declared their propulsive effect from the earth ( and so from the sun ) ) its had to be subtracted. In the same document referenced they also speak about a negative 'clock acceleration' , i.e. the clock ( Doppler ) goes slower of 1,5 Hz. per 8 years up the frequency of 2,9 GHz , that produces 25 km/s * M.y.l. ( like the constant H and the bigbang ' redshift ! ) : so again, to give a similar effect it is necessary a positive acceleration from the sun ( and not towards the sun ) ...
In the second point, the (C) yearly acceleration variations have maximum and minimum in correspondence to the solar corona opposition with the Pioneer and the (D) daily acceleration variations must chain to the earth rotation. There is also an (E) halving of yearly acceleration variations every 6-7 years and a (F) measures dispersion in coincidence to the sun ' opposition ...

Even if not canonically fixed in the known physics, all these coincidences carry to admit frequency shift phenomenas. We can conclude that : the elements (A) and (B) show an acceleration from the earth , the elements (C) (D) (E) and (F) show a virtual effect on the measured frequency not corresponding to a real dynamic effect ( it is relative only to the Doppler; the Cassini probe used an empirical formula for the solar corona ' shift , now we meet other three ).

The Raman effect should be a candidate to resolve this “not canonical physics” ( its quantitative studies never started from 1925 ! ) but before to appeal to a new physics or mysterious anomaly it should be better to know well the old physics .
( probabely , the part (A) (B) with perheps 18% amount , is dinamical , (C) (D) (E) (F) is accidental and variable and the remaining part is Raman effect )

NEW CATAL.. ( 3 methodicals against redshift ) ... AND OLD MASTERS

NUOVI CATALOGHI... E VECCHI MAESTRI
... come dice la canzone '' forse ci rincontreremo al Roxy Bar , o forse non c ' incontreremo mai , ognuno perso dietro ai 'casi' suoi... voglio una vita piena di guai ''...
Molti ti dicono che c ' e' stato il bigbang ( alcuni anche che ci sono dei piccoli problemi dentro il bigbang )... tu sei curioso , forse cuci i problemi con la (tua) logica , anche se nessun maestro se ne accorge ( i leoni dormono , stanotte , e anche i vecchi maestri ..) .
ALTRI LEGAMI CON TEMPERATURA Mi riferisco ai nuovi cataloghi ( vedi www.bbamareur.blogspot.com - NUOVI CATALOGHI..NEW..) e al comma sulle galassie del CAT 250/VII(2ndFGRS)del CDS Strasbourg ; consideriamo un intorno di galassie dal punto di cielo 00 +90il legame statistico fra magnitudine ( apparente per galassie senza assorbimento ) B j sel , la superficie ( della galassia solo per galassie con eccentricita' inf. a 0,25, calcolata come sup. vera = area(data in pix)/(1-ecc^2) e il redshift.
Per B j sel crescente ( =grandezza apparente decrescente )
16,4 17,1 17,8 18,5 19,2 la Superficie vera(in pixel) diventa
1545 848 476 280 178 mentre il redshift(z) corrispondente
0,064 0,077 0,094 0,116 0,129 : quindi , mediamente , la corrispondenza fra magnitudine , superficie e redshift e' buona ; ma , anche qui come antecedentemente mostrato , se consideriamo un intorno di 1000 galassie di mag. ( B j sel ) =18,7 , troviamo la superficie essere =265 pixel e il redshift = 0,119 , pero' se prendiamo in questo gruppo le 100 piu' calde , z medio diventa 0,129 con superfie 282 ; se prendiamo le 100 piu' fredde , z diventa 0,107 e la superficie 229 : e' facile vedere il paradosso che le galassie piu' grandi(quindi piu' vicine) hanno z piu' grande solo perche' piu' calde .
Un vecchio cane conclude che il redshift , pur legato bene alla distanza , e' legato maggiormente alla temperatura : cioe' il redshift galattico non e' un effetto del movimento delle galassie , ma e' un effetto principale della temperatura della luce ( ricordo che e' stato il redshift crescente nelle lontane galassie , interpretato come movimento di fuga , a costruire il bigbang ; l ' effetto Raman puo' spiegare meglio tutto questo e gli altri piccoli problemi ) .
QUATTRO SISTEMI MISURANO LE DISTANZE ....Confrontiamo ora la stima delle distanze astronomiche per galassie del Catalogo VII/250 ( CDS Strasbourg ) con posizione 00 +90 ( per 00 -90 i risultati sono analoghi ) con quattro diversi metodi :
1) il sistema del redshift -SRS-( dove per z << 1 , la distanza e' proporzionale a v/c ) ,
2) quello delle magnitudini apparenti - SAM - ( dove la differenza di 1,5 Mag significa quasi una distanza doppia ) ,
3) il sistema della distribuzione del numero degli oggetti-SON- ( dove , supposta una distribuzione uniforme , il numero delle galassie rilevate rappresenta un volume ed esse raddoppiano ogni 0,5 Mag (e la distanza aumenta di 1,26 volte )
4) il sistema della superficie apparente-SAS- ( dove a distanza doppia la stessa superficie si riduce ad 1/4 )) .
Le galassie con ETA hanno solo z positivi e sopra lo 0,01 ; ordiniamo tali rimanenti per apparente (=visuale) magnitudine e rileviamo rispettivamente che fra le
Ap Mag 15,5......16.....16,5.....17.....17,5....18....18,5
Num Ogg......91.....204......420....910.....1945...3771..
Sup.vera....2845....1782....1154....758.....508....345 : il raddoppiamento nel Num. Ogg. e' chiaro e i tre metodi quindi concordano (vedi anche il paradosso dello struzzo).
Ora ordiniamo le galassie per redshift (z) e controlliamo come cambiano le magnitudini apparenti e le superfici . Costruiamo quindi quattro gruppi di 500-1000 galassie ( redshift con tolleranza + - 1% ) con valori di z = 0,0238 , 0,0475 , 0,095 , 0,19 ; la media delle
Sup.vera 1480 , 761 , 426 , 243 mentre la media di Ap Mag 17,35 , 17,79 , 18,35 , 18,87
( (cioe' con z=redshift..Sup Med...App Mag...Num Ogg ; e' chiaro che i rapporti nelle 'Superfi' e Ap Mag (e Numero Oggetti , precedentemente) sono rispettati con un 30% rispetto le attese mentre nei redshift arrivano al 400% . Cosi' abbiamo tre metodi di stima concordi contro il sistema redshift ..: dove il sistema del redshift prevede circa 500 volte piu' oggetti , ne abbiamo solo 8 volte in piu' , dove prevede una superfice media di galassia 64 volte piu' piccola , queste lo sono solo 8 volte , dove prevede magnitudini apparenti medie maggiori di 4,5 mag , queste lo sono solo di 1,5...anche le galassie della posizione spaziale intorno a 00 -90 confermano tuttocio'.....qualcuno puo' ricontrollare questi dati o fare qualche commento? ..e il bigbang ? STIMA DELLE DISTANZE
I sostenitori del bigbang difendono ( con quella teoria ) anche la possibilita' ( e comodita' ) di misurare col redshift in astronomia le distanze ( e la velocita' di allontanamento e il tempo ) ; anche i semplici schemi mostrati pero' denunciano la complessita' del problema poiche' si dimostra facilmente che il redshift e' legato alla distanza , ma piu' fortemente alla temperatura ( della luce , dell ' oggetto ) , che la magnitudine apparente e' legata molto alla distanza ma anche alla temperatura , che in parte lega la 'superficie' e che quest ' ultima dipende dall ' eta' , la quale produce la temperatura ( spesso questi legami sembrano seguire una funzione non semplice ) ; anche le eccentricita' non sembrano essere casuali ; i problemi sono aumentati dalle enormi differenze di caratteristiche fra i soggetti componenti la famiglia delle galassie e dall ' influenza sul redshift dei gradienti di densita' particellare positiva e negativa che la luce attraversa .
Una prima soluzione sembrano essere sistemi matematici che possono evidenziare tutti questi contributi ( dopo il loro riconoscimento e rilevamento ) , i nuovi studi sulla luce coerente ( e autostrutturata ) e sull ' effetto Raman nelle lunghe distanze .
Il sistema di misura migliore potrebbe sembrare quello della parallasse ( ma anche fino a 5000 a.l. per meta' dei casi e' emersa incertezza a causa della deviazione della luce da parte di oggetti intermedi anche non visibili ) ma nondimeno questo sistema potrebbe applicarsi fino a 10.000.000 a.l. ( parallassi galattiche ) ; la contestuale stima delle distanze con vari metodi insieme potrebbe portare a valutazioni con grandi tolleranze , ma potrebbe contrapporre alle stesse stime del sistema redshift dei dati concreti ( consideranti l ' effetto temperatura ) che potrebbero ridurre le stime di distanza di 10 volte per alcune galassie , di 30 volte per le galassie attive e 100 volte per i quasars facendo rientrare le discussioni sulle velocita' superluminari ( nell ' Effetto Arp e Biretta , cioe' sui movimenti interni ai quasars e getti di gas in galassie attive con velocita' di 6 volte la luce ) , sulla materia oscura ( avvicinando compatibilmente gli ammassi di galassie ) , sull ' energia oscura , sulla radiazione cosmica di fondo ....


( Gia' ora si potrebbe desumere per le galassie una distanza quasi vera e un conseguente redshift ( non avendolo misurato ) , ma si potrebbe farlo con maggiore precisione avendo dati sul numero dei componenti della galassia , il tipo e la magnitudine apparente ad almeno due frequenze diverse ( dati gia' ora ricavabili dall ' esame dei contrasti nei pixels delle aree disponibili ) )


Salve ragazzi ; se avete un laser He-Ne , potete provare a disperdere la luce , senza usare un collimatore , che attraversa 10 o 20 prismi ..( e chiedetevi perche' ? )..; se avete un radiotelescopio potete provare se un razzo lontano , quando comunica , emette anche una radiazione di corpo nero a bassissima temperatura ( e chiedetevi perche' ? ) : mangiate , lavorate , amate , ma tenete un posto per le domande senza risposta .


NEW CATALOGUES .. AND OLD MASTERS
..like the song ''.. perhaps we should meet again by the Roxy Bar , or perhaps never we should meet , everyone lost after his trouble ..i want a life full of trouble ...''
Many say that the bigbang was sometime ( with some little problems ) ..you are curious , perhaps you sew the problems with (your) logic , also if the masters don 't notice ..the lions are slipping , tonigth ..and old masters ..
OTHER BONDS WITH TEMPERATURE ... Referring to preceding NEW CATALOGUES.. and to the comma over the galaxies CAT 250/VII ( see www.bbamateur.bizhosting.com -new catalogues ) , we consider the part of sky 00 +90 and we show the statistical bond between the magnitude B j sel , the redshift , the true surface ( calcuate = area pix. /(1-eccentricity^2)) .
For mag. B j sel...16,4....17,1....17,8....18,5....19,2 ,
the redshift(z) are..0,064..0,077...0,094..0,116....0,129
surfaces(pixel)......1544....848.....476....280.....178 ; but , like previously showed , in a group of 1000 galaxies with mag B j sel 18,7 , the redshift medium is 0,119 and surface 265 : the 100 hottest have z = 0,129 and surface 282 pix , the 100 coldest have z = 0,107 and surface 229 : easy to note that the nearest-ones ( because biggest ) have a redshift bigger ( but because hottest!) .
An old dog , from this last-one, concludes that the redshift is tied to the distance , but much more to the temperature : i. e. the galactic redshift is not a movement ' effect but an effect tied mainly to the ligth ' temperature and also to the distance ( the Raman ' effect can explicate this-one and the other little problems ) .
DISTANCES MEASURED BY FOUR SISTEMS ... We confront now the astronomical distance ' estimates for galaxies ( from the Catalogue VII/250 ( CDS Strasbourg ) with position around 00 +90 ( for 00 -90 the resultats are similar ) ) with four different methods
1) the redshift ' sistem ( where for z<<1 the distances are proportional to v/c )
2) that-one of the Apparent Magnitude ( where the difference of 1,5 Magn. means around a double distance )
3) the sistem of the distribuition of number ' objects ( where , supposed an uniform distribuition , the number ' objects represent a volume and that-one redouble each 0,5 App Magn ( and distance increases of 1,26 times ) )
4) the sistem of Apparent Surface ( where at a double distance the galaxy ' Surface reduces to 1/4 ) .
Taking galaxies with ETA , it is excluding the redshifts lower than 0,01 ; we order our galaxies for App Magn and we count its respective presence (Number Objects ) in the magn ' space interval : we have so
App Magn 15,5....16 ....16,5....17 ....17,5....18 ....18,5
Num Obj 91 204 420 910 1945 3771
True Sur pix 2845 1782 1154 758 508 345
; the redoublement is clear and counting objects or measuring App Magn or measuring surfaces are methodicals enforcing each other (see also the ostrich'paradox) .
Now we order the galaxies for z and we control how is changing the App Magn and the galaxie ' Surface ; then we form four groups of 500 - 1000 objects ( redshifts with interior tolerance + - 1%) with value of z = 0,0238 , 0,0475 , 0,095 , 0,190
True Surfaces 1480 761 426 243
App. Mag.Bjsel 17,35 17,79 18,35 18,90
: it is clear that the ratio in the 'surface' and App Magn ( and in the objects 'number previously showed ! ) are respected within 30% tolerance ,while in the redshift arrive to 400% .
So we have three estimation' methodicals concording against the redshift ' sistem ... : where the last-one foresees around 500 times more objects , we find only 8 times more ; where it foresees a 'surface' galaxy with average 64 times smaller , we find only 4 time less ; where the redshift foresees an average of App Magn bigger 4,5 Magn , we find only 1,5 magn ... somebody can control this datas or have some comment ? ..and the bigbang ? DISTANCE ' EXTIMATIONS
The Bigbang ' supporters defend also the possibility ( and easiness ) through the redshift to measure the distances ( and escape ' velocity and time ) in astronomy ; but also the simple showed diagrams report the problem ' complexity because it is showed easily that the redshift is jointed to the distance , but more strongly to the temperature ( of ligth , of object ) , that the apparent magnitude is tied much to the distance , but also to the temperature , which is relationed to the 'surface' , that this last-one depends to the age , which produces the temperature ( often the bonds seem to follow a non-simple function ) ; also the eccentricity seems to be unfortuitous ; the problems increase by the huge difference between the components in the galaxies family and by the influence in the redshift of the positive ( and negative ) gradients of particle ' density that the ligth crosses .
A first solution seems to be mathematical sistems , that can point out all that contributions ( after its knowing and reliefing ) , new studies on the coherent ( and autostructured ) ligth and Raman ' effect for long distances .
The best measure ' sistem could be the parallax ' method ( but also untill 5000 y.l. the half of cases gives negative or incertant parallaxies because the ligth ' deviation by interposed objects also non detectable ) ; it can give extimations untill 10 M.y.l. with galactic parallax ; so the contextual distance ' extimations of various methodicals could give valutations with large uncertainty but however its should be concrete datas to oppose to the redshift ' distance ' extimations with a probable distance ' reduction of 10 times for some galaxies , 30 times for active galaxies and 100 times for quasars with resulting elimination of things like superluminal velocities ( in Arp and Biretta Effect , i. e. movements in quasars and gas ' jets in active galaxies at 6 times ligth ' speed ) , dark matter ( doing much nearer the clusters galaxies ) , dark energy , cosmic background radiation...( Also now it should be possible to deduce for the galaxies an almost true distance and an achieved probable redshift (without measuring) , but we could have that-one with bigger precision getting galaxy ' datas around the objects number , the type and the apparent magnitude in two different frequencies ( datas obtainable by the contrasts in the area ' pixels ) )

Hello boy : if you have a laser he-ne , you can prouve to disperse the ligth througth 10 or 20 prismas , without collimator ( and to do yourself some asks ) ;
if you have a radiotelescope , you can try to look if a far rocket , during communication , is emitting also a radiation of blackbody very low ( and to do yourself some asks ) ; eat , work , love and keep a place for the asks without answer .

I misteri di Leonardo Leonardo ' mistery

Sono accessibili presso quattro diversi proprietari una decina di oggetti , provenienti da quattro ritrovamenti ( il primo nel 1985 e gli altri tre intorno al 2000 ) , composti di un ' unica originale lega di ottone ( la maggior parte sono pesanti formelle di cui invio esemplari-foto o indirizzo www.lionardo.bizhosting.com e www.filografia.it -forum -approfondimenti ).
Da circa 20 anni collaboro al loro studio , cercando di dimostrare la non-attribuibilita' a Leonardo , anche se richiamata dai siti di ritrovamento e dai caratteri esecutivi ( notare la stessa costruzione nei circoncentrici , nelle vene della gamba e nella lettera V del gruppo VdL) , ma senza successo ; anzi il maestro toscano ritorna in ogni indizio e particolare indicando soluzioni al 'mistero Leonardo' .

Ancora in vita, Leonardo e' stato oggetto di grande interesse , ma intorno a lui ci sono molte incertezze e domande senza risposta fino a parlare di 'misteri' .
Gli oggetti dei ritrovamenti riferiti in precedenza ( il primo in provincia di Arezzo nel 1985 : 3 pezzi ; gli altri intorno al 2000 con 4 pezzi sui navigli di Milano ( 2 formelle di cui una uguale alla prima ma senza 'mutandoni' e due angeli ) , 2 in provincia di Siena e uno a Firenze ( ora in USA )) hanno in comune ( almeno tutti quelli testati ) un ' unica quasi irripetibile composizione chimica ; il loro studio , con il contributo prevalente di S. Troiani specie per la formella gia' presentata , ha permesso di formulare le seguenti domande e di rispondervi almeno in parte :
1 ) Leonardo era scultore ?
2 ) Quali le sue opere e i suoi caratteri scultorei ?
3 ) Era egli un omosessuale ?
4 ) Perche' scrisse '' I medici mi crearono e mi distrussero '' ?
e '' Quando feci Cristo bambino ignudo , voi mi carceraste , ora s ' io lo fo ' grande , che mai mi fareste ''?
5 ) Dove sono le misure perfette nell ' uomo vetruviano ( divina proportione ) ?
6 ) Fece egli la quadratura del cerchio ?
7 ) Perche' la cupola del Brunelleschi ha quella forma e la chiesa di S. Spirito e' lunga 161 braccia ( Vasari ) ?
8 ) Perche' i fiorentini , sempre critici , sfilarono due giorni e due notti davanti al cartone della s. Anna ?
9 ) Perche' gli oggetti ritrovati ( quasi 50 kg. ) hanno quella particolare composizione ?
10 ) Perche' la figura di Leonardo e' cosi' universlmente conosciuta e amata ?
La vita di Leonardo ha tante incertezze ma , includendo elementi di conoscenza venuti dallo studio degli oggetti ritrovati e della formella ricordata , si puo' ricostruire come segue :
nasce ad Anchiano ( Vinci ) , ma cresce a Toia di Bacchereto presso le fornaci ' ad orcioli ' della nonna dove impara da subito a formare l ' argilla con abilita' unica ( ancora oggi stupiamo davanti ad una statua fatta dal Bernini a 9 anni ! ) e facilmente si puo' pensare che quell ' abilita' poteva essere un mezzo per avere l ' amore negato dall ' essere figlio illegittimo ;
come scultore va quindi considerato formatore d ' argilla e di fusioni di ottone e bronzo ; a 10 - 12 cominciano i suoi trasferimenti a Firenze dove il padre è notaio presso i Medici e l ' inserimento a 14 - 15 anni nella bottega del Verrocchio ; partecipo' ai lavori della fusione della palla d ' oro sopra S: Maria del Fiore .; la sua indifferenza ( quasi diffidenza ) verso Lorenzo il Magnifico gli provocarono invidia e gelosie del potere ( il processo per omosessualita' è un episodio ed i relativi 3 giorni chiuso in carcere segneranno per sempre la sua giovane vita : si mosse il Verrocchio per liberarlo e non il padre pure influente ) ; scelse poi di vivere possibilmente defilato rispetto al potere , magari vicino alla gente ; dopo il 1480 si trasferisce a Milano e quando ritorna a Firenze quasi 20 anni dopo , la città sembra averlo atteso silenziosamente e sfilerà 2 giorni e 2 notti davanti al cartone della S. Anna .
Rispondere in modo conciso e convincente alle domande presentate in precedenza è difficile ( a suo tempo spero lo farà S: Troiani ) , ma si può dire :
1 ) Leonardo era sicuramente un grande scultore , ma esegui' probabilmente soltanto lavori in terracotta e in cera per fusioni e modelli di stampi per ottone e terracotta ( una bottega fiorentina si vanta di usare per certi angioletti ancora stampi di 500 anni fa ) ; egli addirittura nel ' Trattato della pittura ' deride gli scultori di marmo .
2 ) Si potrebbe fare una lunga lista delle opere scultoree a lui attribuibili partendo dall ' esecuzione di questi 10 pezzi : tutto il Verrocchio migliore e buona parte del Leonardo da sempre sospettato è riconoscibile attraverso le formelle ritrovate .
4 ) Quelle frasi del Codice Atlantico , scritte forse 30 anni dopo gli avvenimenti , ricordano che i medici sono i Medici e quanto segnarono la vita di Leonardo quei 3 giorni di prigione per aver ritratto nudo un giovanissimo modello !
5 ) Come ha osservato il Troiani , la carta su cui è disegnato l ' uomo di Vetruvio si è deformata nel tempo ( facile controllare l ' ovalizzazione del cerchio ! ) del 5 % proprio nella direzione dove si poteva misurare il rapporto aureo di 1,618 , cioè tra l ' ombelico , la testa e i piedi ; la ' divina proportione ' fu applicata dal Brunelleschi nelle misure della cupola di S. Maria del Fiore e nella chiesa di S. Spirito .
9 ) I pezzi ritrovati hanno quella composizione chimica perchè fu quella trovata dalla bottega del Verrocchio per fare la palla di rame sopra S. Maria del Fiore , che doveva apparire d ' oro da lontano e contemporaneamente la lega di metallo fosse abbastanza facile da fondersi in grandi quantità ; forse i pezzi ritrovati provengono da fusione di rimanenze di bottega .
Ripetiamo che e' necessario dimostrare , nonostante certe apparenze , che i 10 oggetti in discussione non sono opera di Leonardo e a questo scopo , aperti ad ogni contributo esterno , proponiamo che 10 città legate alla memoria del maestro ospitino a rotazione uno di questi 10 oggetti in altrettante mostre-educational con annesso un libro di critiche-in-progress ospitante valutazioni e lavori di critici ed esperti ed un libro per le impressioni del pubblico visitatore . Queste località potrebbero scegliersi tra Vinci , Firenze , Roma , Arezzo , Milano , Torino , Venezia per l ' Italia e Parigi , Londra , Madrid , Cracovia , S. Pietroburgo , Washington , Seattle per l ' estero , dove dovrebbero trovarsi musei ospitanti appoggiati ad istituti di ricerca e critica dell ' arte ; tutto potrebbe organizzarsi considerando che i 4 proprietari degli oggetti potrebbero riconoscere il 50% del loro valore ai musei ospitanti , dove sarebbero anche previsti aumenti di pubblico visitatore .

--- Dom 29/8/10, francis oldog ha scritto:


Da: francis oldog
Oggetto: ..ideaperunviaggio?...
A: voyager@rai.it
Data: Domenica 29 agosto 2010, 12:04

Sono accessibili presso quattro diversi proprietari una decina di oggetti , provenienti da quattro ritrovamenti ( il primo nel 1985 e gli altri tre intorno al 2000 ) , composti di un ' unica originale lega di ottone ( la maggior parte sono pesanti formelle di cui invio esemplari-foto o indirizzo www.lionardo.bizhosting.com e www.filografia.it -forum -approfondimenti ).
Da circa 20 anni collaboro al loro studio , cercando di dimostrare la non-attribuibilita' a Leonardo , anche se richiamata dai siti di ritrovamento e dai caratteri esecutivi ( notare la stessa costruzione nei circoncentrici , nelle vene della gamba e nella lettera V del gruppo VdL) , ma senza successo ; anzi il maestro toscano ritorna in ogni indizio e particolare indicando soluzioni al 'mistero Leonardo' .
Ancora in vita, Leonardo e' stato oggetto di grande interesse , ma intorno a lui ci sono molte incertezze e domande senza risposta fino a parlare di 'misteri' .
Gli oggetti dei ritrovamenti riferiti in precedenza ( il primo in provincia di Arezzo nel 1985 : 3 pezzi ; gli altri intorno al 2000 con 4 pezzi sui navigli di Milano ( 2 formelle di cui una uguale alla prima ma senza 'mutandoni' e due angeli ) , 2 in provincia di Siena e uno a Firenze ( ora in USA )) hanno in comune ( almeno tutti quelli testati ) un ' unica quasi irripetibile composizione chimica ; il loro studio , con il contributo prevalente di S. Troiani specie per la formella gia' presentata , ha permesso di formulare le seguenti domande e di rispondervi almeno in parte :
1 ) Leonardo era scultore ?
2 ) Quali le sue opere e i suoi caratteri scultorei ?
3 ) Era egli un omosessuale ?
4 ) Perche' scrisse '' I medici mi crearono e mi distrussero '' ?
e '' Quando feci Cristo bambino ignudo , voi mi carceraste , ora s ' io lo fo ' grande , che mai mi fareste ''?
5 ) Dove sono le misure perfette nell ' uomo vetruviano ( divina proportione ) ?
6 ) Fece egli la quadratura del cerchio ?
7 ) Perche' la cupola del Brunelleschi ha quella forma e la chiesa di S. Spirito e' lunga 161 braccia ( Vasari ) ?
8 ) Perche' i fiorentini , sempre critici , sfilarono due giorni e due notti davanti al cartone della s. Anna ?
9 ) Perche' gli oggetti ritrovati ( quasi 50 kg. ) hanno quella particolare composizione ?
10 ) Perche' la figura di Leonardo e' cosi' universlmente conosciuta e amata ?
La vita di Leonardo ha tante incertezze ma , includendo elementi di conoscenza venuti dallo studio degli oggetti ritrovati e della formella ricordata , si puo' ricostruire come segue :
nasce ad Anchiano ( Vinci ) , ma cresce a Toia di Bacchereto presso le fornaci ' ad orcioli ' della nonna dove impara da subito a formare l ' argilla con abilita' unica ( ancora oggi stupiamo davanti ad una statua fatta dal Bernini a 9 anni ! ) e facilmente si puo' pensare che quell ' abilita' poteva essere un mezzo per avere l ' amore negato dall ' essere figlio illegittimo ;
come scultore va quindi considerato formatore d ' argilla e di fusioni di ottone e bronzo ; a 10 - 12 cominciano i suoi trasferimenti a Firenze dove il padre è notaio presso i Medici e l ' inserimento a 14 - 15 anni nella bottega del Verrocchio ; partecipo' ai lavori della fusione della palla d ' oro sopra S: Maria del Fiore .; la sua indifferenza ( quasi diffidenza ) verso Lorenzo il Magnifico gli provocarono invidia e gelosie del potere ( il processo per omosessualita' è un episodio ed i relativi 3 giorni chiuso in carcere segneranno per sempre la sua giovane vita : si mosse il Verrocchio per liberarlo e non il padre pure influente ) ; scelse poi di vivere possibilmente defilato rispetto al potere , magari vicino alla gente ; dopo il 1480 si trasferisce a Milano e quando ritorna a Firenze quasi 20 anni dopo , la città sembra averlo atteso silenziosamente e sfilerà 2 giorni e 2 notti davanti al cartone della S. Anna .
Rispondere in modo conciso e convincente alle domande presentate in precedenza è difficile ( a suo tempo spero lo farà S: Troiani ) , ma si può dire :
1 ) Leonardo era sicuramente un grande scultore , ma esegui' probabilmente soltanto lavori in terracotta e in cera per fusioni e modelli di stampi per ottone e terracotta ( una bottega fiorentina si vanta di usare per certi angioletti ancora stampi di 500 anni fa ) ; egli addirittura nel ' Trattato della pittura ' deride gli scultori di marmo .
2 ) Si potrebbe fare una lunga lista delle opere scultoree a lui attribuibili partendo dall ' esecuzione di questi 10 pezzi : tutto il Verrocchio migliore e buona parte del Leonardo da sempre sospettato è riconoscibile attraverso le formelle ritrovate .
4 ) Quelle frasi del Codice Atlantico , scritte forse 30 anni dopo gli avvenimenti , ricordano che i medici sono i Medici e quanto segnarono la vita di Leonardo quei 3 giorni di prigione per aver ritratto nudo un giovanissimo modello !
5 ) Come ha osservato il Troiani , la carta su cui è disegnato l ' uomo di Vetruvio si è deformata nel tempo ( facile controllare l ' ovalizzazione del cerchio ! ) del 5 % proprio nella direzione dove si poteva misurare il rapporto aureo di 1,618 , cioè tra l ' ombelico , la testa e i piedi ; la ' divina proportione ' fu applicata dal Brunelleschi nelle misure della cupola di S. Maria del Fiore e nella chiesa di S. Spirito .
9 ) I pezzi ritrovati hanno quella composizione chimica perchè fu quella trovata dalla bottega del Verrocchio per fare la palla di rame sopra S. Maria del Fiore , che doveva apparire d ' oro da lontano e contemporaneamente la lega di metallo fosse abbastanza facile da fondersi in grandi quantità ; forse i pezzi ritrovati provengono da fusione di rimanenze di bottega .
Ripetiamo che e' necessario dimostrare , nonostante certe apparenze , che i 10 oggetti in discussione non sono opera di Leonardo e a questo scopo , aperti ad ogni contributo esterno , proponiamo che 10 città legate alla memoria del maestro ospitino a rotazione uno di questi 10 oggetti in altrettante mostre-educational con annesso un libro di critiche-in-progress ospitante valutazioni e lavori di critici ed esperti ed un libro per le impressioni del pubblico visitatore . Queste località potrebbero scegliersi tra Vinci , Firenze , Roma , Arezzo , Milano , Torino , Venezia per l ' Italia e Parigi , Londra , Madrid , Cracovia , S. Pietroburgo , Washington , Seattle per l ' estero , dove dovrebbero trovarsi musei ospitanti appoggiati ad istituti di ricerca e critica dell ' arte ; tutto potrebbe organizzarsi considerando che i 4 proprietari degli oggetti potrebbero riconoscere il 50% del loro valore ai musei ospitanti , dove sarebbero anche previsti aumenti di pubblico visitatore .


LEONARDO ' MISTERY
There are accessible by four different owners ten objects , coming from four findings ( the first-one in 1985 and the others around the year 2000 ) , compound of an original brass alloy ( mainly heavy formellas: you can find informations also in www.lionardo.bizhosting.com and www.filografia.it -forum -approfondimenti ) .
From 20 years i collaborate in their study , hoping to show the non-attribuition to Leonardo ( also if recalled by the places of finding and the execution ' characters : note the same buildingin circumcentrix , in leg' vein , in the sign V in the LdV group )but without succex : the tuscany ' master come back suggesting also solutions to the Leonardo ' mistery .
Also if many people studied Leonardo , around him many uncertenties remain .
The finding objects recalled before , ( the first-one in Arezzo ' country in 1985 with 3 pieces ; the other-ones around the year 2000 with 4 pieces over the 'navigli di Milano ' , 2 in Siena ' country and one in Florennce ( now in USA )) are done of the same chimical non-repeatable composition : their study , with special contribution of S.Troiani , admitted to formulate ( and answer ) to the fallowing asks :
1) Was Leonardo a sculptor ?
2) Which are his sculptur ' characters and works ?
3) Was he homosexual ?
4) Why he wrote ' i medici mi crearono e mi distrussero ' and ' quando feci gesu bambino ignudo voi mi carceraste ; se lo fo grande , che mai mi fareste ?
5)Where are the perfect measures in the Vetruvio ' man ( divina proportione) ?
6) Had he done the circle ' quadrature ?
7)Why the Brunelleschi ' dome has that form and the S. Spirito church is long 161 arms ?
8) Why the Florence ' inhabitants , always critic , walked for two days and two nigths before the S. Anna ' catoon ?
9) Why the finding objects ( almost 50 kgs ) have that special composition ?
10) Why he is so universally loved ?
Coming fro the formella ' knowledge , we can build the Leonardo ' life in that way :
he borns in Anchiano (Vinci), but grows near Toia di Bacchereto , by the granmother ' fornaces where he learns immediately to use perfectly the clay ( today we remain extonished near one of the Bernini' statue , done at 9 years old !) ; easily we can think that his ability could be a way to have the lost love in being illegitimate son ; so he was a sculptor forming in clay and in fusion of brass and bronse ; at 10-12 years old , he begans his travels to Florence where the father was a notary by the Medici and his insertion in the Verrocchio ' workshop can be at 14-15 years old ; he worked in the fusion of the 'golden ball' upon the S. Maria del Fiore ' church ; his indifference ( almost mistrust ) towords Lorenzo il Magnifico mouved the envy of the extablishment ' power ( the trial for homosexuality is an act and the relative 3 days closed in jail will sign forever his young life : Verrocchio mouved for his freedom , but not the enough powerfull father ) ; after he choised to do a defilate life as possible ; after the years 1480 he went in Milamo and came back after 20 years , but Florence ' people went to see the S. Anna ' cartoon along 2 days and 2 nigths .
To answer for the previous asks concisely and convincently is not easy ( probabely S. Troiani will do it later ) , but we can say :
1) Leonardo was surely a big sculptor , but he made probabely only works in clay and in wax for fusions and moulds for brass and clay ( a shop in Florence says that his angels mouldsare 500 years old )
2) We could do a long list of works attribuible , starting from our formellas : all the best in Verrocchio and a large part of suspicioned Leonardo is recognizable to the author of the ten found objects .
4) That phrases in Codice Atlantico are written almost 30 years later the determining events ; that remind to us that the medician are the Medici and how much the Leonardo ' life was signed by the three days ' jail for drawing a young model !
5) Troiani observed that the paper , where the Vetruvio ' man is drawn , is deformed ( you can observe the ovalization of the circle ) of 5% (in 500 years !) just in direction of the 'golden relaction' = divina proportione = 1,618 namely between the navel to the head and feet ; the same proportion was applied by Brunelleschi in ' S. Maria del Fiore ' doom and in the church of S. Spirito .
9) The finding pieces have that chimical composition because it was found by the Verrocchio ' workshop for the golden ball over S. M. del Fiore ( it appeared like the gold and it was enough easily to melt in large quantity ; perhaps the ten objects came from the shop ' remainders ).
We think that it is necessary to show that the objects are not a Leonardo work ( or the contrary ) and for that we propose , open to every external contributions , that 10 cities tied to the memory of the tuscan master , will give hospitality to that objects in a rotational show-educational with a book -in-progress for experts and art' criticians and a book for visitors .
We can choice these locations between Vinci , Firenze , Roma , Arezzo , Milano , Torino , Venezia in Italia and Paris , London , Madrid , Cracow , S. Peterbourg , Seattle , Washington for outside nations , where we should find hospitant museum jointed to researches institut and art critics ; all can be organized considering that the four owners of the objects could recognize the 50% of their value to the hospitant museum , where we can hope also an increasement of visiting people

Gli Etrushi erano Finlandesi ? Were the Etruscans , the Finns ?

(( Sono nato in Toscana e mia moglie in Finlandia , come tanti ; mi capita anche di pensare e sbagliare , come tutti)) Gli Etruschi erano Finlandesi ? ( Cento indizi non fanno una prova ?)
L' origine del popolo etrusco , che occupo' la Toscana dal X secolo A.C. , ha costituito un lunghissimo mistero che perdura ; Erodoto li faceva provenire da Lesbo , un ' isola vicino ai Dardanelli , alcuni dai fenici , dall ' Anatolia , dall 'Egitto , dall ' Albania , dalla Sardegna ,dalle Alpi Retiche ...forse tutte queste provenienze sono giuste .
I finlandesi provengono da una migrazione di genti mongole , che dopo una lungo viaggio con pausa presso gli Urali , ha occupato terre sul Baltico e verso la Finlandia , per scendere poi in Ungheria e piu' tardi in Turchia , specialmente nella parte europea e le isole egee sulle coste asiatiche ( quindi i turchi sono un po' finlandesi ) , diventando subito bravi navigatori , agricoltori e commercianti .
In un museo etrusco , in Toscana , si puo' vedere un disegno con una donna invitante qualcuno a ballare , con le mani cornute ( il pollice tiene il dito medio e anulare ) : questo e' un vezzo finlandese , non molto comune , ma assolutamente incomprensibile in area mediterranea .
Fino ai tempi moderni , la scrittura etrusca era intraducibile : i segni sono greci ma le parole completamente diverse e solo oggi possiamo capire con difficolta' le poche iscrizioni ; la lingua etrusca non ha le consonanti B , D ,F e G ( e probabilmente non ha il verbo avere ) come il finladese , il turco e l ' ungherese ; madre in etrusco si dice ' atia ' e in finlandese ' aiti ' ; la donna era allo stesso livello dell ' uomo , come nelle regioni nordiche ; essa teneva il soprannome del padre e liberta' di movimenti ; in alcuni sarcofaghi essa e' sotto lo stesso mantello dell ' uomo : una cosa scandalosa anche in Grecia .
Si pensa che gli etruschi fossero quasi primitivi nel X secolo A.C. , ma anche nei siti piu' antichi e' stata ritrovata 'ambra del Baltico' (diversa da quella del Caspio) ; rapidamente presero il meglio delle culture con cui vennero a contatto , sorpassandoli per apertura mentale , capacita' integrativa e proiezione verso il futuro , ma col rispetto delle tradizioni come i finlandesi .
Gli etruschi erano un popolo competitivo , ma non specialmente bellicoso ( solo per difesa ) , rispettavano le individualita' e le liberta' personali anche altrui ; essi inventarono le parole 'persona' ( che e' diverso da 'uomo' !) , 'popolo' ( insieme di persone ) , 'mondo' ( diverso da 'terra' ) ; nel porto promiscuo di Cere , si potevano leggere scritte romane che avvertivano '' gli etruschi sono destinati a finire perche' danno la liberta' agli schiavi '' oppure '' essi amano la bocca delle coppe di birra piu' della bocca delle loro mogli '' : sembra la descrizione di un popolo nordico .
In alcune cerimonie gli etruschi portavano in processione un ' ascia di bronzo , un oggetto legato alla cultura del legno ( delle sconfinate foreste del nord ? ) ; nell ' isola di Samo ( vicino le coste tuche , dove si lavorava da sempre la seta ) si ricordavano i mitici fratelli 'Sami ' che raggiunsero le Colonne d' Ercole ( Gibilterra) con quel nome che ancora oggi in Finlandia indica i nomadi lapponi .
Il mondo moderno deve ai finlandesi il telefonino ( Nokia ) e il sistema operativo per computer Linux ( secondo per diffusione solo a Window ) ma libero e incrementabile : questo fatto sintetizza alcuni caratteri di quel popolo simile agli etruschi , che nel X secolo A.C. ancora avevano un fuoco con pietre intorno ( per sicurezza?) , ma poche centinaia di anni dopo costruivano case di pietra con cisterne per l ' acqua , strade e quartieri squadrati , fondevano l ' oro ( in microsfere ) , il ferro e il bronzo ( la Chimera ! ) con quasi irripretuta abilita' .
Un autore moderno scrive che gli etruschi erano ' melanconici , tendenti all ' introspezione e alla depressione ' , riflessivi piu' che espansivi ; i romani li rispettavano tanto che tre dei sette re di Roma venivano da quelle terre dimostrando la loro affidabilita' , senso del dovere e giustizia .
Una recente statistica indica i piu' alti d ' Italia in Toscana ( dopo il Trentino ) , dove molti hanno gli occhi azzurri e quasi tutti i capelli castani ( il sud e' lontano !) .
In questo contesto di origini trova anche facile spiegazione del perche' spesso gli etruschi si dipingessero con gli occhi a mandorla ( atavico canone di bellezza ? ) e l ' evoluzione delle 'lucumoniae' in Comuni ( fino agli attuali caratteri toscani ).
Forse il test del DNA fra finlandesi e toscani potrebbe chiarire i molti punti di contatto e dire se 100 indizi non fanno una prova .. o no ? Altri oggetti misteriosi su www.bbamateur.blogspot.com .

(( I born in Tuscany and my wife in Finland , like others ; it happens also that i think and mistake , like to everybody )) Were the Etruscans , the Finns ? (Are 100 indications , a proof ? )
The origin of etruscan people, lived in modern Tuscany X centuries B.C. , had been for very long time a mistery ( like now ) ; Herodotus said that they came from Lesbo' isle ( near Dardanelli ) , others said from Phenicia , from Anatolia , from Egipt , Albania , Sardinia ,Alpi Retiche ....perhaps all that origins are wrigth .
The Finns came from a migration of mongolian people , who after a long travel occupied lands on Baltic See and Finland , descended in Hungaria and later in Turkey , expecially in the european part and the egean islands on the asian coasts ( so Turkishes are a little Finns and European ) becoming soon able sailors , agriculturs and traders .
By an etruscan museum , in Tuscany , there is a drawing that shows a woman inviting somebody to dance , with the hands horned ( the thumb keeps the middle and ring fingers ) : this is a finnish habit , not very common , but absolutely inconceivable in mediterranean area .
Untill modern times , the etrsuscians writing were incomprehensible : the signs are greek but the words completely different and only today we can translate with difficulties the few incriptions ; the etruscian language has not the consonants B , D , F and G ( and probabely it has not the verb 'to have' ) like finnish , hungarian and turkish ; ' mother ' in etruscian is 'atia ' , in finnish 'aiti ' ; the woman was at same level repect to the man , like in northern cultures ; she kept the father surname and the freedom of movement ; in some sarcophagus she is under the same cloak with the man : a thing scandalous also in Greek .
We can think that the Etruscans were almost primitive in the X centure B.C. , but also in the more ancient sites we found the 'Baltic ' amber' ( different from 'Caspian'amber');they rapidly took the best from the people who contacted , surpassing with mental opening , integrative capacity and future ' projection , but respecting tradictions like Finns .
Etruscan were a competitive people , but not strongly bellicose ( only for defense ?) , respecting individualities and personal freedoms ; they invented the words ' person ' (different from 'man' ! ) , 'people' ( many persons ) , 'mundus' = mondo ( different from 'land' ! ) ; roman writings in Cere ' harbour warned '' Etruscans destened to finish because they give freedom to slaves '' or '' they prefer the mouth of bier' cup than the mouth of their wives '': it seems a description of northern people .
In some cerimony the Etruscans carried in procession a bronse axe , an object tied to the wood culture ( of the unlimited northern forests ?) ; in the Samo'isle ( near Turkey ), where from ever people worked the silk , somebody remembered the mithic brothers 'Sami' , who reached the Ercule' Columns (Gibilterra) wth a name that also today in Finland it means the nomadic Lappishes .
The modern world owes to Finns the mobile-phone (Nokia) and the computer operative sistem Linux , second for diffusion only to Window , but free and increasible : this fact is sintetizing some characters of a people similar to the etruscans , who in X century B.C. again had a fire with around stones (for safety?) and after few hundreds years built stone ' houses with water containers , streets and neighbourhoods squadred , melt the gold ( in microspheres ) , iron and bronse with almost unripetable ability ( Chimera !) .
A modern author says that Etruscans were ' melancholic inclined to the introversion and depression ' , more toughfull than expansive ; the Romans respected them and accepted three king ( in seven) coming from that land , trusting in their reliability , duty ' sense and justice .
A recent statistic shows the higthest people in all Italy to be in Tuscany ( after the Trentino ); where many have blue eyes and chestnut hair .
With that origins it is easy to understand because the Etruscans often painted theirselves almond shaped eyes ( atavic canon of beauty ? ) and the evolution of the ' lucumoniae' into the Free city ( untill the modern tuscan characters ).
Perhaps the DNA test can clarify the contact' points between Tuscanians and Finns and say a final word over the 100 indications , which don't do a proof ..or not ? Other objects with mistery , you can find in www.bbamateur.blogspot.com .

nuovi cataloghi..new catalogues..with 3 OPSSSES

I NUOVI CATALOGHI ASTRONOMICI FRA BIGBANG E ADIACENZE ( con 3 OPSSSES )

Dopo circa 10 anni dalla nostra proposta che la luce coerente , tramite l'effetto Raman, poteva generare un red-shift crescente con la distanza, consultiamo gli ultimi cataloghi di stelle e galassie per trovare conferme o smentite .
Ricordiamo che l'effetto doppler puo' essere causato dal moto dell' osservatore , della sorgente , dal moto di gas intermedi e dalla gravita' ; la teoria del bigbang giustifica le osservazioni con la seconda causa mentre la nostra teoria della luce autostrutturata ( vedi blog www.bbamateur.blogspot.com ) le imputa all 'effetto Raman , la cui efficenza dipende dal grado di coerenza della luce , dalla temperatura del corpo-causa e dalla frequenza ( intesa questa anche come temperatura o frequenza base di corpo nero : per le stelle e' data da B-V ( differenza fra la magnetudine in Blu e in Visibile con valori negativi per le stelle calde ) , per le galassie faremo riferimento all' ETA ( anche qui valori negativi indicano alta temperatura ) . Misurare le distanze astronomiche e' sempre un grande problema non potendo mai controllare direttamente ( vedi Blog ) ; si procede per stime di oggetti stellari spesso approssimatamente omogenei , con vari metodi scalari ; alcuni suggeriscono che sarebbe giusto usare piu' metodi ( anche non convenzionali ) contemporaneamente e dare per ogni misura il margine di errore ; metodi di misura non convenzionali potrebbero essere
la parallasse galattica ( considera il nostro moto di 280 km.s. intorno alla galassia e confronta le attuali foto con quelle piu' antiche ) ,
la magnitudine visuale ( un oggetto diminuisce circa di mag. 1,5 a distanza doppia , dove la sua superficie diventa 1/4 ) ,
la densita' di flusso luminoso ( aumenta col diminuire della misura fisica dell ' oggetto per distanza ) ,
il numero degli oggetti ( la sfera spaziale che contiene 10 oggetti , a diametro ( distanza ) doppia , dovrebbe contenere 80 oggetti ) ,
la coerenza e autostrutturazione della luce ricevuta ( misurando il residuo di prisma o di riflessione , non strutturato ) ,
ii rispetto delle leggi fisiche ( la cui dimenticanza ha fatto qualche mostro :
1) le velocità superluminari
2) la materia oscura o massa mancante
3) parti di galassie con velocità molto diverse da altre ( vedi Blog e foto )
4) galassie lontane molto più grandi di galassie vicine ( vedi qui di seguito il cat. SSDS )
5) stelle novae con tempi di esplosione lunghissimi e tempi precedenti e seguenti normali ( vedi Blog )... dimenticando il bigbang : una probabile normalizzazione delle distanze si avrebbe dividendo la distanza ( stimata con redshift ) per (1+ (temp.ogg./temp.sole)^3) : cosi' alcuni quasar potrebbero essere piu' vicini 100 volte , alcuni ANG 30 volte e alcune galassie 10 volte..: e forse non sara' necessario parlare di massa mancante , energia oscura , velocita' superluminari , fondo a microonde e universi in espansione ) .

Abbiamo cosi' IL NUOVO CATALOGO DELLE STELLE NANE ( CAT: III/235 )
; le 80 stelle del 2000 con distanza ( D in anni-luce ) , magnitudine assoluta ( MA , un numero basso indica una grande dimensione ) , velocità radiale ( VR in km.s. ) e temperatura da B-V ( T ) sono diventate meno di 400 e quindi molte incertezze non sono risolte : si rileva che le nane , probabilmente a causa della fortissima gravità ( oltre che temperatura ) , mandano una luce a forte VR positiva , che essendo piccole sono rilevabili fino a 100-200 anni luce e le loro statistiche , in definitiva , non decisive seppure significative. Riportiamo le medie , senza compensazione per posizione spaziale ; sono relative a 321 stelle nane : se le ordiniamo per temperatura ( B-V ) abbiamo che le 100 piu' fredde hanno VR =+22,7 , MA =13,5 , D=89 e le 100 piu' calde hanno VR=+36,7 , MA=10,5 , D=215 ; se ordiniamo per MA abbiamo che le 100 piu' grandi hanno VR=+37 , MA=10,4 , D=209 e le 100 piu' piccole VR=+21,6 , MA=13,6 , D=90 ; se ordiniamo per D abbiamo che le 100 piu' lontane hanno VR=+29 , MA=12,8 , D=263 e le 100 piu' vicine hanno VR=+22,3 , MA=11,1 , D=55,7 . Da ciò si deduce che 1) le grandi sono anche piu' calde e si possono vedere da lontano 2) l' effetto alta temperatura concorda con quello della alta massa ( gravità ) e della alta distanza e quindi indistinguibile .

Abbiamo IL NUOVO CATALOGO STELLARE (CAT III/254 )
; qui le precedenti 35.000 stelle con dati completi sono diventate 54.000 ( con ancora molte parallassi negative da scartare ! ) e le conlusioni non possono essere diversissime ; comunque , escludendo le VR sopra +-100km.s. e le nane (che vizierebbero in positivo ) la media totale semplice ( non compensata spazialmente ) dà un valore sostanzialmente sullo zero ( VR=-0,8 ) pero' 1 ) le 2000 piu' calde ( da B-V , quasi tutte O;B;A ) hanno VR +5,5 e 2 ) le 2000 piu' fredde ( specialmente stelle M e K ) hanno VR=-4,5 quindi si puo' ritenere confermato l ' effetto positivo della alta temperatura , ma anche quello positivo della gravità ( per O e B ) .

Abbiamo IL CATALOGO DELLE GALASSIE ( CAT VII/250)(2ndFGRS)
che fornisce la posizione , la Bj sel ( per noi magnitudine apparente MA ) , la distanza come redshift = z , il parametro ETA ( di formazione stellare che consideriamo di temperatura ) , la superficie in pixel e l' eccentricità 'e' ; il catalogo fornisce dati di oltre 400.000 galassie in 3 zone del cielo e noi riportiamo alcune medie per intorni di 65.000 oggetti con limite 00 +90 ( ma i risultati con altre limitazioni sono analoghi ); nelle medie seguenti si considerano solo le gelassie con eccentricita' < 0,2 perche' le altre sono incorgruenti per eccessi di flusso .
Si considerano 1000 galassie con magnitudine MA 17,3 , 18,1 , 18,9 ( per questi valori , all ' interno dei gruppi di 1000 , le oscillazioni di MA sono inferiori a 1% ) .
Per MA 17,3 la media di1000 di D=z =0,080 e di Sup=pix.712 ( ma la media delle 100 piu' calde dà z=0,091 e Sup=pix 773 mentre la media delle 100 piu' fredde dà z=0,063 e Sup=pix 612 ) ;
per MA 18,1 la media di 1000 da z=0,100 e Sup=377pix ( ma la media di 100 piu' calde dà z=0,109 e Sup=399pix mentre la media di 100 piu' fredde dà z=0,081 e Sup=329 ) ;infine
per MA 18,9 la media di 1000 da z=0,126 e Sup=220 ( ma la media di 100 piu' calde dà z=0,132 e Sup=225 mentre la media di 100 piu' fredde dà z=0,107 e Sup=200pix ) . Da cio' è chiaro che le galassie piu' calde hanno superficie maggiore cioè quasi certamente sono piu' vicine ( perchè piu' grandi, opsss ) pur avendo z maggiore ( che le porrebbe quindi più lontane ) : questa apparente incongruenza è incompatibile con il bigbang e la ragione ( opsss N.2! )!
N.B.: in 'Osservazioni co(s)miche' -prima ipotesi-(N.1) abbiamo visto che la luce di una galassia ha differenti redshifts secondo la provenienza ...poi in 'paradosso dello struzzo' vedremo la curva di frequenze cambiare con la distanza (N.3): tre prove che la temperatura contribuisce con la distanza a cambiare il redshift !!!
Abbiamo IL CATALOGO DEI QUASAR (CAT VII/252)
che fornisce posizione , z e magnitudine a frequenze crescenti da mag.g verso mag.r ; é riconosciuto che i quasar sono caldissimi ( 60.000 K ) , lontanissimi e piccolissimi ; dalle caratteristiche della luce ricevuta è lecito pensare che la maggior parte delle altissime frequenze si degradi attraversando distanze milioni di volte maggiori di una stella blu ( 40.000 K ) per effetto Raman : questo sembra confermato dai dati seguenti ; come magnitudine di riferimento (Mr) useremo quella della frequenza piu' bassa cioè mag.r ; come indicatore di alta temperatura una minima magnitudine in umag rispetto a rmag (perche' parte dell'energia perduta ingrandisce le lunghe frequenze).
Cosi' abbiamo confrontato intorni di 1000 quasar alle mag.r ( Mr ) di 18 , 19,2 , 20,4 ;
per Mr 18 quelli piu' freddi hanno z media/100 =1,05 e quelli piu' caldi z media/100=1,82 ;
per Mr 19,2 quelli piu' freddi hanno z media/100=1,68 e quelli piu' caldi hanno z media/100=2,53 ;
per Mr 20,4 quelli piu' freddi hanno z media/100=1,83 e quelli piu' caldi hanno z media/100=3,63 ; per una conoscenza piu' completa sarebbero necessari piu' elementi poiche' la famiglia dei quasar ha una omogeneita' ridottissima ( 1000 quasar con z=1,4 internamente vanno da mag.r =16,5 fino a mag.r =20,9 ; 1000 quasar con mag.r 19 v'anno internamente da z=0,22 fino a z=4,25 ) .

LA RADIAZIONE DI FONDO a 2,75 K ( CBR ).
Oggi sono a disposizione le mappe della radiazione di fondo con molti altri particolari ; la mappa dell ' universo antico ( 370.000 anni fa , dall ' inizio del tempo e dello spazio ) si può pensare come una maschera ricavata ' ad hoc ' per giustificare le attese sul Bigbang' : infatti la prima rilevazione comprendeva i contributi prevalenti della nostra galassia e ogni altro corpo celeste (anche fino agli ANG quasi invisibili ) , ma tutto questo è stato sottratto con operazione di bilanciamento ( senza riferirsi cioè al loro contributo previsto quasi infinitesimale a quella frequenza ). Questa prima rilevazione poteva semplicemente giustificarsi ' in toto' con un prevedibile ( se considerato ! ) effetto Raman da luce autostrutturata . Questa maschera ( come le bugie che hanno le gambe corte ) però sembra presentare intorno ai punti piu' caldi una polarizzazione raggiante longitudinale e nei punti freddi una polarizzazione circolare ( di residuo , disordinata ) proprio come potrebbe lascire il Raman : inconcepibile invece nel contesto di Bigbang ) .

LA VICENDA PIONEER 10 - 11
. Intorno al 1998 si riconobbe apertamente che i Pioneer 10 e 11 avevano una misteriosa anomalia che li faceva decelerare ( o mutare la frequenza di riferimento ) ; recentemente , il 2-3-2010 , si apprende che l 'ente responsabile ( JPL? ) dichiarava che '' l anomalia è ancora inspiegata ''.
Ripetiamo cosi' quello che avevamo osservato 10 anni fa : l ' accelerazione negativa è data in = 8,6*10^-8 cm.s , che tradotto in km.s per milioni di anni è identica alla costante di Hubble ( H ) = 25 km.s cioè la velocità di fuga dell ' universo ma di segno contrario ( quest ' ultima evidenza è facilmente spiegata col sistema di riferimento scelto per determinare il segno , come spiegato in precedenza (vedi Blog ) .
Paradossalmente questo mistero era piu' facilmente risolvibile notando che di misteri ( dello stesso genere ) ce ne erano in realtà anche altri 3 : un ' accelerazione annua ( sinusoidale ) del valore assoluto circa 10% del valore base ( pricipale ) , un accelerazione giornaliera ( anch ' essa sinusoidale ) e una caduta di queste accelerazioni con l ' allontanamento dalla terra .
Non volendo credere che la velocità ( come accelerazione ) dei razzi diminuisca ed aumenti ogni anno e ogni giorno di quelle quantità , che tendevano nel tempo a diminuire , si poteva per semplicità supporre che tutto fosse imputabile ad uno sconosciuto effetto di ' stanchezza' del segnale nell ' attraversare particolari strati atmosferici ( le sonde Cassini avevano già suggerito questo ) e in coincidenza con le cuspidi delle sinusoidi .
E' vero che la fisica che conosciamo non giustifica abbassamenti di frequenza ; ma noi abbiamo creduto a questo effetto 'stanchezza' causato dal Raman , che abbassa la frequenza , unito alla costatazione che le onde propagandosi tendono a formare una struttura ( tutta una fisica da sviluppare : vedi Blog -luce autostrutturata ) ; le onde per telecomunicazione nascono ben strutturate ed adatte a 'stancarsi' con l ' effetto Raman . Secondo il nostro pensare un buon orologio come quello dei Pioneer portato su Saturno ( o Giove ) avrebbe un rallentamento costante con variazioni annuali .
Rifrasando su Pioneer :Livello delle soluzioni normali
La cosmonautica e' una scienza recente ed e' normale che per alcune sue problematiche il livello di soluzioni normali sia basso , cioe' la 'vecchia' fisica si trovi ancora in difficolta' a spiegare tutto e bene ; probabilmente ci riuscira' in futuro anche con ricerche apparentemente non attinenti senza dover risolvere i dubbi con misteriose anomalie , nuove fisiche gravitazionali o teorie 'ad hoc' .
Lasciando aperti gli interrogativi come metodo di ricerca, vogliamo quindi rilevare frai molti dati relativi ai Pioneer 1) che il valore dell ' accelerazione negativa in discussione e' espresso in +8,7 *10^-8 cm/s*s , che se portato in km/s* Milione.a.l. ( o km /s* Megaparsec ) e' 25 km.s*M.a.l. ed identico alla costante di Hubble , ma di segno contrario 2) che oltre a questa accelerazione anormala , esistono nel problema altre due accelerazioni sinusoidali con periodo annuo e giornaliero di valore circa 1/10 e 1/400 del valore base .
Approfondendo il primo punto (riferimento arxiv:gr-qc/0104064 19 Apr 2001 di Turyshev et al.), sembra ci sia confusione frai molti studiosi se sia veramente un ' accelerazione verso il sole perche' gli effetti della pressione di radiazione solare e del rinculo per radiazione d ' antenna di comunicazione sono considerati dello stesso segno dell ' anomalia e sommati , mentre ( nel riferimento sopracitato viene dichiarato il loro effetto propulsivo dalla terra (e quindi dal sole)) andavano presumibilmente sottratti ;in altra parte si parla di 'clock acceleration' negativa , cioe' l ' orologio rallenta di 1,5 Hz.ogni 8 anni su frequenza di GHz. 2.9 che porta ancora a 25 km.s*M.a.l. (uguale alla costante H e al redshift del bigbang!) : quindi per produrre un simile effetto e' necessaria un ' accelerazione positiva dal sole ( e non verso il sole ) .
Secondo punto , le accelerazioni annuali sopracitate hanno i massimi e i minimi in corrispondenza alle opposizioni della corona solare con i Pioneer e le variazioni giornaliere non possono che legarsi alla rotazione terrestre ; c 'e'anche un dimezzamento delle sinusoidi annuali ogni 6-7 anni e una dispersione delle misure in coincidenza del sole : tutto quanto porta ad ammettere dei fenomeni di shift di segnale collegati a queste coincidenze anche se non inquadrati canonicamente nella fisica conosciuta ; l ' effetto Raman sembrerebbe un candidato a risolvere (ma gli studi quantitativi non hanno mai decollato dal 1925) e prima di scomodare una nuova fisica o eventuali misteri bisognerebbe possedere meglio la fisica che gia' abbiamo . Su 29 studi di riferimento presentati a questa voce , 14 sono stati 'withdrawn' o 'retrieved' ; infine vorremmo far notare come il mistero dell ' accelerazione anomala si puo' incrociare con le difficolta' della cosmologia (standard e non standard ).

CONCLUSIONI
.Il redshift può in prima approssimazione collegarsi alla distanza , ma la temperatura della luce ( autostrutturata e con il Raman ) sembra una base migliore per le varie problematiche che uniscono le distanze astronometriche , le galassie, i quasar , il bigbang , la CBR e l ' anomala accelerazione dei Pioneer ; auspicabili studi e ricerche in tali direzioni .


THE RECENT ASTRONOMICAL CATALOGUES BETWEEN BIGBANG
AND NEARNESS ( WITH OPSSSES )
Ten years after our proposal that the coherent ligth , by the Raman effect could produce the increasing redshift with distance ( in the bigbang theory , the expanding universe is the reason of the observed redshift ) , we go to read the recent catalogues CDS for finding confirmations or denials .
We remember that the doppler effect ( the redshift ' base ) can be caused by the movement of the observer , of the source , of the intermediary gas , by gravity ; the bigbang theory justify the observations with the second-one while our theory ( autostructured ligth, see Blog www.bbamateur.blogspot.com ) attribute all to the Raman effect ( with efficiency depending to the degree of coherence , to the frequency , to the temperature of the causing body ) ; speaking of frequency in Raman , we do reference to the external temperature of the celestial object ( for the stars is the B-V i.e. the difference of the magnitude Blue and Visible which is negative for higth temperature , for the galaxies we do reference to the ETA ( index of stars formation ) which has negative value for higth temperature ) .
The distance ' measuring is a complex problem because we cannot control ( see Blog ) the resultats ; the astronomers procede for extimation of homogeneous objects with various graduating sistems but it should be better to use ,at the same time, more sistems and to give the probable error ; it should be good also the use of non-conventional sistems like
the galactic parallax ( using old pictures as confront ) ,
the visual magnitude relationed with the homogenity ( an object diminuishes of magnitude 1,5 at double distance , where its surface begins a 1/4 ) ,
the ligth flux ' density ( it should increase with the diminuishing of the object physical surface ) ,
the objects number ( the spatial sphere , which contains 10 objects , at double diameter ( double distance ) should contain 80 bodies ) ,
the coherence (and autostructure ) of the received ligth ( measuring the residual non-structured with prismas or reflexion ),
the respect of physical laws (which absence produced some monsters ( our opinion !) like
1) the superluminar velocities
2) the dark matter or missing mass
3) parts of a galaxy with higther speed than other-ones ( see Blog and picture )
4) far galaxies bigger than nearer-one ( see later SSDS cat )
5) novae stars with exploding times very long and preceding and fallowing times normal )... excluding the bigbang! : a probable normalization should arrive dividing the extimate distance (with redshift) for ( 1+(obj. temp. / sun temp.)^3 : so some quasar could be nearer 100 times , some ANG 30 times and some galaxy 10 times...: and it shall be not necessary to speak about missing mass , black energy , superluminar velocities , background radiation and escaping universe ) ).

So we have THE NEW CATALOGUE OF DWARF STAR
in CDS Strasbourg ( CAT III/235 ) , where the beginning 80 stars with absolute magnitude ( AM ) , distance in years-ligth ( D ) , radial velocity in km. ( RV ) and temperature ( calculated from B-V = T ) became today almost 400 , but the conclusions are not much changed : substantially we relieve that the dwarves , probabely also by strong gravity , send a ligth with strong positive RV , that are very small and detectable only untill 100 -200 y.l. in spite of higth temperature , and so its statistics are significant but not decisive .
We report its average ( without spatial compensation for position and RV < + or - 100 ) : if we order for T , the 100 coldest-one have RV=+22,7 , AM=10,4 , D=87 ; the 100 hottest-ones have RV=+36,7 , AM=10,5 , D=215 ; if we order for AM , the 100 greatest have RV=+37 , AM=10,4 , D=205 ; while the 100 smallest have RV=+21,6 , AM=13,6 , D=90 ; if we order for distance the 100 farest have RV=+29 , AM=12,8 , D=263 and the 100 nearest have RV=+22,3 , AM=11,1 D=55,7 : from that we understand that the biggest-ones ( with AM lower ) are also the hottest and so we can see farer (: in this case the probable effect of higth temperature is in agreement with the effect of gravity (AM) and distance (D) and indistinguishable ).

We have THE NEW CATALOGUE OF STARS ( CAT III/254 ) ;
the 35.000 stars with complete datas for our statistics , became 54.000 ( with many negative parallaxes to reject : perhaps more than 20% of our sigth is deflected by stellar lens ! ) and our conclusions are like the precedent-ones but not decisive ; however , wthout considering the dwarves changing in positive the data resultats , the simple average of radial velocities is a value of -0,8 km.s ; but the 2000 hottest (from B-V, almost all O,B,A) have a RV=+5,5 and the 2000 coldest (expecially M,K) have RV=-4,5 , so we can confirme the positive effect of temperature , but also that-one positive of the gravity (for the O,B stars) .

We have THE CATALOGUE OF GALAXIES (CATVII/250)(2ndFGRS) ;
it gives the positions , the B j sel (for us AM) , the distance as redshift = z , the parameter ETA ( stellar formation for us the temperature (T)) , the surface in pixels and the eccentricity 'e' ; the catalogue gives datas of 400.000 galaxies in 3 sky' zones and we report some averages for 65.000 galaxies with position' limit 00 +90 ( but the resultats of other limitations are analogue );the fallowing average use only galaxies with eccentricity <0,2 because the higth fluxes other-ones give mistaken datas ) .
We consider 1000 galaxies with magnitude AM 17,3 , 18,1 , 18,9 ( for this values in our groups of 1000 , the fluctuations of AM are inferior of 1% ) .
For AM 17,3 the average of 1000 of gives z =0,080 and the Sup is=712pix ( but the average of 100 hottest-ones gives z=0,091 and Sup=773 while the average of 100 coldest gives z=0,063 and Sup=612pix ) ;
for AM 18,1 the average of1000 gives z=0,100 and Sup=377 ( but the average of 100 hottest gives z=0,109 and Sup=399 while the average of 100 coldest gives z=0,081 and Sup=329 ) ; at last
for AM 18,9 the average of 1000 gives z=0,126 and Sup=220 ( but the average of 100 hottest gives z=0,132 and Sup=225 while the average of 100 coldest gives Z=0,107 and Sup=200pix ) . So it ' s clear : the hotter galaxies have surface bigger : this thing means that its are nearer ( because bigger, opsss ) but their redshift is also higter (and so its are farer !)OPSSS (N.2) !! . This contradiction is inexplicable inside the bigbang and the human brain.
N.B.: we looked in 'co(s)mic observations'-First Hipothesis- that the galaxy'ligth can have different redshifts depending to the directions (N.1) and in 'Ostrich paradox' we shall see how the frequency' curve can change with the distance (N.3) : three proufes that the temperature contribuishes with the distance to do the redshift !!!
We have THE CATALOGUE QSO QUASAR (CAT VII/252)
furnishing position , z , magnitude with growing frequency from mag r to mag g of more than 70.000 objects . That bodies are very hot (60.000 K) , very far and very small . From the characteristic ligth we can think that the bigger part of the very higth frequencies in the quasar degrades going througth distances million times longer than a blue star (40.000 K) expecially for Raman effect : that is showed from the fallowing datas ; then , as reference for absolute magnitude , we take that-one in the lower frequency which had lost less energy (Mr) ; as reference for higth temperature a minimum magnitude in umag as respect to rmag (because part of lost energy enlarges the long frequencies).
Now we confront groups of 1000 quasar in the mag r (Mr) with values 18 , 19,2 , 20,4 . In that groups ,
for Mr=18 , the 100 coldest-ones have z=1,05 and the hottest ( which lost more !) have z=1,82 ;
for the Mr=19,2 , the 100 coldest have z=1,68 and the 100 hottest have z=2,53 ;
for the Mr=20,4 , the 100 coldest have z=1,83 and 100 hottest have z=3,63 . For a more complete explication , it should be necessary more parameters , because the quasar ' family has a low homogenity : if we order 1000 quasar for z ( distance ) , at z=1,4 we have Mr < 16,5 - 20,9 > , if we order 1000 quasar for magnitude , at Mr =19 we have values of z < 0,22 - 4,25 > .

THE COSMIC BACKGROUND RADIATION at 2,75K (CBR) .
Today the maps of CBR are easily at disposal , with many other particulars ; that old universe ' maps ( 370.000 years from the beginning of time and space ) are a mask ( our opinion , of course ) to justify ' the waitings of the bigbang' : the first survey included the prevailing contributions of our galaxy and every other celestial body ( untill the almost invisible ANG ) , but all that was subtract with a balancing operation ( without referements to the forecast contribution of all bodies ) : that first survey could be justified by a predictable Raman effect . That new mask presents around the warmer spot a radiant longitudinal polarization and in the colder place a circular unordered polarization , just like the Raman image should leave ( incompatible with the bigbang ' context ) .

PIONEER ' MISTERY .
Around the year 1998 , we knew that the Pioneer 10 and 11 had an anomaly , which was producing a deceleration ( or changing of the dedicate comunication ' frequency ) . Recently ( 3-2-2010 ) the responsible institut (JPL?) wrote that '' the anomaly was again inexplicable '' . So we repeat all that we was observing 10 years ago : the negative acceleration is given in 8,6*!0^-8 cm.s and changing in a million of years , it is exactly the Hubble constant ( +25 km.s = the escape'velocity of universe ) ; the difference in the sign (+ or -) is explicable with the reference sistem ' choice ( see Blog ) .
Paradoxely this mistery was easier to resolve considering that there are also an annual sinusoidal acceleration ( 10% of main value ) , a daily acceleration ( 1/400 of main-one ) and a falling of that last two accelerations with the removal from the earth . It is difficult to believe like true ( non virtual ) accelerations of that value : the sinusoidal-ones are a changement of speed . Easier to suppose that all depends to an signal ' effect of 'stress' ( the Cassini project suggested that , in a similar situation ) .The physics justify lowering of frequency only in special situations ; we believed to that 'tiring' effect as caused by the Raman : a comunication wave is like a perfect coherent structured ligth . A reveiling ask : if the Pioneer stopped in Juppiter 1) the frequency ' loss by beginning escape ' speed , should disappeared 2) the loss for anomaly acceleration should stopped , but the frequency ' loss summarized for anomaly acceleration should remained ( because virtual ( the real distance is given by the times of signal ' going and coming ) ) ... or not ?
Level of normal solutions (pioneer)
The cosmonautics is a recent science and it can be normal that the 'old' physics finds hard to explain all and well ; in future probably it shall reach in that also with researches apparently not related , without to resolv the doubts with misterious anomalies , new gravitational physics or 'ad hoc' theories (at 20/9/10 in 29 references here down , 14 are retrieved or withdrown ) .
So , using as research ' method to let open the questions , we want to reliev in the datas amount related to the Pioneer ! ) that the value of the negative acceleration is 8,7*10^-8 cm/s , which translated in km/s*Million y.l. is 25 km/s*M.y.l. and just like to the Hubble constant , but with opposite sign 2 ) that in the anomal acceleration , there are other two sinusoidal accelerations with yearly and dayly frequency of amount 1/10 and 1/400 of the basic value .
In the first point ( see reference arxiv.gr-qc/0104064 19 Apr 2001 by Turyshev et al. ) it seems to be a confusion in the numerous experts if the acceleration is really towards the sun because the effects of the (A) solar radiation pressur and of the (B) radio beam reaction force (recoil) are considered of the same sign of the anomaly and added , while ( in the named reference it is declared their propulsive effect from the earth ( and so from the sun ) ) its had to be subtracted ; in other place they speak about a 'clock acceleration' negative , i.e. the clock ( Doppler ) goes slowerly of 1,5 Hz. per 8 years up the frequency of 2,9 GHz. , that produces 25 km/s * M.y.l. ( like the constant H and the bigbang ' redshift ! ) : so again for giving a similar effect it is necessary a positive acceleration from the sun ( and not towards the sun ) ...
Second point : the overnoted (C) yearly accelerations have the max.and min. in correspondence to the solar corona ' opposition with the Pioneer and the (D) dayly changements must chain to the earth ' rotation ; there is also an (E) halving of year ' sinusoides every 6-7 years and a (F) measures dispersion in coincidence to the sun ' opposition ... all that carry to admit shift ' phenomenas of signal chained to that coincidences also if not canonically fixed in the known physics and to conclude : the elements (A) and (B) show an acceleration from the earth , the elements (C) (D) (E) and (F) show a virtual effect ( relative only to the Doppler like the bigbang ) ; the Raman effect should seem a candidate to resolve ( its quantitative studies never started from 1925 ! ) but before to appeil to a new physics or misterious anomaly it should be better to know well the old physics .

CONCLUSION : the redshift in first approximation can be relationed to the distance , but the ligth ' temperature ( with autostructure and Raman ) seems a better base for explication of the various problematics jointing the astronomical distances , the galaxy , quasar , bigbang , CBR and the Pioneer ' anomal acceleration : it should be desiderable studies and researches in that direction .