NEW CATAL..OPSSES
I NUOVI CATALOGHI ASTRONOMICI FRA BIGBANG E ADIACENZE ( con 3 OPSSSES )
Dopo circa 10 anni dalla nostra proposta che la luce coerente , tramite l'effetto Raman, poteva generare un red-shift crescente con la distanza, consultiamo gli ultimi cataloghi di stelle e galassie per trovare conferme o smentite .
Ricordiamo che l'effetto doppler puo' essere causato dal moto dell' osservatore , della sorgente , dal moto di gas intermedi e dalla gravita' ; la teoria del bigbang giustifica le osservazioni con la seconda causa mentre la nostra teoria della luce autostrutturata ( vedi blog www.bbamateur.blogspot.com ) le imputa all 'effetto Raman , la cui efficenza dipende dal grado di coerenza della luce , dalla temperatura del corpo-causa e dalla frequenza ( intesa questa anche come temperatura o frequenza base di corpo nero : per le stelle e' data da B-V ( differenza fra la magnetudine in Blu e in Visibile con valori negativi per le stelle calde ) , per le galassie faremo riferimento all' ETA ( anche qui valori negativi indicano alta temperatura ) .
Misurare le distanze astronomiche e' sempre un grande problema non potendo mai controllare direttamente ( vedi Blog ) ; si procede per stime di oggetti stellari spesso approssimatamente omogenei , con vari metodi scalari ; alcuni suggeriscono che sarebbe giusto usare piu' metodi ( anche non convenzionali ) contemporaneamente e dare per ogni misura il margine di errore ; metodi di misura non convenzionali potrebbero essere
1) la parallasse galattica ( considera il nostro moto di 280 km.s. intorno alla galassia e confronta le attuali foto con quelle piu' antiche ) ,
2) la magnitudine visuale ( un oggetto diminuisce circa di mag. 1,5 a distanza doppia , dove la sua superficie diventa 1/4 ) ,
3) la densita' di flusso luminoso ( aumenta col diminuire della misura fisica dell ' oggetto per distanza ) ,
4) il numero degli oggetti ( la sfera spaziale che contiene 10 oggetti , a diametro (= distanza ) doppia , dovrebbe contenere 80 oggetti ) ,
5) la coerenza e autostrutturazione della luce ricevuta ( misurando il residuo di prisma o di riflessione , non strutturato ) ,
6) il rispetto delle leggi fisiche ( la cui dimenticanza ha fatto qualche mostro :
a) le velocità superluminari
b) la materia oscura o massa mancante
c) parti di galassie con velocità molto diverse da altre ( vedi Blog e foto )
d) galassie lontane molto più grandi di galassie vicine ( vedi qui di seguito il cat. SSDS )
e) stelle novae con tempi di esplosione lunghissimi e tempi precedenti e seguenti normali ( vedi post dedicato )...
f) il bigbang : una probabile normalizzazione delle distanze si avrebbe dividendo la distanza ( stimata con redshift ) per (1+ (temp.ogg./temp.sole)^3) : cosi' alcuni quasar potrebbero essere piu' vicini 100 volte , alcuni ANG 30 volte e alcune galassie 10 volte..: e quindi non sarebbe necessario parlare di massa mancante , energia oscura , velocita' superluminari , fondo a microonde e universi in espansione ) .
Abbiamo cosi' IL NUOVO CATALOGO DELLE STELLE NANE ( CAT: III/235 )
; le 80 stelle del catalogo dell'anno 2000 con distanza ( D in anni-luce ) , magnitudine assoluta ( MA , un numero basso indica una grande dimensione ) , velocità radiale ( VR in km.s. ) e temperatura da B-V ( T ) sono diventate circa 400 e quindi tutte le incertezze non sono risolte : si rileva
1) che le nane , probabilmente a causa della fortissima gravità ( oltre che temperatura ) , mandano una luce a forte Vel. Rad. positiva ,
2) che essendo piccole sono rilevabili solo fino a 100-200 anni luce e le loro statistiche , in definitiva , non decisive seppure significative. Comunque riportiamo le medie , senza compensazione per posizione spaziale : se ordiniamo queste nane per temperatura ( B-V ) abbiamo che
le 100 piu' fredde hanno VelRad =+22,7 , MagAss =13,5 , Dist=89 a.l. e
le 100 piu' calde hanno VelRad=+36,7 , MagAss=10,5 , Dist=215 ; se ordiniamo per MagAss abbiamo che
le 100 piu' grandi hanno VelRad=+37 , MagAss=10,4 , Dist=209 e
le 100 piu' piccole VelRad=+21,6 , MagAss=13,6 , Dist=90 ; se ordiniamo per Dist abbiamo che
le 100 piu' lontane hanno VelRad=+29 , MagAss=12,8 , Dist=263 e
le 100 piu' vicine hanno VelRad=+22,3 , MagAss=11,1 , Dist=55,7 . Da ciò si deduce che
1) le grandi sono anche piu' calde e si possono vedere da lontano
2) l' effetto alta temperatura concorda con quello della alta massa ( gravità ) e della alta distanza e quindi 'poco' distinguibile .
Comunque, la forte anomala VelRad indica anche una forte caduta energetica della luce emessa e la crescente difficolta' di intercettare le nane con l'aumento della distanza : la conseguenza e' una sottovalutazione del loro numero e peso nel bilancio energetico della galassia .
((( Ci sembrano piu' indicative le FACILI VERIFICHE che potete direttamente fare in CDS-Strasbourg , inserendo in 'VIZIER-catalogues database ' il numero-cat., usando i box dedicati con != (tutte..) e +10..-10 (fra...) e premendo il 'list' (per ordinare ...) ; fra le stelle nane con dati completi (VR;B-V=T;Plx=D) si ha , ordinando per Dist.=Plx ,
le 40 piu' lontane VR = +43 ; 80 piu' lontane VR = +37
le 40 piu' vicine VR =+30 ; 80 piu' vicine VR = +21 ; ordinando per Temp.=B-V , si ha
le 40 piu' calde VR =+42 ; 80 piu calde VR = +35
le 40 piu' fredde VR = +13 ; 80 piu' fredde VR =+20 ;
pero' nell ' ordinato per Distanza : nella meta' piu' lontana , la meta' piu' calda ha VR =+47 e la piu' fredda VR =+23 ...mentre nella meta' piu' vicina , la meta' piu' calda ha VR = +27 e la piu' fredda ha VR =+16 ;
e nell ' ordinato per Temp. : nella meta' piu' calda , la meta' piu' vicina ha VR =+54 e la meta' piu' lontana ha VR =+56 ...mentre nella meta' piu' fredda , la meta' piu' vicina ha VR =+20 e la meta' piu' lontana ha VR =+32......sembra chiaro il preponderante effetto positivo della Temperatura !)))
Abbiamo IL NUOVO CATALOGO STELLARE (CAT III/254 )
; qui le precedenti 35.000 stelle con dati completi , sono diventate 54.000 ( con ancora molte parallassi negative da scartare ! ) e le conlusioni non possono essere diversissime ; comunque , escludendo le VelRad sopra +-100km.s. e le nane (che vizierebbero in positivo ) la media totale semplice ( non compensata spazialmente ) dà un valore sostanzialmente sullo zero ( VelRad=-0,8 ) pero'
1 ) le 2000 piu' calde ( da B-V , quasi tutte tipo O;B;A ) hanno VelRad +5,5 e
2 ) le 2000 piu' fredde ( specialmente stelle M e K ) hanno VelRad=-4,5 quindi si puo' ritenere confermato l ' effetto positivo della alta temperatura , ma anche quello positivo della gravità ( per O e B ) .
((( Anche qui potete fare FACILI VERIFICHE dirette , come sopraindicato , sul CAT: V/109Sky2kv4 ; prendete tutte le stelle con Rad Vel , B-V negativa e Plx (Dist.) :
le 50 piu' calde hanno VR =+16 e le 100 piu' calde VR =+17 ;
le 50 piu' fredde hannoVR =+3 e le 100 piu' fredde VR =-4 ; ed infine
le 50 piu' lontane hanno RV =+13 e le 100 piu' lontane VR =+9 e
le 50 piu' vicine hanno RV =+3 e le 100 piu' vicine RV =+2...)))
Abbiamo IL CATALOGO DELLE GALASSIE ( CAT VII/250)(2ndFGRS)
che fornisce la posizione , la Bj sel ( per noi magnitudine apparente MA ) , la distanza come RedShift = z , il parametro ETA ( di formazione stellare che consideriamo di temperatura ) , la Superficie in pixel e l' ECCentricità 'e' ; il catalogo fornisce dati di oltre 400.000 galassie in 3 zone del cielo e noi riportiamo alcune medie per intorni di 65.000 oggetti con limite 00 +90 ( ma i risultati con altre limitazioni sono analoghi ); nelle medie seguenti si considerano solo le gelassie con eccentricita' minore di 0,2 perche' le altre sono incorgruenti per anomalie di flusso .
Si considerano 1000 galassie con magnitudine Bjsel MA 17,3 , 18,1 , 18,9 ( per questi valori , all ' interno dei gruppi di 1000 , le oscillazioni di MA sono inferiori a 1% ) :
per MA 17,3 la media e' di Dist=z =0,080 e di Sup=pix.712 ( ma la media delle 100 piu' calde dà z=0,091 e Sup=pix 773 mentre la media delle 100 piu' fredde dà z=0,063 e Sup=pix 612 ) ;
per MA 18,1 la media di 1000 da z=0,100 e Sup=377pix ( ma la media di 100 piu' calde dà z=0,109 e Sup=399pix mentre la media di 100 piu' fredde dà z=0,081 e Sup=329pix ) ;infine
per MA 18,9 la media di 1000 da z=0,126 e Sup=220 pix ( ma la media di 100 piu' calde dà z=0,132 e Sup=225 mentre la media di 100 piu' fredde dà z=0,107 e Sup=200pix ) .
(((Potete fare FACILI VERIFICHE direttamente in CDS-vizier , inserendo il nome VII/250/parent , in magn. Bjsel 17.27..17.23 , in redshift z 0.01..0.2 , in ETA -4..-2 ed attivando 'list' , in ECC 0.01..0.2 )))
Da tuttocio' è chiaro che le galassie piu' calde hanno superficie maggiore cioè quasi certamente sono piu' vicine ( perchè piu' grandi, opsss ) pur avendo z maggiore ( che le porrebbe quindi più lontane ) : questa apparente incongruenza è incompatibile con il bigbang e la ragione ( opsss N.2! )!
N.B.: in 'Osservazioni co(s)miche' -prima ipotesi-(N.1) abbiamo visto che la luce di una galassia ha differenti redshifts secondo la zona di provenienza ...poi nel report 'Paradosso dello struzzo' vedremo la curva di frequenze cambiare con la distanza (N.3): tre prove che la temperatura contribuisce con la distanza a cambiare il redshift !!!
Abbiamo IL CATALOGO DEI QUASAR (CAT VII/252)
che fornisce Posizione , Dist=z e Magnitudine a frequenze crescenti da g-mag verso r-mag. ; é riconosciuto che i quasar sono caldissimi ( 60.000 K ) , lontanissimi e piccolissimi ; dalle caratteristiche della luce ricevuta è lecito pensare che la maggior parte delle altissime frequenze si degradi attraversando distanze milioni di volte maggiori di una stella blu ( 40.000 K ) per effetto Raman : questo sembra confermato dai dati seguenti ; come magnitudine di riferimento useremo quella della frequenza piu' bassa cioè r mag e come indicatore di alta temperatura una bassa differenza fra u-mag rispetto e r-mag (perche' parte dell'energia perduta ingrandisce le lunghe frequenze).
Cosi' abbiamo confrontato intorni di 1000 quasar alle r-mag di 18 , 19,2 , 20,4 ;
per r-mag 18 quelli piu' freddi hanno dist= z media/100 =1,05 e quelli piu' caldi z media/100=1,82 ;
per r-mag 19,2 quelli piu' freddi hanno z=dist media/100=1,68 e quelli piu' caldi hanno z media/100=2,53 ;
per r-mag 20,4 quelli piu' freddi hanno dit=z media/100=1,83 e quelli piu' caldi hanno z media/100=3,63 .
(((Potete fare FACILI VERIFICHE direttamente in CDS-vizier , inserendo nel nome VII/252 , in r mag 19.19..19.21 , in redshift z != , in u mag != e attivando 'list' )))
Per una conoscenza piu' completa sarebbero necessari piu' elementi poiche' la famiglia dei quasar ha una omogeneita' ridottissima ( 1000 quasar con z=1,4 internamente vanno da mag.r =16,5 fino a mag.r =20,9 ; 1000 quasar con mag.r 19 vanno internamente da z=0,22 fino a z=4,25 ) .
LA RADIAZIONE DI FONDO a 2,75 K ( CBR ).
Oggi sono a disposizione le mappe della radiazione di fondo con molti altri particolari ; la mappa dell ' universo antico ( 370.000 anni fa , dall ' inizio del tempo e dello spazio ) si può pensare come una maschera ricavata ' ad hoc ' per giustificare le attese sul Bigbang : infatti la prima rilevazione comprendeva i contributi prevalenti della nostra galassia e ogni altro corpo celeste (anche fino agli ANG quasi invisibili ) , ma tutto questo è stato sottratto con operazione di bilanciamento ( senza riferirsi cioè al loro contributo previsto quasi infinitesimale a quella frequenza ).
Questa prima rilevazione poteva semplicemente giustificarsi ' in toto' con un prevedibile ( se considerato ! ) effetto Raman da luce autostrutturata ; questa maschera ( come le bugie che hanno le gambe corte ) però sembra presentare intorno ai punti piu' caldi una polarizzazione raggiante longitudinale e nei punti freddi una polarizzazione circolare ( di residuo , disordinata ) proprio come potrebbe lascire il Raman : inconcepibile invece nel contesto di Bigbang ) .
LA VICENDA PIONEER 10 - 11
Intorno al 1998 si riconobbe apertamente che i Pioneer 10 e 11 avevano una misteriosa anomalia che li faceva decelerare ( o mutare la frequenza di riferimento ) ; recentemente , il 2-3-2010 , si apprende che l 'ente responsabile ( JPL? ) dichiarava che '' l anomalia è ancora inspiegata ''.
Ripetiamo cosi' quello che avevamo osservato 10 anni fa : l ' accelerazione negativa è data in = 8,6*10^-8 cm.s , che tradotto in km.s per milioni di anni è identica alla costante di Hubble ( H ) = 25 km.s cioè la velocità di fuga dell ' universo ma di segno contrario ( quest ' ultima evidenza è facilmente spiegata col sistema di riferimento scelto per determinare il segno , come spiegato in precedenza (vedi refert dedicato ) .
Paradossalmente questo mistero era piu' facilmente risolvibile notando che i misteri ( dello stesso genere ) c erano in realtà tre : un ' accelerazione annua ( sinusoidale ) del valore assoluto circa 10% del valore base ( pricipale ) , un accelerazione giornaliera ( anch ' essa sinusoidale ) con una caduta di queste accelerazioni con l ' allontanamento dalla terra .
Non volendo credere che la velocità ( come accelerazione ) dei razzi diminuisca ed aumenti ogni anno e ogni giorno di quelle quantità , che tendevano nel tempo a diminuire , si poteva per semplicità supporre che tutto fosse imputabile ad uno sconosciuto effetto di ' stanchezza' del segnale nell ' attraversare particolari strati atmosferici ( le sonde Cassini avevano già suggerito questo ) e in coincidenza con le cuspidi delle sinusoidi .
E' vero che la fisica che conosciamo non giustifica abbassamenti di frequenza ; ma noi abbiamo creduto a questo effetto 'stanchezza' causato dal Raman , che abbassa la frequenza , unito alla costatazione che le onde propagandosi tendono a formare una struttura ( tutta una fisica da sviluppare ( vedi Blog - Luce autostrutturata ) ; le onde per telecomunicazione nascono ben strutturate ed adatte a 'stancarsi' con l ' effetto Raman . Secondo il nostro pensare un buon orologio come quello dei Pioneer portato su Saturno ( o Giove ) avrebbe un rallentamento costante con variazioni annuali .
Rifrasando su Pioneer :Livello delle soluzioni normali:
La cosmonautica e' una scienza recente ed e' normale che per alcune sue problematiche il livello di soluzioni normali sia basso , cioe' la 'vecchia' fisica si trovi ancora in difficolta' a spiegare tutto e bene ; probabilmente ci riuscira' in futuro anche con ricerche apparentemente non attinenti senza dover risolvere i dubbi con misteriose anomalie , nuove fisiche gravitazionali o teorie 'ad hoc' .
Lasciando aperti gli interrogativi come metodo di ricerca, vogliamo quindi rilevare frai molti dati relativi ai Pioneer 1) che il valore dell ' accelerazione negativa in discussione e' espresso in +8,7 *10^-8 cm/s*s , che se portato in km/s* Milione.a.l. ( o km /s* Megaparsec ) e' 25 km.s*M.a.l. ed identico alla costante di Hubble , ma di segno contrario 2) che oltre a questa accelerazione anormala , esistono nel problema altre due accelerazioni sinusoidali con periodo annuo e giornaliero di valore circa 1/10 e 1/400 del valore base .
Approfondendo il primo punto (riferimento arxiv:gr-qc/0104064 19 Apr 2001 di Turyshev et al.), sembra ci sia confusione frai molti studiosi se sia veramente un ' accelerazione verso il sole perche' gli effetti della pressione di radiazione solare e del rinculo per radiazione d ' antenna di comunicazione sono considerati dello stesso segno dell ' anomalia e sommati , mentre ( nel riferimento sopracitato viene dichiarato il loro effetto propulsivo dalla terra (e quindi dal sole)) andavano presumibilmente sottratti ;in altra parte si parla di 'clock acceleration' negativa , cioe' l ' orologio rallenta di 1,5 Hz.ogni 8 anni su frequenza di GHz. 2.9 che porta ancora a 25 km.s*M.a.l. (uguale alla costante H e al redshift del bigbang!) : quindi per produrre un simile effetto e' necessaria un ' accelerazione positiva dal sole ( e non verso il sole ) .
Secondo punto , le accelerazioni annuali sopracitate hanno i massimi e i minimi in corrispondenza alle opposizioni della corona solare con i Pioneer e le variazioni giornaliere non possono che legarsi alla rotazione terrestre ; c 'e'anche un dimezzamento delle sinusoidi annuali ogni 6-7 anni e una dispersione delle misure in coincidenza del sole : tutto quanto porta ad ammettere dei fenomeni di shift di segnale collegati a queste coincidenze anche se non inquadrati canonicamente nella fisica conosciuta ; l ' effetto Raman sembrerebbe un candidato a risolvere (ma gli studi quantitativi non hanno mai decollato dal 1925) e prima di scomodare una nuova fisica o eventuali misteri bisognerebbe possedere meglio la fisica che gia' abbiamo . Su 29 studi di riferimento presentati a questa voce , 14 sono stati 'withdrawn' o 'retrieved' ; infine vorremmo far notare come il mistero dell ' accelerazione anomala si puo' incrociare con le difficolta' della cosmologia (standard e non standard ).
CONCLUSIONI
.Il redshift può in prima approssimazione collegarsi alla distanza , ma la temperatura della luce ( autostrutturata e con il Raman ) sembra una base migliore per le varie problematiche che uniscono le distanze astronometriche , le galassie, i quasar , il bigbang , la CBR e l ' anomala accelerazione dei Pioneer ; auspicabili studi e ricerche in tali direzioni .
THE RECENT ASTRONOMICAL CATALOGUES BETWEEN BIGBANG
AND NEARNESS ( WITH OPSSSES )
Ten years after our proposal that the coherent ligth , by the Raman effect could produce the increasing redshift with distance ( in the bigbang theory , the expanding universe is the reason of the observed redshift ) , we go to read the recent catalogues CDS for finding confirmations or denials .
We remember that the doppler effect ( the redshift ' base ) can be caused by the movement of the observer , of the source , of the intermediary gas , by gravity ; the bigbang theory justifies the observations with the second-one while our theory ( Autostructured ligth, see the post in www.bbamateur.blogspot.com ) attributes all to the Raman effect ( with efficiency depending to the degree of coherence , to the frequency , to the temperature of the causing body ) ; speaking of frequency in Raman , we do reference to the external temperature of the celestial object ( for the stars is the B-V i.e. the difference of the magnitude Blue and Visible which is negative for higth temperature , for the galaxies we do reference to the ETA ( index of stars formation ) which has negative value for higth temperature ) .
The distance ' measuring is a complex problem because we cannot control ( see a dedicated post... ) the resultats ; the astronomers procede for extimation of homogeneous objects with various graduating sistems but it should be better to use , at the same time, more sistems and to give the probable error ; it should be good also the use of non-conventional sistems like
1) the galactic parallax ( using old pictures as confront ) ,
2) the visual magnitude relationed with the homogenity ( an object diminuishes of magnitude 1,5 at double distance , where its surface begins a 1/4 ) ,
3) the ligth flux ' density ( it should increase with the diminuishing of the object physical surface ) ,
4) the objects number ( the spatial sphere , which contains 10 objects , at double diameter ( double distance ) should contain 80 bodies ) ,
5) the coherence (and autostructure ) of the received ligth ( measuring the residual non-structured with prismas or reflexion ),
6) the respect of physical laws (which absence produced some monsters ( our opinion !) like
a) the superluminar velocities
b) the dark matter or missing mass
c) parts of a galaxy with higther speed than other-ones ( see Blog and picture )
d) far galaxies bigger than nearer-one ( see later SSDS cat )
e) novae stars with long exploding times and with normal preceding and fallowing times )...
f) the bigbang! : a probable normalization should arrive dividing the extimate distance (with redshift) for ( 1+(obj. temp. / sun temp.)^3 : so some quasar could be nearer 100 times , some ANG 30 times and some galaxy 10 times...: and it shall be not necessary to speak about missing mass , black energy , superluminar velocities , background radiation and escaping universe ) ).
So we have THE NEW CATALOGUE OF DWARF STAR
in CDS Strasbourg ( CAT III/235 ) , where now we have almost 400 stars with Absolute Magnitude ( AM ) , Distance in years-ligth ( D ) , Radial Velocity in km. ( RV ) and Temperature ( calculated from B-V = T ) , but the conclusions are not much changed : substantially we relieve that the dwarves , probabely also by strong gravity , send a ligth with strong positive RadVel ; its are very small and detectable only untill 100 -200 y.l. in spite of higth temperature , and so its statistics are significant but not decisive .
We report its average ( without spatial compensation for position and RV included to + or - 100 ) :
if we order for Temp , the 100 coldest-one have RadV=+22,7 , AbsMagn=10,4 , Dist=87y.l. ; the 100 hottest-ones have RV=+36,7 , AM=10,5 , D=215 ;
if we order for AM , the 100 greatest have RV=+37 , AM=10,4 , D=205 ; while the 100 smallest have RV=+21,6 , AM=13,6 , D=90 ;
if we order for Distance the 100 farest have RV=+29 , AM=12,8 , D=263 and the 100 nearest have RV=+22,3 , AM=11,1 D=55,7 :
from that we understand that the biggest-ones ( with AM lower ) are also the hottest and so we can see farer (: in this case the probable effect of higth temperature is in agreement with the effect of gravity (AM) and distance (D) and indistinguishable ).
However the large anomal RV means also a big energetic collapse of the emitted ligth and the increasing difficulty of reliefment for that stars with large distances : the cosequence is an undervalutation of their number and weigth in the galaxy ' balance .
((( It seems to us more indicatif the EASY VERIFIES that you can directly do in CDS-Strabourg , inserting in 'Vizier Catalogues Database ' the number III/235 , using the boxes related with != (all...) and +10..-10 (between...) and pushing the ' list ' (for ordering...) ; in the dwarves with complete datas (RV,B-V=Temp.,Plx=Dist.) we have , ordering for Dist.
the 40 farer-ones RV =+43 ; the 80 farer-ones VR = +37
the 40 nearer-onesRV =+30 ;the 80 nearer-onesVR = +21 ; ordering for Temp.=B-V , we have
the 40 warmer VR =+42 ;the 80 warmer VR = +35
the 40 colder VR = +13 ;the 80 colder VR =+20 ; but ordering for Distance : in the farer half , the warmer half has RV =+47 and the colder half RV =+23 ...while in the nearer half , the warmer half has RV = +27 and the colder half RV =+16 ;
and ordering for Temp. : in the warmer half , the nearer half has RV =+54 and the farer half RV =+56 ...while in the colder half , the nearer half has RV =+20 and the farer half VR =+32......it seems clear the overpounding positive effect of the Temp.!)))
We have THE NEW CATALOGUE OF STARS ( CAT III/254 ) ;
the 35.000 stars with complete datas for our statistics , became 54.000 ( with many negative parallaxes to reject : perhaps more than 20% of our sigth is deflected by stellar lens ! ) and our conclusions are like the precedent-ones but not decisive ; however , wthout considering the dwarves changing in positive the data resultats , the simple average of Radial Velocities is a value of -0,8 km.s ; but the 2000 hottest (from B-V, almost all O,B,A) have a RV=+5,5 and the 2000 coldest (expecially M,K) have RV=-4,5 , so we can confirme the positive effect of temperature jointed to the gravity (for the O,B stars) .
((( Also here you can do EASY VERIFIES directly , like oversaid , on the CAT V/109Sky2kv4 ; you take all the stars with Rad Vel , B-V negative e Plx (Dist.) :
the warmer 50 have le VR =+16 and the warmer 100 VR =+17 ;
the colder 50 have VR =+3 the colder 100 VR =-4 ; and at last
the farer 50 have RV =+13 and the farer 100 VR =+9 ;
the nearer 50 have RV =+3 and the neare 100 VR =+2 ...)))
We have THE CATALOGUE OF GALAXIES (CATVII/250)(2ndFGRS) ;
it gives the positions , the B j sel (for us AbsMag= AM) , the distance as RedShift = z , the parameter ETA ( stellar formation for us : the Temperature (T)) , the Surface in pixels and the ECCentricity 'e' ; the catalogue gives datas of 400.000 galaxies in 3 sky' zones and we report some averages for 65.000 galaxies with position' limit 00 +90 ( but the resultats of other limitations are analogue ) ; the fallowing averages use only galaxies with eccentricity between 0 and 0,2 ( the other-ones have anomalies in travel : see later ..) . We consider 1000 galaxies with magnitude AM 17,3 , 18,1 , 18,9 ( because for this values in our groups of 1000 , the fluctuations of AM are inferior of 1% ) :
for AM 17,3 the average of 1000 gives Dist=z =0,080 and the Sup is=712pix ( but the average of 100 hottest-ones gives z=0,091 and Sup=773 while the average of 100 coldest gives z=0,063 and Sup=612pix ) ;
for AM 18,1 the average of1000 gives z=0,100 and Sup=377 ( but the average of 100 hottest gives z=0,109 and Sup=399 while the average of 100 coldest gives z=0,081 and Sup=329 ) ;
for AM 18,9 the average of 1000 gives z=0,126 and Sup=220 ( but the average of 100 hottest gives z=0,132 and Sup=225 while the average of 100 coldest gives Z=0,107 and Sup=200pix ) .
(((You can do EASY VERIFIES directly in CDS-vizier , inserting the name cat. VII/250/parent , in magn. Bjsel 17.27..17.23 , in redshift z 0.01..0.2 , in ETA -4..-2 and activing 'list' , in ECC 0.01..0.2 )))
So it ' s clear : the hottest galaxies have surface bigger : this thing means that its are nearer ( because bigger, opsss ) but their redshift is also higter (and so its are farer !)OPSSS (N.2) !! . This contradiction is inexplicable inside the bigbang and the human brain.
N.B.: we looked in the post 'Co(s)mic Observations'-First Hipothesis- that the galaxy'ligth can have different redshifts depending to the zone of outcoming (N.1) and in the post 'Ostrich Paradox' we shall see how the frequency' curve can change with the distance (N.3) : three proufes that the temperature contribuishes with the distance to do the redshift !!!
We have THE CATALOGUE QSO QUASAR (CAT VII/252)
furnishing Position , z , magnitude with growing frequency from mag-r to mag-g of more than 70.000 objects ; that bodies are very hot (60.000 K) , very far and very small .
From its characteristic ligth we can think that the bigger part of the very higth frequencies in the quasar degrades througth distances million years for Raman effect : that is showed from the fallowing datas ; as reference for Absolute Magnitude , we take r-mag (Mr) ; the reference for higth temperature is a low difference between u-mag and r-mag (because part of lost energy enlarges the long frequencies).
Now we confront groups of 1000 quasar in the mag r (Mr) with values 18 , 19,2 , 20,4 . In that groups ,
for the Mr=18 , the 100 coldest-ones have z=1,05 and the hottest ( which lost more !) have z=1,82 ;
for the Mr=19,2 , the 100 coldest have z=1,68 and the 100 hottest have z=2,53 ;
for the Mr=20,4 , the 100 coldest have z=1,83 and 100 hottest have z=3,63 .
(((You can do EASY VERIFIES directly in CDS-vizier , inserting the name cat. VII/252 , in r mag 19.19..19.21 , in redshift z != , in u mag != and activing 'list' )))
For a more complete explication , it should be necessary more parameters , because the quasar ' family has a low homogenity : if we order 1000 quasar for z ( distance ) , at z=1,4 we have Mr < 16,5 - 20,9 > , if we order 1000 quasar for magnitude , at Mr =19 we have values of z < 0,22 - 4,25 > .
THE COSMIC BACKGROUND RADIATION at 2,75K (CBR) .
Today the maps of CBR are easily at disposal , with many other particulars ; that old universe ' maps ( 370.000 years from the beginning of time and space ) are a mask ( our opinion , of course ) to justify ' the waitings of the bigbang' : the first survey included the prevailing contributions of our galaxy and every other celestial body ( untill the almost invisible ANG ) , but now all that was subtract with a balancing operation ( without referements to the forecast contribution of all bodies ) : that first survey could be justified by a predictable Raman effect . That new mask presents around the warmer spot a radiant longitudinal polarization and in the colder place a circular unordered polarization , just like the Raman image should leave ( incompatible with the bigbang ' context ) .
PIONEER ' MISTERY .
Around the year 1998 , we knew that the Pioneer 10 and 11 had an anomaly , which was producing a deceleration ( or changing of the dedicate comunication ' frequency ) . Recently ( 3-2-2010 ) the responsible institut (JPL?) wrote that '' the anomaly was again inexplicable '' . So we repeat all that we was observing 10 years ago : the negative acceleration is given in 8,6*!0^-8 cm.s and changing in a million of years , it is exactly the Hubble constant ( +25 km.s = the escape'velocity of universe ) ; the difference in the sign (+ or -) is explicable with the reference sistem ' choice ( see dedicated post... ) .
Paradoxely this mistery was easier to resolve considering that there are also an annual sinusoidal acceleration ( 10% of main value ) , a daily acceleration ( 1/400 of main-one ) and a falling of that last two accelerations with the removal from the earth .
It is difficult to believe like true ( non virtual ) accelerations of that value : the sinusoidal-ones are a changement of speed . Easier to suppose that all depends to an signal ' effect of 'stress' ( the Cassini project suggested that , in a similar situation ) ; the physics justify lowering of frequency only in special situations .
We believed to that 'tiring' effect as caused by the Raman : a comunication wave is like a perfect coherent structured ligth .
( Level of normal solutions (pioneer)...:
The cosmonautics is a recent science and it can be normal that the 'old' physics finds hard to explain all and well ; in future probably it shall reach in that also with researches apparently not related , without to resolv the doubts with misterious anomalies , new gravitational physics or 'ad hoc' theories (at 20/9/10 in 29 references here down , 14 are retrieved or withdrown ) .
So , using as research ' method to let open the questions , we want to reliev in the datas amount related to the Pioneer ! ) that the value of the negative acceleration is 8,7*10^-8 cm/s , which translated in km/s*Million y.l. is 25 km/s*M.y.l. and just like to the Hubble constant , but with opposite sign 2 ) that in the anomal acceleration , there are other two sinusoidal accelerations with yearly and dayly frequency of amount 1/10 and 1/400 of the basic value .
In the first point ( see reference arxiv.gr-qc/0104064 19 Apr 2001 by Turyshev et al. ) it seems to be a confusion in the numerous experts if the acceleration is really towards the sun because the effects of the (A) solar radiation pressur and of the (B) radio beam reaction force (recoil) are considered of the same sign of the anomaly and added , while ( in the named reference it is declared their propulsive effect from the earth ( and so from the sun ) ) its had to be subtracted ; in other place they speak about a 'clock acceleration' negative , i.e. the clock ( Doppler ) goes slowerly of 1,5 Hz. per 8 years up the frequency of 2,9 GHz. , that produces 25 km/s * M.y.l. ( like the constant H and the bigbang ' redshift ! ) : so again for giving a similar effect it is necessary a positive acceleration from the sun ( and not towards the sun ) ...
Second point : the overnoted (C) yearly accelerations have the max.and min. in correspondence to the solar corona ' opposition with the Pioneer and the (D) dayly changements must chain to the earth ' rotation ; there is also an (E) halving of year ' sinusoides every 6-7 years and a (F) measures dispersion in coincidence to the sun ' opposition ... all that carry to admit shift ' phenomenas of signal chained to that coincidences also if not canonically fixed in the known physics and to conclude : the elements (A) and (B) show an acceleration from the earth , the elements (C) (D) (E) and (F) show a virtual effect ( relative only to the Doppler like the bigbang ) ; the Raman effect should seem a candidate to resolve ( its quantitative studies never started from 1925 ! ) but before to appeil to a new physics or misterious anomaly it should be better to know well the old physics .
CONCLUSION : the redshift in first approximation can be relationed to the distance , but the ligth ' temperature ( with autostructure and Raman ) seems a better base for explication of the various problematics jointing the astronomical distances , the galaxy , quasar , bigbang , CBR and the Pioneer ' anomal acceleration : it should be desiderable studies and researches in that direction .
Dopo circa 10 anni dalla nostra proposta che la luce coerente , tramite l'effetto Raman, poteva generare un red-shift crescente con la distanza, consultiamo gli ultimi cataloghi di stelle e galassie per trovare conferme o smentite .
Ricordiamo che l'effetto doppler puo' essere causato dal moto dell' osservatore , della sorgente , dal moto di gas intermedi e dalla gravita' ; la teoria del bigbang giustifica le osservazioni con la seconda causa mentre la nostra teoria della luce autostrutturata ( vedi blog www.bbamateur.blogspot.com ) le imputa all 'effetto Raman , la cui efficenza dipende dal grado di coerenza della luce , dalla temperatura del corpo-causa e dalla frequenza ( intesa questa anche come temperatura o frequenza base di corpo nero : per le stelle e' data da B-V ( differenza fra la magnetudine in Blu e in Visibile con valori negativi per le stelle calde ) , per le galassie faremo riferimento all' ETA ( anche qui valori negativi indicano alta temperatura ) .
Misurare le distanze astronomiche e' sempre un grande problema non potendo mai controllare direttamente ( vedi Blog ) ; si procede per stime di oggetti stellari spesso approssimatamente omogenei , con vari metodi scalari ; alcuni suggeriscono che sarebbe giusto usare piu' metodi ( anche non convenzionali ) contemporaneamente e dare per ogni misura il margine di errore ; metodi di misura non convenzionali potrebbero essere
1) la parallasse galattica ( considera il nostro moto di 280 km.s. intorno alla galassia e confronta le attuali foto con quelle piu' antiche ) ,
2) la magnitudine visuale ( un oggetto diminuisce circa di mag. 1,5 a distanza doppia , dove la sua superficie diventa 1/4 ) ,
3) la densita' di flusso luminoso ( aumenta col diminuire della misura fisica dell ' oggetto per distanza ) ,
4) il numero degli oggetti ( la sfera spaziale che contiene 10 oggetti , a diametro (= distanza ) doppia , dovrebbe contenere 80 oggetti ) ,
5) la coerenza e autostrutturazione della luce ricevuta ( misurando il residuo di prisma o di riflessione , non strutturato ) ,
6) il rispetto delle leggi fisiche ( la cui dimenticanza ha fatto qualche mostro :
a) le velocità superluminari
b) la materia oscura o massa mancante
c) parti di galassie con velocità molto diverse da altre ( vedi Blog e foto )
d) galassie lontane molto più grandi di galassie vicine ( vedi qui di seguito il cat. SSDS )
e) stelle novae con tempi di esplosione lunghissimi e tempi precedenti e seguenti normali ( vedi post dedicato )...
f) il bigbang : una probabile normalizzazione delle distanze si avrebbe dividendo la distanza ( stimata con redshift ) per (1+ (temp.ogg./temp.sole)^3) : cosi' alcuni quasar potrebbero essere piu' vicini 100 volte , alcuni ANG 30 volte e alcune galassie 10 volte..: e quindi non sarebbe necessario parlare di massa mancante , energia oscura , velocita' superluminari , fondo a microonde e universi in espansione ) .
Abbiamo cosi' IL NUOVO CATALOGO DELLE STELLE NANE ( CAT: III/235 )
; le 80 stelle del catalogo dell'anno 2000 con distanza ( D in anni-luce ) , magnitudine assoluta ( MA , un numero basso indica una grande dimensione ) , velocità radiale ( VR in km.s. ) e temperatura da B-V ( T ) sono diventate circa 400 e quindi tutte le incertezze non sono risolte : si rileva
1) che le nane , probabilmente a causa della fortissima gravità ( oltre che temperatura ) , mandano una luce a forte Vel. Rad. positiva ,
2) che essendo piccole sono rilevabili solo fino a 100-200 anni luce e le loro statistiche , in definitiva , non decisive seppure significative. Comunque riportiamo le medie , senza compensazione per posizione spaziale : se ordiniamo queste nane per temperatura ( B-V ) abbiamo che
le 100 piu' fredde hanno VelRad =+22,7 , MagAss =13,5 , Dist=89 a.l. e
le 100 piu' calde hanno VelRad=+36,7 , MagAss=10,5 , Dist=215 ; se ordiniamo per MagAss abbiamo che
le 100 piu' grandi hanno VelRad=+37 , MagAss=10,4 , Dist=209 e
le 100 piu' piccole VelRad=+21,6 , MagAss=13,6 , Dist=90 ; se ordiniamo per Dist abbiamo che
le 100 piu' lontane hanno VelRad=+29 , MagAss=12,8 , Dist=263 e
le 100 piu' vicine hanno VelRad=+22,3 , MagAss=11,1 , Dist=55,7 . Da ciò si deduce che
1) le grandi sono anche piu' calde e si possono vedere da lontano
2) l' effetto alta temperatura concorda con quello della alta massa ( gravità ) e della alta distanza e quindi 'poco' distinguibile .
Comunque, la forte anomala VelRad indica anche una forte caduta energetica della luce emessa e la crescente difficolta' di intercettare le nane con l'aumento della distanza : la conseguenza e' una sottovalutazione del loro numero e peso nel bilancio energetico della galassia .
((( Ci sembrano piu' indicative le FACILI VERIFICHE che potete direttamente fare in CDS-Strasbourg , inserendo in 'VIZIER-catalogues database ' il numero-cat., usando i box dedicati con != (tutte..) e +10..-10 (fra...) e premendo il 'list' (per ordinare ...) ; fra le stelle nane con dati completi (VR;B-V=T;Plx=D) si ha , ordinando per Dist.=Plx ,
le 40 piu' lontane VR = +43 ; 80 piu' lontane VR = +37
le 40 piu' vicine VR =+30 ; 80 piu' vicine VR = +21 ; ordinando per Temp.=B-V , si ha
le 40 piu' calde VR =+42 ; 80 piu calde VR = +35
le 40 piu' fredde VR = +13 ; 80 piu' fredde VR =+20 ;
pero' nell ' ordinato per Distanza : nella meta' piu' lontana , la meta' piu' calda ha VR =+47 e la piu' fredda VR =+23 ...mentre nella meta' piu' vicina , la meta' piu' calda ha VR = +27 e la piu' fredda ha VR =+16 ;
e nell ' ordinato per Temp. : nella meta' piu' calda , la meta' piu' vicina ha VR =+54 e la meta' piu' lontana ha VR =+56 ...mentre nella meta' piu' fredda , la meta' piu' vicina ha VR =+20 e la meta' piu' lontana ha VR =+32......sembra chiaro il preponderante effetto positivo della Temperatura !)))
Abbiamo IL NUOVO CATALOGO STELLARE (CAT III/254 )
; qui le precedenti 35.000 stelle con dati completi , sono diventate 54.000 ( con ancora molte parallassi negative da scartare ! ) e le conlusioni non possono essere diversissime ; comunque , escludendo le VelRad sopra +-100km.s. e le nane (che vizierebbero in positivo ) la media totale semplice ( non compensata spazialmente ) dà un valore sostanzialmente sullo zero ( VelRad=-0,8 ) pero'
1 ) le 2000 piu' calde ( da B-V , quasi tutte tipo O;B;A ) hanno VelRad +5,5 e
2 ) le 2000 piu' fredde ( specialmente stelle M e K ) hanno VelRad=-4,5 quindi si puo' ritenere confermato l ' effetto positivo della alta temperatura , ma anche quello positivo della gravità ( per O e B ) .
((( Anche qui potete fare FACILI VERIFICHE dirette , come sopraindicato , sul CAT: V/109Sky2kv4 ; prendete tutte le stelle con Rad Vel , B-V negativa e Plx (Dist.) :
le 50 piu' calde hanno VR =+16 e le 100 piu' calde VR =+17 ;
le 50 piu' fredde hannoVR =+3 e le 100 piu' fredde VR =-4 ; ed infine
le 50 piu' lontane hanno RV =+13 e le 100 piu' lontane VR =+9 e
le 50 piu' vicine hanno RV =+3 e le 100 piu' vicine RV =+2...)))
Abbiamo IL CATALOGO DELLE GALASSIE ( CAT VII/250)(2ndFGRS)
che fornisce la posizione , la Bj sel ( per noi magnitudine apparente MA ) , la distanza come RedShift = z , il parametro ETA ( di formazione stellare che consideriamo di temperatura ) , la Superficie in pixel e l' ECCentricità 'e' ; il catalogo fornisce dati di oltre 400.000 galassie in 3 zone del cielo e noi riportiamo alcune medie per intorni di 65.000 oggetti con limite 00 +90 ( ma i risultati con altre limitazioni sono analoghi ); nelle medie seguenti si considerano solo le gelassie con eccentricita' minore di 0,2 perche' le altre sono incorgruenti per anomalie di flusso .
Si considerano 1000 galassie con magnitudine Bjsel MA 17,3 , 18,1 , 18,9 ( per questi valori , all ' interno dei gruppi di 1000 , le oscillazioni di MA sono inferiori a 1% ) :
per MA 17,3 la media e' di Dist=z =0,080 e di Sup=pix.712 ( ma la media delle 100 piu' calde dà z=0,091 e Sup=pix 773 mentre la media delle 100 piu' fredde dà z=0,063 e Sup=pix 612 ) ;
per MA 18,1 la media di 1000 da z=0,100 e Sup=377pix ( ma la media di 100 piu' calde dà z=0,109 e Sup=399pix mentre la media di 100 piu' fredde dà z=0,081 e Sup=329pix ) ;infine
per MA 18,9 la media di 1000 da z=0,126 e Sup=220 pix ( ma la media di 100 piu' calde dà z=0,132 e Sup=225 mentre la media di 100 piu' fredde dà z=0,107 e Sup=200pix ) .
(((Potete fare FACILI VERIFICHE direttamente in CDS-vizier , inserendo il nome VII/250/parent , in magn. Bjsel 17.27..17.23 , in redshift z 0.01..0.2 , in ETA -4..-2 ed attivando 'list' , in ECC 0.01..0.2 )))
Da tuttocio' è chiaro che le galassie piu' calde hanno superficie maggiore cioè quasi certamente sono piu' vicine ( perchè piu' grandi, opsss ) pur avendo z maggiore ( che le porrebbe quindi più lontane ) : questa apparente incongruenza è incompatibile con il bigbang e la ragione ( opsss N.2! )!
N.B.: in 'Osservazioni co(s)miche' -prima ipotesi-(N.1) abbiamo visto che la luce di una galassia ha differenti redshifts secondo la zona di provenienza ...poi nel report 'Paradosso dello struzzo' vedremo la curva di frequenze cambiare con la distanza (N.3): tre prove che la temperatura contribuisce con la distanza a cambiare il redshift !!!
Abbiamo IL CATALOGO DEI QUASAR (CAT VII/252)
che fornisce Posizione , Dist=z e Magnitudine a frequenze crescenti da g-mag verso r-mag. ; é riconosciuto che i quasar sono caldissimi ( 60.000 K ) , lontanissimi e piccolissimi ; dalle caratteristiche della luce ricevuta è lecito pensare che la maggior parte delle altissime frequenze si degradi attraversando distanze milioni di volte maggiori di una stella blu ( 40.000 K ) per effetto Raman : questo sembra confermato dai dati seguenti ; come magnitudine di riferimento useremo quella della frequenza piu' bassa cioè r mag e come indicatore di alta temperatura una bassa differenza fra u-mag rispetto e r-mag (perche' parte dell'energia perduta ingrandisce le lunghe frequenze).
Cosi' abbiamo confrontato intorni di 1000 quasar alle r-mag di 18 , 19,2 , 20,4 ;
per r-mag 18 quelli piu' freddi hanno dist= z media/100 =1,05 e quelli piu' caldi z media/100=1,82 ;
per r-mag 19,2 quelli piu' freddi hanno z=dist media/100=1,68 e quelli piu' caldi hanno z media/100=2,53 ;
per r-mag 20,4 quelli piu' freddi hanno dit=z media/100=1,83 e quelli piu' caldi hanno z media/100=3,63 .
(((Potete fare FACILI VERIFICHE direttamente in CDS-vizier , inserendo nel nome VII/252 , in r mag 19.19..19.21 , in redshift z != , in u mag != e attivando 'list' )))
Per una conoscenza piu' completa sarebbero necessari piu' elementi poiche' la famiglia dei quasar ha una omogeneita' ridottissima ( 1000 quasar con z=1,4 internamente vanno da mag.r =16,5 fino a mag.r =20,9 ; 1000 quasar con mag.r 19 vanno internamente da z=0,22 fino a z=4,25 ) .
LA RADIAZIONE DI FONDO a 2,75 K ( CBR ).
Oggi sono a disposizione le mappe della radiazione di fondo con molti altri particolari ; la mappa dell ' universo antico ( 370.000 anni fa , dall ' inizio del tempo e dello spazio ) si può pensare come una maschera ricavata ' ad hoc ' per giustificare le attese sul Bigbang : infatti la prima rilevazione comprendeva i contributi prevalenti della nostra galassia e ogni altro corpo celeste (anche fino agli ANG quasi invisibili ) , ma tutto questo è stato sottratto con operazione di bilanciamento ( senza riferirsi cioè al loro contributo previsto quasi infinitesimale a quella frequenza ).
Questa prima rilevazione poteva semplicemente giustificarsi ' in toto' con un prevedibile ( se considerato ! ) effetto Raman da luce autostrutturata ; questa maschera ( come le bugie che hanno le gambe corte ) però sembra presentare intorno ai punti piu' caldi una polarizzazione raggiante longitudinale e nei punti freddi una polarizzazione circolare ( di residuo , disordinata ) proprio come potrebbe lascire il Raman : inconcepibile invece nel contesto di Bigbang ) .
LA VICENDA PIONEER 10 - 11
Intorno al 1998 si riconobbe apertamente che i Pioneer 10 e 11 avevano una misteriosa anomalia che li faceva decelerare ( o mutare la frequenza di riferimento ) ; recentemente , il 2-3-2010 , si apprende che l 'ente responsabile ( JPL? ) dichiarava che '' l anomalia è ancora inspiegata ''.
Ripetiamo cosi' quello che avevamo osservato 10 anni fa : l ' accelerazione negativa è data in = 8,6*10^-8 cm.s , che tradotto in km.s per milioni di anni è identica alla costante di Hubble ( H ) = 25 km.s cioè la velocità di fuga dell ' universo ma di segno contrario ( quest ' ultima evidenza è facilmente spiegata col sistema di riferimento scelto per determinare il segno , come spiegato in precedenza (vedi refert dedicato ) .
Paradossalmente questo mistero era piu' facilmente risolvibile notando che i misteri ( dello stesso genere ) c erano in realtà tre : un ' accelerazione annua ( sinusoidale ) del valore assoluto circa 10% del valore base ( pricipale ) , un accelerazione giornaliera ( anch ' essa sinusoidale ) con una caduta di queste accelerazioni con l ' allontanamento dalla terra .
Non volendo credere che la velocità ( come accelerazione ) dei razzi diminuisca ed aumenti ogni anno e ogni giorno di quelle quantità , che tendevano nel tempo a diminuire , si poteva per semplicità supporre che tutto fosse imputabile ad uno sconosciuto effetto di ' stanchezza' del segnale nell ' attraversare particolari strati atmosferici ( le sonde Cassini avevano già suggerito questo ) e in coincidenza con le cuspidi delle sinusoidi .
E' vero che la fisica che conosciamo non giustifica abbassamenti di frequenza ; ma noi abbiamo creduto a questo effetto 'stanchezza' causato dal Raman , che abbassa la frequenza , unito alla costatazione che le onde propagandosi tendono a formare una struttura ( tutta una fisica da sviluppare ( vedi Blog - Luce autostrutturata ) ; le onde per telecomunicazione nascono ben strutturate ed adatte a 'stancarsi' con l ' effetto Raman . Secondo il nostro pensare un buon orologio come quello dei Pioneer portato su Saturno ( o Giove ) avrebbe un rallentamento costante con variazioni annuali .
Rifrasando su Pioneer :Livello delle soluzioni normali:
La cosmonautica e' una scienza recente ed e' normale che per alcune sue problematiche il livello di soluzioni normali sia basso , cioe' la 'vecchia' fisica si trovi ancora in difficolta' a spiegare tutto e bene ; probabilmente ci riuscira' in futuro anche con ricerche apparentemente non attinenti senza dover risolvere i dubbi con misteriose anomalie , nuove fisiche gravitazionali o teorie 'ad hoc' .
Lasciando aperti gli interrogativi come metodo di ricerca, vogliamo quindi rilevare frai molti dati relativi ai Pioneer 1) che il valore dell ' accelerazione negativa in discussione e' espresso in +8,7 *10^-8 cm/s*s , che se portato in km/s* Milione.a.l. ( o km /s* Megaparsec ) e' 25 km.s*M.a.l. ed identico alla costante di Hubble , ma di segno contrario 2) che oltre a questa accelerazione anormala , esistono nel problema altre due accelerazioni sinusoidali con periodo annuo e giornaliero di valore circa 1/10 e 1/400 del valore base .
Approfondendo il primo punto (riferimento arxiv:gr-qc/0104064 19 Apr 2001 di Turyshev et al.), sembra ci sia confusione frai molti studiosi se sia veramente un ' accelerazione verso il sole perche' gli effetti della pressione di radiazione solare e del rinculo per radiazione d ' antenna di comunicazione sono considerati dello stesso segno dell ' anomalia e sommati , mentre ( nel riferimento sopracitato viene dichiarato il loro effetto propulsivo dalla terra (e quindi dal sole)) andavano presumibilmente sottratti ;in altra parte si parla di 'clock acceleration' negativa , cioe' l ' orologio rallenta di 1,5 Hz.ogni 8 anni su frequenza di GHz. 2.9 che porta ancora a 25 km.s*M.a.l. (uguale alla costante H e al redshift del bigbang!) : quindi per produrre un simile effetto e' necessaria un ' accelerazione positiva dal sole ( e non verso il sole ) .
Secondo punto , le accelerazioni annuali sopracitate hanno i massimi e i minimi in corrispondenza alle opposizioni della corona solare con i Pioneer e le variazioni giornaliere non possono che legarsi alla rotazione terrestre ; c 'e'anche un dimezzamento delle sinusoidi annuali ogni 6-7 anni e una dispersione delle misure in coincidenza del sole : tutto quanto porta ad ammettere dei fenomeni di shift di segnale collegati a queste coincidenze anche se non inquadrati canonicamente nella fisica conosciuta ; l ' effetto Raman sembrerebbe un candidato a risolvere (ma gli studi quantitativi non hanno mai decollato dal 1925) e prima di scomodare una nuova fisica o eventuali misteri bisognerebbe possedere meglio la fisica che gia' abbiamo . Su 29 studi di riferimento presentati a questa voce , 14 sono stati 'withdrawn' o 'retrieved' ; infine vorremmo far notare come il mistero dell ' accelerazione anomala si puo' incrociare con le difficolta' della cosmologia (standard e non standard ).
CONCLUSIONI
.Il redshift può in prima approssimazione collegarsi alla distanza , ma la temperatura della luce ( autostrutturata e con il Raman ) sembra una base migliore per le varie problematiche che uniscono le distanze astronometriche , le galassie, i quasar , il bigbang , la CBR e l ' anomala accelerazione dei Pioneer ; auspicabili studi e ricerche in tali direzioni .
THE RECENT ASTRONOMICAL CATALOGUES BETWEEN BIGBANG
AND NEARNESS ( WITH OPSSSES )
Ten years after our proposal that the coherent ligth , by the Raman effect could produce the increasing redshift with distance ( in the bigbang theory , the expanding universe is the reason of the observed redshift ) , we go to read the recent catalogues CDS for finding confirmations or denials .
We remember that the doppler effect ( the redshift ' base ) can be caused by the movement of the observer , of the source , of the intermediary gas , by gravity ; the bigbang theory justifies the observations with the second-one while our theory ( Autostructured ligth, see the post in www.bbamateur.blogspot.com ) attributes all to the Raman effect ( with efficiency depending to the degree of coherence , to the frequency , to the temperature of the causing body ) ; speaking of frequency in Raman , we do reference to the external temperature of the celestial object ( for the stars is the B-V i.e. the difference of the magnitude Blue and Visible which is negative for higth temperature , for the galaxies we do reference to the ETA ( index of stars formation ) which has negative value for higth temperature ) .
The distance ' measuring is a complex problem because we cannot control ( see a dedicated post... ) the resultats ; the astronomers procede for extimation of homogeneous objects with various graduating sistems but it should be better to use , at the same time, more sistems and to give the probable error ; it should be good also the use of non-conventional sistems like
1) the galactic parallax ( using old pictures as confront ) ,
2) the visual magnitude relationed with the homogenity ( an object diminuishes of magnitude 1,5 at double distance , where its surface begins a 1/4 ) ,
3) the ligth flux ' density ( it should increase with the diminuishing of the object physical surface ) ,
4) the objects number ( the spatial sphere , which contains 10 objects , at double diameter ( double distance ) should contain 80 bodies ) ,
5) the coherence (and autostructure ) of the received ligth ( measuring the residual non-structured with prismas or reflexion ),
6) the respect of physical laws (which absence produced some monsters ( our opinion !) like
a) the superluminar velocities
b) the dark matter or missing mass
c) parts of a galaxy with higther speed than other-ones ( see Blog and picture )
d) far galaxies bigger than nearer-one ( see later SSDS cat )
e) novae stars with long exploding times and with normal preceding and fallowing times )...
f) the bigbang! : a probable normalization should arrive dividing the extimate distance (with redshift) for ( 1+(obj. temp. / sun temp.)^3 : so some quasar could be nearer 100 times , some ANG 30 times and some galaxy 10 times...: and it shall be not necessary to speak about missing mass , black energy , superluminar velocities , background radiation and escaping universe ) ).
So we have THE NEW CATALOGUE OF DWARF STAR
in CDS Strasbourg ( CAT III/235 ) , where now we have almost 400 stars with Absolute Magnitude ( AM ) , Distance in years-ligth ( D ) , Radial Velocity in km. ( RV ) and Temperature ( calculated from B-V = T ) , but the conclusions are not much changed : substantially we relieve that the dwarves , probabely also by strong gravity , send a ligth with strong positive RadVel ; its are very small and detectable only untill 100 -200 y.l. in spite of higth temperature , and so its statistics are significant but not decisive .
We report its average ( without spatial compensation for position and RV included to + or - 100 ) :
if we order for Temp , the 100 coldest-one have RadV=+22,7 , AbsMagn=10,4 , Dist=87y.l. ; the 100 hottest-ones have RV=+36,7 , AM=10,5 , D=215 ;
if we order for AM , the 100 greatest have RV=+37 , AM=10,4 , D=205 ; while the 100 smallest have RV=+21,6 , AM=13,6 , D=90 ;
if we order for Distance the 100 farest have RV=+29 , AM=12,8 , D=263 and the 100 nearest have RV=+22,3 , AM=11,1 D=55,7 :
from that we understand that the biggest-ones ( with AM lower ) are also the hottest and so we can see farer (: in this case the probable effect of higth temperature is in agreement with the effect of gravity (AM) and distance (D) and indistinguishable ).
However the large anomal RV means also a big energetic collapse of the emitted ligth and the increasing difficulty of reliefment for that stars with large distances : the cosequence is an undervalutation of their number and weigth in the galaxy ' balance .
((( It seems to us more indicatif the EASY VERIFIES that you can directly do in CDS-Strabourg , inserting in 'Vizier Catalogues Database ' the number III/235 , using the boxes related with != (all...) and +10..-10 (between...) and pushing the ' list ' (for ordering...) ; in the dwarves with complete datas (RV,B-V=Temp.,Plx=Dist.) we have , ordering for Dist.
the 40 farer-ones RV =+43 ; the 80 farer-ones VR = +37
the 40 nearer-onesRV =+30 ;the 80 nearer-onesVR = +21 ; ordering for Temp.=B-V , we have
the 40 warmer VR =+42 ;the 80 warmer VR = +35
the 40 colder VR = +13 ;the 80 colder VR =+20 ; but ordering for Distance : in the farer half , the warmer half has RV =+47 and the colder half RV =+23 ...while in the nearer half , the warmer half has RV = +27 and the colder half RV =+16 ;
and ordering for Temp. : in the warmer half , the nearer half has RV =+54 and the farer half RV =+56 ...while in the colder half , the nearer half has RV =+20 and the farer half VR =+32......it seems clear the overpounding positive effect of the Temp.!)))
We have THE NEW CATALOGUE OF STARS ( CAT III/254 ) ;
the 35.000 stars with complete datas for our statistics , became 54.000 ( with many negative parallaxes to reject : perhaps more than 20% of our sigth is deflected by stellar lens ! ) and our conclusions are like the precedent-ones but not decisive ; however , wthout considering the dwarves changing in positive the data resultats , the simple average of Radial Velocities is a value of -0,8 km.s ; but the 2000 hottest (from B-V, almost all O,B,A) have a RV=+5,5 and the 2000 coldest (expecially M,K) have RV=-4,5 , so we can confirme the positive effect of temperature jointed to the gravity (for the O,B stars) .
((( Also here you can do EASY VERIFIES directly , like oversaid , on the CAT V/109Sky2kv4 ; you take all the stars with Rad Vel , B-V negative e Plx (Dist.) :
the warmer 50 have le VR =+16 and the warmer 100 VR =+17 ;
the colder 50 have VR =+3 the colder 100 VR =-4 ; and at last
the farer 50 have RV =+13 and the farer 100 VR =+9 ;
the nearer 50 have RV =+3 and the neare 100 VR =+2 ...)))
We have THE CATALOGUE OF GALAXIES (CATVII/250)(2ndFGRS) ;
it gives the positions , the B j sel (for us AbsMag= AM) , the distance as RedShift = z , the parameter ETA ( stellar formation for us : the Temperature (T)) , the Surface in pixels and the ECCentricity 'e' ; the catalogue gives datas of 400.000 galaxies in 3 sky' zones and we report some averages for 65.000 galaxies with position' limit 00 +90 ( but the resultats of other limitations are analogue ) ; the fallowing averages use only galaxies with eccentricity between 0 and 0,2 ( the other-ones have anomalies in travel : see later ..) . We consider 1000 galaxies with magnitude AM 17,3 , 18,1 , 18,9 ( because for this values in our groups of 1000 , the fluctuations of AM are inferior of 1% ) :
for AM 17,3 the average of 1000 gives Dist=z =0,080 and the Sup is=712pix ( but the average of 100 hottest-ones gives z=0,091 and Sup=773 while the average of 100 coldest gives z=0,063 and Sup=612pix ) ;
for AM 18,1 the average of1000 gives z=0,100 and Sup=377 ( but the average of 100 hottest gives z=0,109 and Sup=399 while the average of 100 coldest gives z=0,081 and Sup=329 ) ;
for AM 18,9 the average of 1000 gives z=0,126 and Sup=220 ( but the average of 100 hottest gives z=0,132 and Sup=225 while the average of 100 coldest gives Z=0,107 and Sup=200pix ) .
(((You can do EASY VERIFIES directly in CDS-vizier , inserting the name cat. VII/250/parent , in magn. Bjsel 17.27..17.23 , in redshift z 0.01..0.2 , in ETA -4..-2 and activing 'list' , in ECC 0.01..0.2 )))
So it ' s clear : the hottest galaxies have surface bigger : this thing means that its are nearer ( because bigger, opsss ) but their redshift is also higter (and so its are farer !)OPSSS (N.2) !! . This contradiction is inexplicable inside the bigbang and the human brain.
N.B.: we looked in the post 'Co(s)mic Observations'-First Hipothesis- that the galaxy'ligth can have different redshifts depending to the zone of outcoming (N.1) and in the post 'Ostrich Paradox' we shall see how the frequency' curve can change with the distance (N.3) : three proufes that the temperature contribuishes with the distance to do the redshift !!!
We have THE CATALOGUE QSO QUASAR (CAT VII/252)
furnishing Position , z , magnitude with growing frequency from mag-r to mag-g of more than 70.000 objects ; that bodies are very hot (60.000 K) , very far and very small .
From its characteristic ligth we can think that the bigger part of the very higth frequencies in the quasar degrades througth distances million years for Raman effect : that is showed from the fallowing datas ; as reference for Absolute Magnitude , we take r-mag (Mr) ; the reference for higth temperature is a low difference between u-mag and r-mag (because part of lost energy enlarges the long frequencies).
Now we confront groups of 1000 quasar in the mag r (Mr) with values 18 , 19,2 , 20,4 . In that groups ,
for the Mr=18 , the 100 coldest-ones have z=1,05 and the hottest ( which lost more !) have z=1,82 ;
for the Mr=19,2 , the 100 coldest have z=1,68 and the 100 hottest have z=2,53 ;
for the Mr=20,4 , the 100 coldest have z=1,83 and 100 hottest have z=3,63 .
(((You can do EASY VERIFIES directly in CDS-vizier , inserting the name cat. VII/252 , in r mag 19.19..19.21 , in redshift z != , in u mag != and activing 'list' )))
For a more complete explication , it should be necessary more parameters , because the quasar ' family has a low homogenity : if we order 1000 quasar for z ( distance ) , at z=1,4 we have Mr < 16,5 - 20,9 > , if we order 1000 quasar for magnitude , at Mr =19 we have values of z < 0,22 - 4,25 > .
THE COSMIC BACKGROUND RADIATION at 2,75K (CBR) .
Today the maps of CBR are easily at disposal , with many other particulars ; that old universe ' maps ( 370.000 years from the beginning of time and space ) are a mask ( our opinion , of course ) to justify ' the waitings of the bigbang' : the first survey included the prevailing contributions of our galaxy and every other celestial body ( untill the almost invisible ANG ) , but now all that was subtract with a balancing operation ( without referements to the forecast contribution of all bodies ) : that first survey could be justified by a predictable Raman effect . That new mask presents around the warmer spot a radiant longitudinal polarization and in the colder place a circular unordered polarization , just like the Raman image should leave ( incompatible with the bigbang ' context ) .
PIONEER ' MISTERY .
Around the year 1998 , we knew that the Pioneer 10 and 11 had an anomaly , which was producing a deceleration ( or changing of the dedicate comunication ' frequency ) . Recently ( 3-2-2010 ) the responsible institut (JPL?) wrote that '' the anomaly was again inexplicable '' . So we repeat all that we was observing 10 years ago : the negative acceleration is given in 8,6*!0^-8 cm.s and changing in a million of years , it is exactly the Hubble constant ( +25 km.s = the escape'velocity of universe ) ; the difference in the sign (+ or -) is explicable with the reference sistem ' choice ( see dedicated post... ) .
Paradoxely this mistery was easier to resolve considering that there are also an annual sinusoidal acceleration ( 10% of main value ) , a daily acceleration ( 1/400 of main-one ) and a falling of that last two accelerations with the removal from the earth .
It is difficult to believe like true ( non virtual ) accelerations of that value : the sinusoidal-ones are a changement of speed . Easier to suppose that all depends to an signal ' effect of 'stress' ( the Cassini project suggested that , in a similar situation ) ; the physics justify lowering of frequency only in special situations .
We believed to that 'tiring' effect as caused by the Raman : a comunication wave is like a perfect coherent structured ligth .
( Level of normal solutions (pioneer)...:
The cosmonautics is a recent science and it can be normal that the 'old' physics finds hard to explain all and well ; in future probably it shall reach in that also with researches apparently not related , without to resolv the doubts with misterious anomalies , new gravitational physics or 'ad hoc' theories (at 20/9/10 in 29 references here down , 14 are retrieved or withdrown ) .
So , using as research ' method to let open the questions , we want to reliev in the datas amount related to the Pioneer ! ) that the value of the negative acceleration is 8,7*10^-8 cm/s , which translated in km/s*Million y.l. is 25 km/s*M.y.l. and just like to the Hubble constant , but with opposite sign 2 ) that in the anomal acceleration , there are other two sinusoidal accelerations with yearly and dayly frequency of amount 1/10 and 1/400 of the basic value .
In the first point ( see reference arxiv.gr-qc/0104064 19 Apr 2001 by Turyshev et al. ) it seems to be a confusion in the numerous experts if the acceleration is really towards the sun because the effects of the (A) solar radiation pressur and of the (B) radio beam reaction force (recoil) are considered of the same sign of the anomaly and added , while ( in the named reference it is declared their propulsive effect from the earth ( and so from the sun ) ) its had to be subtracted ; in other place they speak about a 'clock acceleration' negative , i.e. the clock ( Doppler ) goes slowerly of 1,5 Hz. per 8 years up the frequency of 2,9 GHz. , that produces 25 km/s * M.y.l. ( like the constant H and the bigbang ' redshift ! ) : so again for giving a similar effect it is necessary a positive acceleration from the sun ( and not towards the sun ) ...
Second point : the overnoted (C) yearly accelerations have the max.and min. in correspondence to the solar corona ' opposition with the Pioneer and the (D) dayly changements must chain to the earth ' rotation ; there is also an (E) halving of year ' sinusoides every 6-7 years and a (F) measures dispersion in coincidence to the sun ' opposition ... all that carry to admit shift ' phenomenas of signal chained to that coincidences also if not canonically fixed in the known physics and to conclude : the elements (A) and (B) show an acceleration from the earth , the elements (C) (D) (E) and (F) show a virtual effect ( relative only to the Doppler like the bigbang ) ; the Raman effect should seem a candidate to resolve ( its quantitative studies never started from 1925 ! ) but before to appeil to a new physics or misterious anomaly it should be better to know well the old physics .
CONCLUSION : the redshift in first approximation can be relationed to the distance , but the ligth ' temperature ( with autostructure and Raman ) seems a better base for explication of the various problematics jointing the astronomical distances , the galaxy , quasar , bigbang , CBR and the Pioneer ' anomal acceleration : it should be desiderable studies and researches in that direction .
posted by francis oldog at 12:50 AM
0 Comments:
Post a Comment
<< Home