NEW CAT..(Methods)

NUOVI CATALOGHI... Metodi E VECCHI MAESTRI
... come dice la canzone '' forse ci rincontreremo al Roxy Bar , o forse non c ' incontreremo mai , ognuno perso dietro ai 'casi' suoi... voglio una vita piena di guai ''...
Molti ti dicono che c ' e' stato il bigbang ( alcuni anche che ci sono dei piccoli problemi dentro il bigbang )... tu sei curioso , forse cuci i problemi con la (tua) logica , anche se nessun maestro se ne accorge ( i leoni dormono , stanotte , e anche i vecchi maestri ..) .
ALTRI LEGAMI CON TEMPERATURA Mi riferisco ai nuovi cataloghi ( vedi www.bbamareur.blogspot.com - NUOVI CATALOGHI..NEW..) e al comma sulle galassie del CAT 250/VII(2ndFGRS)del CDS Strasbourg ; consideriamo un intorno di galassie dal punto di cielo 00 +90il legame statistico fra magnitudine ( apparente per galassie senza assorbimento ) B j sel , la superficie ( della galassia solo per galassie con eccentricita' inf. a 0,25, calcolata come Sup. Vera = area(data in pix)/(1-ecc^2) e il redshift.
Per B j sel           16,4      17,1      17,8     18,5     19,2
la Sup Vera pix   1545       848       476      280      178
il RedShift è       0,064    0,077    0,094   0,116   0,129 : quindi , mediamente , la corrispondenza fra magnitudine , superficie e redshift e' buona ; ma , anche qui come già mostrato in altro report , se consideriamo un intorno di 1000 galassie di mag. ( B j sel ) =18,7 , troviamo la superficie essere =265 pixel e il redshift = 0,119 , pero' se prendiamo in questo gruppo le 100 piu' calde , z medio diventa 0,129 con superfie 282 ; se prendiamo le 100 piu' fredde , z diventa 0,107 e la superficie 229 : e' facile vedere il paradosso che le galassie piu' grandi(quindi piu' vicine) hanno z piu' grande solo perche' piu' calde .
Un vecchio cane conclude che il redshift , pur legato bene alla distanza , e' legato maggiormente alla temperatura : cioe' il redshift galattico non e' un effetto del movimento delle galassie , ma e' un effetto principale della temperatura della luce ( ricordo che e' stato il redshift crescente nelle lontane galassie , interpretato come movimento di fuga , a costruire il bigbang ; l ' effetto Raman puo' spiegare meglio tutto questo e gli altri piccoli problemi ) .
QUATTRO SISTEMI MISURANO LE DISTANZE ....Confrontiamo ora la stima delle distanze astronomiche per galassie del Catalogo VII/250 ( CDS Strasbourg ) con posizione 00 +90 ( per 00 -90 i risultati sono analoghi ) con quattro diversi metodi :
1) il Sistema del Red Shift -SRS-( dove per z maggiore o minore di 1 , la distanza e' proporzionale a v/c ) ,
2) il Sistema delle Magnitudini Apparenti - SAM - ( dove la differenza di 1,5 Mag significa quasi una distanza doppia ) ,
3) il Sistema della distribuzione del Numero degli Oggetti-SON- ( dove , supposta una distribuzione uniforme , il numero delle galassie rilevate rappresenta un volume ed esse raddoppiano ogni 0,5 Mag (e la distanza aumenta di 1,26 volte )
4) il Sistema della Superficie Apparente-SAS- ( dove a distanza doppia la stessa superficie si riduce ad 1/4 ) .
Le galassie con ETA hanno solo z positivi e sopra lo 0,01 ; ordiniamo tali rimanenti galassie per Apparente (=visuale) Magnitudine (Bjsel) e rileviamo rispettivamente che fra le
Ap Mag 15,5.......16......16,5......17......17,5.....18.....18,5
Num Ogg.......91.....204..... .420.....910...  1945..3771..
Sup.Vera....2845....1782.....1154.....758......508....345 .. : il raddoppiamento nel Num. Ogg. e' chiaro e i tre metodi quindi concordano (vedi anche il paradosso dello struzzo).
Ora ordiniamo le galassie per redshift (z) e controlliamo come cambiano le magnitudini apparenti e le superfici . Costruiamo quindi quattro gruppi di 500-1000 galassie ( aventi i redshift con tolleranza max.+ - 1% ) con valori medi di
RedShift= z = . 0,0238... 0,0475.... 0,095..... 0,19...
di Sup.Vera .......1480 ........761 .......426........243..
 di Ap Mag ...... 17,35 .... 17,79 ....18,35 ....18,87
( (cioe' con z=redshift..Sup Med...App Mag...Num Ogg ; e' chiaro che i rapporti nelle 'Superfi' e Ap Mag (e Numero Oggetti , precedentemente) sono rispettati con un 30% rispetto le attese mentre nei redshift arrivano al 400% . Cosi' abbiamo tre metodi di stima concordi contro il sistema redshift ..: dove il sistema del redshift prevede circa 500 volte piu' oggetti , ne abbiamo solo 8 volte in piu' , dove prevede una superfice media di galassia 64 volte piu' piccola , queste lo sono solo 8 volte , dove prevede magnitudini apparenti medie maggiori di 4,5 mag , queste lo sono solo di 1,5...anche le galassie della posizione spaziale intorno a 00 -90 confermano tuttocio'.....qualcuno puo' ricontrollare questi dati o fare qualche commento? ..e il bigbang ?
 STIMA DELLE DISTANZE
I sostenitori del bigbang difendono ( con quella teoria ) anche la possibilita' ( e comodita' ) di misurare col redshift in astronomia le distanze ( e la velocita' di allontanamento e il tempo ) ; anche i semplici schemi mostrati pero' denunciano la complessita' del problema poiche' si dimostra facilmente che il redshift e' legato alla distanza , ma piu' fortemente alla temperatura ( della luce proveniente dall ' oggetto ) , che la magnitudine apparente e' legata molto alla distanza ma anche alla temperatura , che in parte lega la 'superficie' e che quest ' ultima dipende dall ' ETA' , la quale produce la temperatura ( spesso questi legami sembrano seguire una funzione non semplice ) ; anche le eccentricita' non sembrano essere casuali ; i problemi sono aumentati dalle enormi differenze di caratteristiche fra i soggetti componenti la famiglia delle galassie e dall ' influenza sul redshift dei gradienti di densita' particellare positiva e negativa che la luce attraversa .
Una prima soluzione sembrano essere sistemi matematici che possono evidenziare tutti questi contributi ( dopo il loro riconoscimento e rilevamento ) , i nuovi studi sulla luce coerente ( e autostrutturata ) e sull ' effetto Raman nelle lunghe distanze .
Il sistema di misura migliore potrebbe sembrare quello della parallasse ( ma anche fino a 5000 a.l. per meta' dei casi e' emersa incertezza a causa della deviazione della luce da parte di oggetti intermedi anche non visibili : stelle nane?) ma nondimeno questo sistema potrebbe applicarsi fino a 10.000.000 a.l. ( parallassi galattiche ) ; la contestuale stima delle distanze con vari metodi insieme potrebbe portare a valutazioni con grandi tolleranze , ma potrebbe contrapporre alle stesse stime del sistema redshift dei dati concreti ( consideranti l ' effetto temperatura ) che potrebbero ridurre le stime di distanza di 10 volte per alcune galassie , di 30 volte per le galassie attive e 100 volte per i quasars facendo rientrare le discussioni sulle velocita' superluminari ( nell ' Effetto Arp e Biretta , cioe' sui movimenti interni ai quasars e getti di gas in galassie attive con velocita' di 6 volte la luce ) , sulla materia oscura ( avvicinando compatibilmente gli ammassi di galassie ) , sull ' energia oscura , sulla radiazione cosmica di fondo ....


( Gia' ora si potrebbe desumere per le galassie una distanza quasi vera e un conseguente redshift ( non avendolo misurato ) , ma si potrebbe farlo con maggiore precisione avendo dati sul numero dei componenti della galassia , il tipo e la magnitudine apparente ad almeno due frequenze diverse ( dati gia' ora ricavabili dall ' esame dei contrasti nei pixels delle aree disponibili ) )


Salve ragazzi ; se avete un laser He-Ne , potete provare a disperdere la luce ( senza usare un collimatore ) facendogli attraversare 10 o 20 prismi ..( e chiedetevi perche' ? )..; se avete un radiotelescopio potete provare se un razzo lontano , quando comunica , emette anche una radiazione di corpo nero a bassissima temperatura ( e chiedetevi perche' ? ) : mangiate , lavorate , amate , ma tenete un posto per le domande senza risposta .


NEW CATALOGUES ..(methods) AND OLD MASTERS
..like the song ''.. perhaps we should meet again by the Roxy Bar , or perhaps never we should meet , everyone lost after his troubles ..i want a life full of troubles ...''
Many say that the bigbang happened sometime ( with some little problems ) ..you are curious , perhaps you sew the problems with (your) logic , also if the masters don 't notice ..the lions are slipping , tonigth ..and old masters ..
OTHER BONDS WITH TEMPERATURE ... Referring to preceding NEW CATALOGUES.. and to the comma over the galaxies CAT 250/VII ( see www.bbamateur.bizhosting.com -New Catalogues ) , we consider the part of sky 00 +90 and we show the statistical bond (averages of 1000 objects)  between the magnitude B j sel , the Redshift , the true surface ( calcuate = area pix. /(1-eccentricity^2)) .
For mag. B j sel...16,4......17,1......17,8......18,5......19,2 ,
the RedShift(z)....0,064.....0,077....0,094....0,116....0,129
TrueSurfaces(pix).1544......848.......476.......280.......178 ; but , like previously showed , in a group of 1000 galaxies with mag B j sel 18,7 , the redshift medium is 0,119 and surface 265 : the 100 hottest have z = 0,129 and surface 282 pix , the 100 coldest have z = 0,107 and surface 229 : easy to note that the nearest-ones ( because biggest ) have a redshift bigger ( but because hottest!) .
An old dog , from this last-one, concludes that the redshift is tied to the distance , but much more to the temperature : i. e. the galactic redshift is not a movement ' effect but an effect tied mainly to the ligth ' temperature and also to the distance ( the Raman ' effect can explicate this-one and the other little problems ) .
DISTANCES MEASURED BY FOUR SISTEMS ... We confront now the astronomical distance ' estimates for galaxies ( from the Catalogue VII/250 ( CDS Strasbourg ) with position around 00 +90 ( for 00 -90 the resultats are similar ) ) with four different methods
1) the RedShift ' Sistem -RSS- ( where for z much lowerthan 1, the distanceis proportional to v divided by c )
 2) the Sistem of the Apparent Magnitude-SAM- ( where the difference of 1,5 Magn. means around a double distance )
3) the Sistem of the distribuition of Number ' Objects-SNO- ( where , supposed an uniform distribuition , the number ' objects represents a volume and that-one redouble each 0,5 App Magn ( and distance increases of 1,26 times ) )
4) the Sistem of Apparent Surface -SAS-( where at a double distance the galaxy ' Surface reduces to 1/4 ) .
  Taking galaxies with ETA , it is to exclude the redshifts lower than 0,01 ; we order our galaxies for App Magn (Bjsel) and we count its respective presences (Number Objects ) in the magn ' space interval : we have so
App Magn 15,5. ...16 .. ..16,5.. ..17 .....17,5.....18 ....18,5
Num Obj ........ 91.... 204..... 420... 910 ....1945.. 3771
TrueSur pix... 2845.. 1782 .. 1154... 758..... 508... 345
; the redoublement is clear and counting Objects or measuring App Magn or measuring Surfaces are methodicals enforcing each other (see also the ostrich'paradox) .
  Now we order the galaxies for z and we control how is changing the App Magn and the galaxie ' Surface ; then we form four groups of 500 - 1000 objects (the redshifts have an interior tolerance + - 1%) with average ' values of
RedShift=z =.. 0,0238..... 0,0475...... 0,095....... 0,190
True Surfaces....1480 ........ 761........ 426.......... 243
App.Mag.Bjsel..17,35...... 17,79........18,35.......18,90
: it is clear that the ratio in the TrueSurface and App Magn ( and in the Objects 'Number previously showed ! ) are respected within 30% tolerance ,while in the redshift movements are untill 400% .
So we have three estimation' methodicals concording against the Redshift ' Sistem ... : where the last-one foresees around 500 times more objects , we find only 8 times more ; where it foresees a TrueSurface' galaxy with average 64 times smaller , we find only 4 time less ; where the Redshift foresees an average of App Magn bigger 4,5 Magn , we find only 1,5 magn ... somebody can control this datas or have some comment ? ..and the bigbang ?
 DISTANCE ' EXTIMATIONS
  The Bigbang ' supporters defend also the possibility ( and easiness ) through the redshift to measure the distances ( and escape ' velocity and time ) in astronomy ; but also the simple showed diagrams report the problem ' complexity because it is showed easily that the redshift is jointed to the distance , but more strongly to the temperature ( of ligth ' frequency ) , that the Apparent Magnitude is tied much to the distance , but also to the temperature , which is relationed to the 'Surface' , that this last-one depends to the age , which produces the temperature ( often the bonds seem to follow a non-simple function ) ; also the eccentricity seems to be unfortuitous ; the problems increase by the huge difference between the components in the galaxies family and by the influence in the redshift of the positive ( and negative ) gradients of particle ' density that the ligth crosses .
  A first solution seems to be mathematical sistems , that can point out all that contributions ( after its knowing and reliefing ) , new studies on the coherent ( and autostructured ) ligth and Raman ' effect for long distances .
  The best measure ' sistem could be the parallax ' method ( but also untill 5000 y.l. the half of cases gives negative or incertant parallaxies because the ligth is deviated by interposed objects also non detectable-dwarves stars?- ) ; it can give extimations untill 10 M.y.l. with galactic parallax ; so the contextual distance ' extimations of various methodicals could give valutations with large uncertainty but however its should be concrete datas to oppose to the redshift ' distance ' extimations with a probable distance ' reduction of 10 times for some galaxies , 30 times for active galaxies and 100 times for quasars with resulting elimination of things like superluminal velocities ( in Arp and Biretta Effect , i. e. movements in quasars and gas ' jets in active galaxies at 6 times ligth ' speed ) , dark matter ( doing much nearer the clusters galaxies ) , dark energy , cosmic background radiation...( Also now it should be possible to deduce for the galaxies an almost true distance and an achieved probable redshift (without measuring) , but we could have that-one with bigger precision getting galaxy ' datas around the objects number , the type and the apparent magnitude in two different frequencies ( datas obtainable by the contrasts in the area ' pixels ) )

Hello boy : if you have a laser he-ne , you can prouve to disperse the ligth througth 10 or 20 prismas , without collimator ( and to do yourself some asks ) ;
if you have a radiotelescope , you can try to look if a far rocket , during communication , is emitting also a radiation of blackbody very low ( and to do yourself some asks ) ; eat , work , love and keep a place for the asks without answer .