GIOCONDA' SMILE

  Nell ' indirizzo internet  http://stupendizia.files.wordpress.com/2012/02/lionardo-beatrice1.pdf  , si chiarisce il motivo del sorriso misterioso e allusivo della Gioconda ( che sarebbe Beatrice d' Este -giovane moglie di Loduvico il Moro-, la quale avrebbe avuto Massimiliano Sforza da Leonardo ) ; la Gioconda fu effettivamente dapprima dipinta con un velo davanti alla bocca come le partorienti morte-Beatrice mori' probabilmente avvelenata partorendo il terzo figlio-, ma poi Leonardo la fece crescere , accompagnandosi nei suoi spostamenti col quadro fino alla morte di lui ( quando Beatrice avrebbe avuto 40-45 anni ; nelle lunette sopra il Cenacolo , LV stava sia per Leonardo che per Ludovico Visconti , BE e MS altre iniziali chiarificanti (( B eatrice E ste  e M assimiliano S forza  ; questa settimana di febbraio 3013 i giornali hanno parlato di una Gioconda inglese (di Isleworth) o svizzera ( di Ginevra ) giovanissima -20 anni- e una Gioconda spagnola (del Prado, Madrid) con eta' media -30 anni- fra quella inglese e quella del Louvre -40 anni- ; ambedue queste copie sono riconosciute essere di esecuzione rinascimentale : la cosa si spiega facilmente pensando che il primo copista ha ritratto la Monna Lisa nella primitiva esecuzione di Leonardo , poi Beatrice e' morta e il maestro le ha dipinto un velo davanti la bocca decidendo dopo di invecchiarla un poco (copia spagnola) ed anccora fino alla versione finale del Louvre ..))
  : cosi' il sorriso non e' per noi , e' per lui per Leonardo , che ha fatto rivivere la sua lei e crescere lungo la vita che gli restava ..e l'ha resa immortale ..in chi ama ..forse ).
  La Gioconda , Beatrice , la S. Anna sono somiglianti alla nonna di Leonardo , Lucia ( nella sala di Donatello , al Bargello , sulla parete in fondo ci sono 5 busti attribuiti alla bottega di Donatello , ma probabilmente fatti da Leonardo : li' forse c' e' il busto di nonna Lucia e forse anche il David e l'Atis sono opera di Leonardo .. gia' altri l ' hanno sospettato : il David e l'Atis (attribuito dopo 300 anni) sono stati visti per la prima volta molti anni dopo la morte di Donatello senza riscontri di ordinazione e , pur essendo piccole statue (m.1,10) , sono composti di 7-8 pezzi saldati improbabimente composti da un Donatello che sapeva fondere il cavallo del Gattamelata in un sol getto (4 metri))....
Sono accessibili presso quattro diversi proprietari una decina di oggetti , provenienti da quattro ritrovamenti ( il primo nel 1985 e gli altri tre intorno al 2000 ) , composti di un ' unica originale lega di ottone ( la maggior parte sono pesanti formelle di cui invio esemplari-foto o indirizzo www.lionardo.bizhosting.com e www.filografia.it -forum -approfondimenti ).
Da circa 20 anni collaboro al loro studio , cercando di dimostrare la non-attribuibilita' a Leonardo , anche se richiamata dai siti di ritrovamento e dai caratteri esecutivi ( notare la stessa costruzione nei circoncentrici , nelle vene della gamba e nella lettera V del gruppo VdL) , ma senza successo ; anzi il maestro toscano ritorna in ogni indizio e particolare indicando soluzioni al 'mistero Leonardo' .

Ancora in vita, Leonardo e' stato oggetto di grande interesse , ma intorno a lui ci sono molte incertezze e domande senza risposta fino a parlare di 'misteri' .
Gli oggetti dei ritrovamenti riferiti in precedenza ( il primo in provincia di Arezzo nel 1985 : 3 pezzi ; gli altri intorno al 2000 con 4 pezzi sui navigli di Milano ( 2 formelle di cui una uguale alla prima ma senza 'mutandoni' e due angeli ) , 2 in provincia di Siena e uno a Firenze ( ora in USA )) hanno in comune ( almeno tutti quelli testati ) un ' unica quasi irripetibile composizione chimica ; il loro studio , con il contributo prevalente di S. Troiani specie per la formella gia' presentata , ha permesso di formulare le seguenti domande e di rispondervi almeno in parte :
1 ) Leonardo era scultore ?
2 ) Quali le sue opere e i suoi caratteri scultorei ?
3 ) Era egli un omosessuale ?
4 ) Perche' scrisse '' I medici mi crearono e mi distrussero '' ?
e '' Quando feci Cristo bambino ignudo , voi mi carceraste , ora s ' io lo fo ' grande , che mai mi fareste ''?
5 ) Dove sono le misure perfette nell ' uomo vetruviano ( divina proportione ) ?
6 ) Fece egli la quadratura del cerchio ?
7 ) Perche' la cupola del Brunelleschi ha quella forma e la chiesa di S. Spirito e' lunga 161 braccia ( Vasari ) ?
8 ) Perche' i fiorentini , sempre critici , sfilarono due giorni e due notti davanti al cartone della s. Anna ?
9 ) Perche' gli oggetti ritrovati ( quasi 50 kg. ) hanno quella particolare composizione ?
10 ) Perche' la figura di Leonardo e' cosi' universlmente conosciuta e amata ?
La vita di Leonardo ha tante incertezze ma , includendo elementi di conoscenza venuti dallo studio degli oggetti ritrovati e della formella ricordata , si puo' ricostruire come segue :
nasce ad Anchiano ( Vinci ) , ma cresce a Toia di Bacchereto presso le fornaci ' ad orcioli ' della nonna dove impara da subito a formare l ' argilla con abilita' unica ( ancora oggi stupiamo davanti ad una statua fatta dal Bernini a 9 anni ! ) e facilmente si puo' pensare che quell ' abilita' poteva essere un mezzo per avere l ' amore negato dall ' essere figlio illegittimo ;
come scultore va quindi considerato formatore d ' argilla e di fusioni di ottone e bronzo ( la tradizione gli attribuisce il busto di cera della 'Flora'); a 10 - 12 anni cominciano i suoi trasferimenti a Firenze dove il padre è notaio presso i Medici e l ' inserimento a 14 - 15 anni nella bottega del Verrocchio ; partecipo' ai lavori della fusione della palla d ' oro (ottone similoro) sopra S: Maria del Fiore .; la sua indifferenza ( quasi diffidenza ) verso Lorenzo il Magnifico gli provocarono invidia e gelosie del potere ( il processo per omosessualita' è un episodio ed i relativi 3 giorni chiuso in carcere segneranno per sempre la sua giovane vita : si mosse il Verrocchio per liberarlo e non il padre pure influente ) ; scelse poi di vivere possibilmente defilato rispetto al potere , magari vicino alla gente ; dopo il 1480 si trasferisce a Milano e quando ritorna a Firenze quasi 20 anni dopo , la città sembra averlo atteso silenziosamente e sfilerà 2 giorni e 2 notti davanti al cartone della S. Anna .
Rispondere in modo conciso e convincente alle domande presentate in precedenza è difficile ( a suo tempo spero lo farà Silvio Troiani , lo studioso a cui si devono i maggiori contributi di questa ricerca ) , ma si può dire :
1 ) Leonardo era sicuramente un grande scultore , ma esegui' probabilmente soltanto lavori in terracotta e in cera per fusioni e modelli di stampi per ottone e terracotta (abbiamo trovato una bottega fiorentina che si vanta di usare per certi angioletti ancora stampi di 500 anni fa ) ; egli addirittura nel ' Trattato della pittura ' deride gli scultori di marmo .
2 ) Si potrebbe fare una lunga lista delle opere scultoree a lui attribuibili partendo dall ' esecuzione di questi 10 pezzi : tutto il Verrocchio migliore e buona parte del Leonardo da sempre sospettato è riconoscibile attraverso le formelle ritrovate .
4 ) Quelle frasi del Codice Atlantico , scritte forse 30 anni dopo gli avvenimenti , ricordano che i medici sono i Medici e quanto segnarono la vita di Leonardo quei 3 giorni di prigione per aver ritratto nudo un giovanissimo modello !
5 ) Come ha osservato il Troiani , la carta su cui è disegnato l ' uomo di Vetruvio si è deformata nel tempo ( facile controllare l ' ovalizzazione del cerchio ! ) del 5 % proprio nella direzione dove si poteva misurare il rapporto aureo di 1,618 , cioè tra l ' ombelico , la testa e i piedi ; la ' divina proportione ' all'epoca in auge ,fu applicata dal Brunelleschi nelle misure della cupola di S. Maria del Fiore e nella chiesa di S. Spirito .
9 ) I pezzi ritrovati hanno quella composizione chimica perchè fu quella trovata dalla bottega del Verrocchio per fare la palla di rame sopra S. Maria del Fiore , che doveva apparire d ' oro da lontano e contemporaneamente la lega di metallo fosse abbastanza facile da fondersi in grandi quantità ; forse i pezzi ritrovati provengono da fusione di rimanenze di bottega .
Ripetiamo che e' necessario dimostrare , nonostante certe apparenze , che i 10 oggetti in discussione non sono opera di Leonardo e a questo scopo , aperti ad ogni contributo esterno , proponiamo che 10 città legate alla memoria del maestro ospitino a rotazione uno di questi 10 oggetti in altrettante mostre-educational con annesso un libro di critiche-in-progress ospitante valutazioni e lavori di critici ed esperti ed un libro per le impressioni del pubblico visitatore . Queste località potrebbero scegliersi tra Vinci , Firenze , Roma , Arezzo , Milano , Torino , Venezia per l ' Italia e Parigi , Londra , Madrid , Cracovia , S. Pietroburgo , Washington , Seattle per l ' estero , dove dovrebbero trovarsi musei ospitanti appoggiati ad istituti di ricerca e critica dell ' arte ; tutto potrebbe organizzarsi considerando che i 4 proprietari degli oggetti potrebbero riconoscere il 50% del loro valore ai musei ospitanti , dove sarebbero anche previsti aumenti di pubblico visitatore .
   Pedretti (Harmand Hammer Center) , Vezzosi (Museo Ideale Vinci) , Strinati (Soprintendenza Laziale) e Marani (Castello Sforzesco) sembrano accreditati a indirizzare le varie conseguenti direzioni di ricerca , alcune delle quali ci permettiamo di suggerire :
  1) scoprire i segni della mano sinistra nelle formelle ed oggetti dei quattro ritrovamenti sopracitati allargando al panorama dell'epoca ..
  2) inseguire come possibile le opportunita' di una consanguineita' fra Leonardo e Massimiliano ...
  3) agire sul Ministero dei Beni Culturali per allertare i possessori dei reperti della loro responsabilita' e allargare i dettagli sui luoghi dei ritrovamenti..
  4) studiare la produzione di statuine -Leonardo si sentiva un 'putto' perche' figlio illegittimo-, busti , formelle ,coppe ,stampi nella tradizione della terracotta toscana...
  5) studiare la Gioconda del Louvre per conferme su operazioni pittoriche di modifica e invecchiamento ...  



LEONARDO ' MISTERY AND GIOCONDA ' SMILE
In the internet address http://stupendizia.files.wordpress.com/2012/02/lionardo-beatrice1.pdf  , itis clarified the meaning of Gioconda'smile, misterious and allusive (the woman should be Beatrice d' Este, Loduvico il Moro ' young wife , who should have had Massimiliano Sforza by Leonardo).
  At first the Gioconda was effectively peinted with a veil before the mouth like in that time the dead woman in labour (she died probabely poisoned , giving birth to the third son), but then Leonardo took the painting in allhis travels changing her face during all his remaning life (untill Beatrice should had been 40-45 years old) ; in the lunettes over the 'Cenacolo' , LV could mean Leonardo Vince or Ludovico Visconti , BE and MS are other clarifying letters ...((  B-eatrice E-ste and M-assimiliano S-forza ; in this february ' week 2013 , the newspapers speak about a portrait of Gioconda (from Isleworth or Geneve) very young - 20 years old - and a spanish Gioconda (Prado) - 30 years old - relationed to the Louvre ' Gioconda - 40 years old -; the analisies certified to be rinascimental copies : the thing can be easily explanished on thinking that the first copy is referred to an early execution of Leonardo , then Beatrice died and Leonardo put before her mouth a veil ( like used in that time ) ; later he decided to get a little older Beatrice (spanish copy ) and than again older in the final execution (Louvre)).
  So the famous smile is not for us , but for Leonardo , who did her living ...for ever .
 Gioconda , Beatrice , S. Anna are almost similar to the Leonardo ' grand-mother Lucia ( in the Donatello ' room , at Bargello Museum , in the last wall there are 5 busts attribuited to Donatello ' workshop : there perhaps 'nonna Lucia' is ...and also David and Athis are Leonardo ' works ...others suspected that : David and Athis (attribuited after 300 years ) had been seen for the first time many years after the Donatello ' death , without commission ' papers , and that small statues (110 cm) are built with 8 welded parts improbabely composited by Donatello , who could fuse directly an horse of 4 meters (Gattamelata)
 
There are accessible by four different owners ten objects , coming from four findings ( the first-one in 1985 and the others around the year 2000 ) , compound of an original brass alloy ( mainly heavy formellas: you can find informations also in www.lionardo.bizhosting.com and www.filografia.it -forum -approfondimenti ) .
From 20 years i collaborate in their study , hoping to show the non-attribuition to Leonardo ( also if recalled by the places of finding and the execution ' characters : note the same buildingin circumcentrix , in leg' vein , in the sign V in the LdV group )but without succex : the tuscany ' master come back suggesting also solutions to the Leonardo ' mistery .
Also if many people studied Leonardo , around him many uncertenties remain .
The finding objects recalled before , ( the first-one in Arezzo ' country in 1985 with 3 pieces ; the other-ones around the year 2000 with 4 pieces over the 'navigli di Milano ' , 2 in Siena ' country and one in Florennce ( now in USA )) are done of the same chimical non-repeatable composition : their study , with special contribution of S.Troiani , admitted to formulate ( and answer ) to the fallowing asks :
1) Was Leonardo a sculptor ?
2) Which are his sculptur ' characters and works ?
3) Was he homosexual ?
4) Why he wrote ' i medici mi crearono e mi distrussero ' and ' quando feci gesu bambino ignudo voi mi carceraste ; se lo fo grande , che mai mi fareste ?
5)Where are the perfect measures in the Vetruvio ' man ( divina proportione) ?
6) Had he done the circle ' quadrature ?
7)Why the Brunelleschi ' dome has that form and the S. Spirito church is long 161 arms ?
8) Why the Florence ' inhabitants , always critic , walked for two days and two nigths before the S. Anna ' catoon ?
9) Why the finding objects ( almost 50 kgs ) have that special composition ?
10) Why he is so universally loved ?
Coming fro the formella ' knowledge , we can build the Leonardo ' life in that way :
he borns in Anchiano (Vinci), but grows near Toia di Bacchereto , by the granmother ' fornaces where he learns immediately to use perfectly the clay ( today we remain extonished near one of the Bernini' statue , done at 9 years old !) ; easily we can think that his ability could be a way to have the lost love in being illegitimate son ; so he was a sculptor forming in clay and in fusion of brass and bronse ; at 10-12 years old , he begans his travels to Florence where the father was a notary by the Medici and his insertion in the Verrocchio ' workshop can be at 14-15 years old ; he worked in the fusion of the 'golden ball' upon the S. Maria del Fiore ' church ; his indifference ( almost mistrust ) towords Lorenzo il Magnifico mouved the envy of the extablishment ' power ( the trial for homosexuality is an act and the relative 3 days closed in jail will sign forever his young life : Verrocchio mouved for his freedom , but not the enough powerfull father ) ; after he choised to do a defilate life as possible ; after the years 1480 he went in Milamo and came back after 20 years , but Florence ' people went to see the S. Anna ' cartoon along 2 days and 2 nigths .
To answer for the previous asks concisely and convincently is not easy ( probabely S. Troiani will do it later ) , but we can say :
1) Leonardo was surely a big sculptor , but he made probabely only works in clay and in wax for fusions and moulds for brass and clay ( a shop in Florence says that his angels mouldsare 500 years old )
2) We could do a long list of works attribuible , starting from our formellas : all the best in Verrocchio and a large part of suspicioned Leonardo is recognizable to the author of the ten found objects .
4) That phrases in Codice Atlantico are written almost 30 years later the determining events ; that remind to us that the medician are the Medici and how much the Leonardo ' life was signed by the three days ' jail for drawing a young model !
5) Troiani observed that the paper , where the Vetruvio ' man is drawn , is deformed ( you can observe the ovalization of the circle ) of 5% (in 500 years !) just in direction of the 'golden relaction' = divina proportione = 1,618 namely between the navel to the head and feet ; the same proportion was applied by Brunelleschi in ' S. Maria del Fiore ' doom and in the church of S. Spirito .
9) The finding pieces have that chimical composition because it was found by the Verrocchio ' workshop for the golden ball over S. M. del Fiore ( it appeared like the gold and it was enough easily to melt in large quantity ; perhaps the ten objects came from the shop ' remainders ).
   We think that it is necessary to show that the objects are not a Leonardo work ( or the contrary ) and for that we propose , open to every external contributions , that 10 cities tied to the memory of the tuscan master , will give hospitality to that objects in a rotational show-educational with a book -in-progress for experts and art' criticians and a book for visitors .
   We can choice these locations between Vinci , Firenze , Roma , Arezzo , Milano , Torino , Venezia in Italia and Paris , London , Madrid , Cracow , S. Peterbourg , Seattle , Washington for outside nations , where we should find hospitant museum jointed to researches institut and art critics ; all can be organized considering that the four owners of the objects could recognize the 50% of their value to the hospitant museum , where we can hope also an increasement of visiting people.
  Pedretti (Harmand Hammer Center) , Vezzosi (Museo Ideale Vinci) , Strinati (Soprintendenza Laziale) e Marani (Castello Sforzesco) seem to be rigth for addressing the various research ' directions , some of that we prouve to suggest :
 1) to decover the signs of left hand in formellas and objects relatively to the four oversaid finds ..
 2) to test , like possible , the possibility of blood-relationship between Leonardo and Massimiliano..
 3) to act with the Ministero dei Beni Culturali to catalogue the owners and locations of the oversaid finds..
 4) to study the clay' manifacture in tuscany tradiction in relation to the works of young Leonardo..
 5) to study the Louvre ' Gioconda for confirmations of modifies..
  

WERE THE ETRUSCIANS..?

Gli Etruschi erano Finlandesi ?                                             

  Sono nato in Toscana e mia moglie in Finlandia , come tanti ; mi capita anche di pensare e sbagliare , come tutti . Gli Etruschi erano Finlandesi ? ( Cento indizi non fanno una prova ?)
 L' origine del popolo etrusco , che occupo' la Toscana dal X secolo A.C. , ha costituito un lunghissimo mistero che perdura ; Erodoto li faceva provenire da Lesbo , un ' isola vicino ai Dardanelli , alcuni dai fenici , dall ' Anatolia , dall 'Egitto , dall ' Albania , dalla Sardegna , dalle Alpi Retiche ...forse tutte queste provenienze sono giuste .
  I finlandesi provengono da una migrazione di genti mongole , che dopo una lungo viaggio con pausa presso gli Urali , ha occupato terre sul Baltico e verso la Finlandia , per scendere poi in Ungheria e piu' tardi in Turchia , specialmente nella parte europea e nelle isole egee sulle coste asiatiche ( quindi i turchi sono un po' finlandesi ) , diventando subito bravi navigatori , agricoltori e commercianti .
  In un museo etrusco , in Toscana , si puo' vedere un disegno con una donna invitante qualcuno a ballare , con le mani cornute ( il pollice tiene il dito medio e anulare ) : questo e' un vezzo finlandese , non molto comune , ma assolutamente incomprensibile in area mediterranea .
  Fino ai tempi moderni , la scrittura etrusca era intraducibile : i segni sono greci ma le parole completamente diverse e solo oggi possiamo capire con difficolta' le poche iscrizioni ; la lingua etrusca non ha le consonanti B , D ,F e G ( e probabilmente non ha il verbo avere ) come il finladese , il turco e l ' ungherese ; madre in etrusco si dice ' atia ' e in finlandese ' aiti ' ; la donna era allo stesso livello dell ' uomo , come nelle regioni nordiche ; essa teneva il soprannome del padre e liberta' di movimenti ; in alcuni sarcofaghi essa e' sotto lo stesso mantello dell ' uomo : una cosa scandalosa  in Grecia .
  Si pensa -dai ritrovamenti- che gli etruschi fossero quasi primitivi nel X secolo A.C. , ma anche nei siti piu' antichi e' stata ritrovata 'ambra del Baltico'  , diversa da quella del Caspio ( Chiesa/Facchetti - Guida ....) ; rapidamente essi presero il meglio delle culture con cui vennero a contatto , sorpassandoli per apertura mentale , capacita' integrativa e proiezione verso il futuro , ma col rispetto delle tradizioni come i finlandesi .
  Gli etruschi erano un popolo competitivo , ma non specialmente bellicoso ( solo per difesa ) , rispettavano le individualita' e le liberta' personali anche altrui ; essi inventarono le parole 'persona' ( che e' diverso da 'uomo' !) , 'popolo' ( insieme di persone ) , 'mondo' ( diverso da 'terra' ) ; nel porto promiscuo di Cere , si potevano leggere scritte romane che avvertivano '' gli etruschi sono destinati a finire perche' danno la liberta' agli schiavi '' oppure '' essi amano la bocca delle coppe di birra piu' della bocca delle loro mogli '' : sembra la descrizione di un popolo nordico .
  In alcune cerimonie gli etruschi portavano in processione un ' ascia di bronzo , un oggetto legato alla cultura del legno ( delle sconfinate foreste del nord ? ) ; nell ' isola di Samo ( vicino le coste tuche , dove si lavorava da sempre la seta ) si ricordavano i mitici fratelli 'Sami ' che raggiunsero le Colonne d' Ercole ( Gibilterra) con quel nome che ancora oggi in Finlandia indica i nomadi lapponi ; oltre le analogie di luogo e di tempo ( 1200 A.C.) ,qualcunoha voluto vedere associazioni tra le parole Finnici e Fenici , tra Troia ( e la sua saga ) e nomi di localita' finlandesi  , ma lasciamo simili esercizi ad altri (a Toia , una cittadina a sud di Turku , la locale amministrazione costrui' un grande cavallo di legno per accogliere lo scrittore Vinci ) .
  Il mondo moderno deve ai finlandesi il telefonino ( Nokia ) e il sistema operativo per computer Linux ( secondo per diffusione solo a Window ) ma libero e incrementabile : questo fatto sintetizza alcuni caratteri di quel popolo simile agli etruschi , che nel X secolo A.C. ancora avevano un fuoco con pietre intorno ( per sicurezza?) , ma poche centinaia di anni dopo costruivano case di pietra con cisterne per l ' acqua , strade e quartieri squadrati , fondevano l ' oro ( in microsfere ) , il ferro e il bronzo ( la Chimera ! ) con quasi irripretuta abilita' .
  Un autore moderno scrive che gli etruschi erano ' melanconici , tendenti all ' introspezione e alla depressione ' , riflessivi piu' che espansivi ; i romani li rispettavano tanto che gli ultimi tre re di Roma - dei sette - venivano da quelle terre dimostrando la loro affidabilita' , senso del dovere e giustizia .
  Una recente statistica indica gli uomini piu' alti d ' Italia in Toscana ( dopo il Trentino ) , dove molti hanno gli occhi azzurri e quasi tutti i capelli castani ( il sud e' lontano !) .
  In questo contesto di origini trova anche facile spiegazione del perche' spesso gli etruschi si dipingessero con gli occhi a mandorla ( atavico canone di bellezza ? ) e l ' evoluzione delle 'lucumoniae' in Comuni ( fino agli attuali caratteri toscani ).
  Forse il test del DNA fra finlandesi e toscani potrebbe chiarire i molti punti di contatto e dire se 100 indizi non fanno una prova .. o no ?

WERE THE ETRUSCIANS , THE FINNS ?
(( I born in Tuscany and my wife in Finland , like others ; it happens also that i think and mistake , like to everybody )) Were the Etruscans , the Finns ? (Are 100 indications , a proof ? )
The origin of etruscan people - lived at modern Tuscany in the X centuries B.C. - had been for very long time a mistery ( like now ) ; Herodotus said that they came from Lesbo' isle ( near Dardanelli ) , others said from Phenicia , from Anatolia , from Egipt , Albania , Sardinia , Alpi Retiche ....perhaps all that origins are rigth .
  The Finns came from a migration of mongolian people and , after a long travel , occupied lands on Baltic See and Finland ; then they descended in Hungaria and later in Turkey  expecially in the european part and the egean islands on the asian coasts - so Turkishes are a little Finns and European -  becoming soon able sailors , agriculturs and traders .
  By an etruscan museum , in Tuscany , there is a drawing that shows a woman inviting somebody to dance , with the hands horned ( the thumb keeps the middle and ring fingers ) : this is a finnish habit , not very common , but absolutely inconceivable in mediterranean area .
  Untill modern times , the etrsuscians writing were incomprehensible : the signs are greek but the words completely different and only today we can translate with difficulties the few remained incriptions ; the etruscian language has not the consonants B , D , F and G ( and probabely it has not the verb 'to have' ) like finnish , hungarian and turkish ; ' mother ' in etruscian is 'atia' , in finnish 'aiti' ; the woman was at same level respect to the man , like in northern cultures ; she kept the father surname and the freedom of movement ; in some sarcophagus she is under the same cloak with the man : a thing scandalous  in Greek .
  We can think that the Etruscans were almost primitive in the X centure B.C. , but also in the more ancient sites we found the 'Baltic ' amber' , different from 'Caspian 'amber' ( Chiesa/Facchetti - Guida .....) ; they rapidly took the best from the people who contacted , surpassing with mental opening , integrative capacity and future ' projection , but respecting tradictions like Finns do .
  Etruscan were a competitive people , but not strongly bellicose ( only for defense ?) , respecting individualities and personal freedoms ; they invented the words 'person' (different from 'man' ! ) , 'people' ( many persons ) , 'mundus' = mondo ( different from 'land' ! ) ; roman writings in Cere ' harbour warned '' Etruscans destened to finish because they give freedom to slaves '' or '' they prefer the mouth of bier ' cup than the mouth of their wives '': it seems a description of northern people .
  In some cerimony the Etruscans carried in procession a bronse axe , an object tied to the wood culture ( of the unlimited northern forests ?) ; in the Samo'isle ( near Turkey ), where from ever the people worked the silk , somebody remembered the mithic brothers 'Sami' , who reached the Ercule' Columns (Gibilterra) with a name that also today in Finland  means the nomadic Lappishes ; beyond the analogies of place and time ( 1200 B.C.)  , somebody saw associations between the words Finnish and Fenish , between Troia ( and his saga ) and some finnish localities , but we let similar exercises to others ( at Toia , a small city near Turku , the local administration built a big woodden horse for receiving the writer Vinci ) .
  The modern world owes to Finns the mobile-phone (Nokia) and the computer ' operative sistem Linux , second for diffusion only to Window , but free and increasible : this fact is sintetizing some characters of a people similar to the etruscans , who in the X century B.C.  had a fire with around stones (for safety?) and after few hundreds years built stone ' houses with water containers , streets and neighbourhoods squadred , melt the gold ( in microspheres ) , iron and bronse with almost unripetable ability ( Chimera !) .
  A modern author says that Etruscans were '' melancholic inclined to the introversion and depression  , more toughfull than expansive '' ; the Romans respected them and accepted three kings ( in seven) coming from that land , trusting in their reliability , duty ' sense and justice .
  A recent statistic shows the higthest people in all Italy to be in Tuscany ( after the Trentino' people , in extreme north ) ,  where many have blue eyes and chestnut hairs .
  With that origins it is easy to understand because the Etruscans often painted theirselves almond shaped eyes ( atavic canon of beauty ? ) and the evolution of the ' lucumoniae' into the Free city - Comune - ( untill the modern tuscan characters ) .
  Perhaps the DNA test can clarify the contact ' points between Tuscanians and Finns and say a final word over the 100 indications , which don't do a proof ..or not ?

NEW CATAL..OPSSES

I NUOVI CATALOGHI ASTRONOMICI FRA BIGBANG E ADIACENZE ( con 3 OPSSSES )

   Dopo circa 10 anni dalla nostra proposta che la luce coerente , tramite l'effetto Raman, poteva generare un red-shift crescente con la distanza, consultiamo gli ultimi cataloghi di stelle e galassie per trovare conferme o smentite .
   Ricordiamo che l'effetto doppler puo' essere causato dal moto dell' osservatore , della sorgente , dal moto di gas intermedi e dalla gravita' ; la teoria del bigbang giustifica le osservazioni con la seconda causa mentre la nostra teoria della luce autostrutturata ( vedi blog www.bbamateur.blogspot.com ) le imputa all 'effetto Raman , la cui efficenza dipende dal grado di coerenza della luce , dalla temperatura del corpo-causa e dalla frequenza ( intesa questa anche come temperatura o frequenza base di corpo nero : per le stelle e' data da B-V ( differenza fra la magnetudine in Blu e in Visibile con valori negativi per le stelle calde ) , per le galassie faremo riferimento all' ETA ( anche qui valori negativi indicano alta temperatura ) .
   Misurare le distanze astronomiche e' sempre un grande problema non potendo mai controllare direttamente ( vedi Blog ) ; si procede per stime di oggetti stellari spesso approssimatamente omogenei , con vari metodi scalari ; alcuni suggeriscono che sarebbe giusto usare piu' metodi ( anche non convenzionali ) contemporaneamente e dare per ogni misura il margine di errore ; metodi di misura non convenzionali potrebbero essere
   1) la parallasse galattica ( considera il nostro moto di 280 km.s. intorno alla galassia e confronta le attuali foto con quelle piu' antiche ) ,
   2) la magnitudine visuale ( un oggetto diminuisce circa di mag. 1,5 a distanza doppia , dove la sua superficie diventa 1/4 ) ,
   3) la densita' di flusso luminoso ( aumenta col diminuire della misura fisica dell ' oggetto per distanza ) ,
   4) il numero degli oggetti ( la sfera spaziale che contiene 10 oggetti , a diametro (= distanza ) doppia , dovrebbe contenere 80 oggetti ) ,
   5) la coerenza e autostrutturazione della luce ricevuta ( misurando il residuo di prisma o di riflessione , non strutturato ) ,
   6) il rispetto delle leggi fisiche ( la cui dimenticanza ha fatto qualche mostro :
a) le velocità superluminari
b) la materia oscura o massa mancante
c) parti di galassie con velocità molto diverse da altre ( vedi Blog e foto )
d) galassie lontane molto più grandi di galassie vicine ( vedi qui di seguito il cat. SSDS )
e) stelle novae con tempi di esplosione lunghissimi e tempi precedenti e seguenti normali ( vedi post dedicato )...
f) il bigbang : una probabile normalizzazione delle distanze si avrebbe dividendo la distanza ( stimata con redshift ) per (1+ (temp.ogg./temp.sole)^3) : cosi' alcuni quasar potrebbero essere piu' vicini 100 volte , alcuni ANG 30 volte e alcune galassie 10 volte..: e quindi non sarebbe necessario parlare di massa mancante , energia oscura , velocita' superluminari , fondo a microonde e universi in espansione ) .

   Abbiamo cosi' IL NUOVO CATALOGO DELLE STELLE NANE ( CAT: III/235 )
; le 80 stelle del catalogo dell'anno 2000 con distanza ( D in anni-luce ) , magnitudine assoluta ( MA , un numero basso indica una grande dimensione ) , velocità radiale ( VR in km.s. ) e temperatura da B-V ( T ) sono diventate circa  400 e quindi tutte le incertezze non sono risolte : si rileva
  1) che le nane , probabilmente a causa della fortissima gravità ( oltre che temperatura ) , mandano una luce a forte Vel. Rad. positiva ,
  2) che essendo piccole sono rilevabili solo fino a 100-200 anni luce e le loro statistiche , in definitiva , non decisive seppure significative. Comunque riportiamo le medie , senza compensazione per posizione spaziale : se ordiniamo queste nane per temperatura ( B-V ) abbiamo che
 le 100 piu' fredde hanno VelRad =+22,7 , MagAss =13,5 , Dist=89 a.l. e
 le 100 piu' calde hanno   VelRad=+36,7 , MagAss=10,5 , Dist=215 ; se ordiniamo per MagAss abbiamo che
 le 100 piu' grandi hanno VelRad=+37 , MagAss=10,4 , Dist=209 e
 le 100 piu' piccole         VelRad=+21,6 , MagAss=13,6 , Dist=90 ; se ordiniamo per Dist abbiamo che
 le 100 piu' lontane hanno VelRad=+29 , MagAss=12,8 , Dist=263 e
 le 100 piu' vicine hanno VelRad=+22,3 , MagAss=11,1 , Dist=55,7 . Da ciò si deduce che
 1) le grandi sono anche piu' calde e si possono vedere da lontano
 2) l' effetto alta temperatura concorda con quello della alta massa ( gravità ) e della alta distanza e quindi 'poco' distinguibile .
    Comunque, la forte anomala VelRad indica anche una forte caduta energetica della luce emessa e la crescente difficolta' di intercettare le nane con l'aumento della distanza : la conseguenza e' una sottovalutazione del loro numero e peso nel bilancio energetico della galassia .
 ((( Ci sembrano piu' indicative le FACILI VERIFICHE che potete direttamente fare in CDS-Strasbourg , inserendo in 'VIZIER-catalogues database ' il numero-cat., usando i box dedicati con != (tutte..) e +10..-10 (fra...) e premendo il 'list' (per ordinare ...) ; fra le stelle nane con dati completi (VR;B-V=T;Plx=D) si ha , ordinando per Dist.=Plx ,
 le 40 piu' lontane  VR = +43 ; 80 piu' lontane VR = +37
 le 40 piu' vicine     VR =+30 ; 80 piu' vicine    VR = +21 ; ordinando per Temp.=B-V , si ha
 le 40 piu' calde      VR =+42 ; 80 piu calde   VR = +35
 le 40 piu' fredde    VR = +13 ; 80 piu' fredde VR =+20 ;
pero' nell ' ordinato per Distanza : nella meta' piu' lontana , la meta' piu' calda ha VR =+47 e la piu' fredda VR =+23 ...mentre nella meta'  piu' vicina , la meta' piu' calda ha VR = +27 e la piu' fredda ha VR =+16 ;
e nell ' ordinato per Temp. : nella meta' piu' calda , la meta' piu' vicina ha VR =+54 e la meta' piu' lontana ha VR =+56 ...mentre nella meta' piu' fredda , la meta' piu' vicina ha VR =+20 e la meta' piu' lontana ha VR =+32......sembra chiaro il preponderante effetto positivo della Temperatura !)))




Abbiamo IL NUOVO CATALOGO STELLARE (CAT III/254 )
; qui le precedenti 35.000 stelle con dati completi , sono diventate 54.000 ( con ancora molte parallassi negative da scartare ! ) e le conlusioni non possono essere diversissime ; comunque , escludendo le VelRad sopra +-100km.s. e le nane (che vizierebbero in positivo ) la media totale semplice ( non compensata spazialmente ) dà un valore sostanzialmente sullo zero ( VelRad=-0,8 ) pero'
1 ) le 2000 piu' calde ( da B-V , quasi tutte tipo O;B;A ) hanno VelRad +5,5 e
2 ) le 2000 piu' fredde ( specialmente stelle M e K ) hanno VelRad=-4,5 quindi si puo' ritenere confermato l ' effetto positivo della alta temperatura , ma anche quello positivo della gravità ( per O e B ) .
 ((( Anche qui potete fare FACILI VERIFICHE dirette , come sopraindicato , sul CAT: V/109Sky2kv4 ; prendete tutte le stelle con Rad Vel , B-V negativa  e Plx (Dist.) :
 le 50 piu' calde hanno VR =+16 e le 100 piu' calde VR =+17 ;
 le 50 piu' fredde hannoVR =+3 e le 100 piu' fredde VR =-4 ; ed infine
 le 50 piu' lontane hanno RV =+13 e le 100 piu' lontane VR =+9 e
 le 50 piu' vicine  hanno RV =+3   e le 100 piu' vicine   RV =+2...)))



Abbiamo IL CATALOGO DELLE GALASSIE ( CAT VII/250)(2ndFGRS)
che fornisce la posizione , la Bj sel ( per noi magnitudine apparente MA ) , la distanza come RedShift = z , il parametro ETA ( di formazione stellare che consideriamo di temperatura ) , la Superficie in pixel e l' ECCentricità 'e' ; il catalogo fornisce dati di oltre 400.000 galassie in 3 zone del cielo e noi riportiamo alcune medie per intorni di 65.000 oggetti con limite 00 +90 ( ma i risultati con altre limitazioni sono analoghi ); nelle medie seguenti si considerano solo le gelassie con eccentricita' minore di 0,2 perche' le altre sono incorgruenti per anomalie di flusso .
   Si considerano 1000 galassie con magnitudine Bjsel MA 17,3 , 18,1 , 18,9 ( per questi valori , all ' interno dei gruppi di 1000 , le oscillazioni di MA sono inferiori a 1% ) :
   per MA 17,3 la media e' di Dist=z =0,080 e di Sup=pix.712 ( ma la media delle 100 piu' calde dà z=0,091 e Sup=pix 773 mentre la media delle 100 piu' fredde dà z=0,063 e Sup=pix 612 ) ;
   per MA 18,1 la media di 1000 da z=0,100 e Sup=377pix ( ma la media di 100 piu' calde dà z=0,109 e Sup=399pix mentre la media di 100 piu' fredde dà z=0,081 e Sup=329pix ) ;infine
   per MA 18,9 la media di 1000 da z=0,126 e Sup=220 pix ( ma la media di 100 piu' calde dà z=0,132 e Sup=225 mentre la media di 100 piu' fredde dà z=0,107 e Sup=200pix ) .
 (((Potete fare FACILI VERIFICHE direttamente in CDS-vizier , inserendo il nome VII/250/parent , in magn. Bjsel   17.27..17.23 , in redshift z  0.01..0.2  , in ETA  -4..-2 ed attivando 'list' , in ECC  0.01..0.2 )))
   Da tuttocio' è chiaro che le galassie piu' calde hanno superficie maggiore cioè quasi certamente sono piu' vicine ( perchè piu' grandi, opsss ) pur avendo z maggiore ( che le porrebbe quindi più lontane ) : questa apparente incongruenza è incompatibile con il bigbang e la ragione ( opsss N.2! )!
   N.B.: in 'Osservazioni co(s)miche' -prima ipotesi-(N.1) abbiamo visto che la luce di una galassia ha differenti redshifts secondo la zona di provenienza ...poi nel report 'Paradosso dello struzzo' vedremo la curva di frequenze cambiare con la distanza (N.3): tre prove che la temperatura contribuisce con la distanza a cambiare il redshift !!!
   Abbiamo IL CATALOGO DEI QUASAR (CAT VII/252)
che fornisce Posizione , Dist=z e Magnitudine a frequenze crescenti da g-mag  verso r-mag. ; é riconosciuto che i quasar sono caldissimi ( 60.000 K ) , lontanissimi e piccolissimi ; dalle caratteristiche della luce ricevuta è lecito pensare che la maggior parte delle altissime frequenze si degradi attraversando distanze milioni di volte maggiori di una stella blu ( 40.000 K ) per effetto Raman : questo sembra confermato dai dati seguenti ; come magnitudine di riferimento  useremo quella della frequenza piu' bassa cioè r mag e come indicatore di alta temperatura una bassa differenza fra u-mag rispetto e r-mag (perche' parte dell'energia perduta ingrandisce le lunghe frequenze).
   Cosi' abbiamo confrontato intorni di 1000 quasar alle r-mag  di 18 , 19,2 , 20,4 ;
per r-mag 18 quelli piu' freddi hanno dist= z media/100 =1,05 e quelli piu' caldi z media/100=1,82 ;
per r-mag 19,2 quelli piu' freddi hanno z=dist media/100=1,68 e quelli piu' caldi hanno z media/100=2,53 ;
per r-mag 20,4 quelli piu' freddi hanno dit=z media/100=1,83 e quelli piu' caldi hanno z media/100=3,63 .
 (((Potete fare FACILI VERIFICHE direttamente in CDS-vizier , inserendo nel nome  VII/252 , in r mag  19.19..19.21  , in redshift  z  !=  , in u mag  !=  e attivando 'list' )))
   Per una conoscenza piu' completa sarebbero necessari piu' elementi poiche' la famiglia dei quasar ha una omogeneita' ridottissima ( 1000 quasar con z=1,4 internamente vanno da mag.r =16,5 fino a mag.r =20,9 ; 1000 quasar con mag.r 19 vanno internamente da z=0,22 fino a z=4,25 ) .

LA RADIAZIONE DI FONDO a 2,75 K ( CBR ).
   Oggi sono a disposizione le mappe della radiazione di fondo con molti altri particolari ; la mappa dell ' universo antico ( 370.000 anni fa , dall ' inizio del tempo e dello spazio ) si può pensare come una maschera ricavata ' ad hoc ' per giustificare le attese sul Bigbang : infatti la prima rilevazione comprendeva i contributi prevalenti della nostra galassia e ogni altro corpo celeste (anche fino agli ANG quasi invisibili ) , ma tutto questo è stato sottratto con operazione di bilanciamento ( senza riferirsi cioè al loro contributo previsto quasi infinitesimale a quella frequenza ).
   Questa prima rilevazione poteva semplicemente giustificarsi ' in toto' con un prevedibile ( se considerato ! ) effetto Raman da luce autostrutturata ; questa maschera ( come le bugie che hanno le gambe corte ) però sembra presentare intorno ai punti piu' caldi una polarizzazione raggiante longitudinale e nei punti freddi una polarizzazione circolare ( di residuo , disordinata ) proprio come potrebbe lascire il Raman : inconcepibile invece nel contesto di Bigbang ) .

LA VICENDA PIONEER 10 - 11
   Intorno al 1998 si riconobbe apertamente che i Pioneer 10 e 11 avevano una misteriosa anomalia che li faceva decelerare ( o mutare la frequenza di riferimento ) ; recentemente , il 2-3-2010 , si apprende che l 'ente responsabile ( JPL? ) dichiarava che '' l anomalia è ancora inspiegata ''.
   Ripetiamo cosi' quello che avevamo osservato 10 anni fa : l ' accelerazione negativa è data in = 8,6*10^-8 cm.s , che tradotto in km.s per milioni di anni è identica alla costante di Hubble ( H ) = 25 km.s cioè la velocità di fuga dell ' universo ma di segno contrario ( quest ' ultima evidenza è facilmente spiegata col sistema di riferimento scelto per determinare il segno , come spiegato in precedenza (vedi refert dedicato ) .
   Paradossalmente questo mistero era piu' facilmente risolvibile notando che i misteri ( dello stesso genere ) c erano in realtà   tre : un ' accelerazione annua ( sinusoidale ) del valore assoluto circa 10% del valore base ( pricipale ) , un accelerazione giornaliera ( anch ' essa sinusoidale ) con una caduta di queste accelerazioni con l ' allontanamento dalla terra .
   Non volendo credere che la velocità ( come accelerazione ) dei razzi diminuisca ed aumenti ogni anno e ogni giorno di quelle quantità , che tendevano nel tempo a diminuire , si poteva per semplicità supporre che tutto fosse imputabile ad uno sconosciuto effetto di ' stanchezza' del segnale nell ' attraversare particolari strati atmosferici ( le sonde Cassini avevano già suggerito questo ) e in coincidenza con le cuspidi delle sinusoidi .
   E' vero che la fisica che conosciamo non giustifica abbassamenti di frequenza ; ma noi abbiamo creduto a questo effetto 'stanchezza' causato dal Raman , che abbassa la frequenza , unito alla costatazione che le onde propagandosi tendono a formare una struttura ( tutta una fisica da sviluppare ( vedi Blog - Luce autostrutturata ) ; le onde per telecomunicazione nascono ben strutturate ed adatte a 'stancarsi' con l ' effetto Raman . Secondo il nostro pensare un buon orologio come quello dei Pioneer portato su Saturno ( o Giove ) avrebbe un rallentamento costante con variazioni annuali .
   Rifrasando su Pioneer :Livello delle soluzioni normali:
La cosmonautica e' una scienza recente ed e' normale che per alcune sue problematiche il livello di soluzioni normali sia basso , cioe' la 'vecchia' fisica si trovi ancora in difficolta' a spiegare tutto e bene ; probabilmente ci riuscira' in futuro anche con ricerche apparentemente non attinenti senza dover risolvere i dubbi con misteriose anomalie , nuove fisiche gravitazionali o teorie 'ad hoc' .
Lasciando aperti gli interrogativi come metodo di ricerca, vogliamo quindi rilevare frai molti dati relativi ai Pioneer 1) che il valore dell ' accelerazione negativa in discussione e' espresso in +8,7 *10^-8 cm/s*s , che se portato in km/s* Milione.a.l. ( o km /s* Megaparsec ) e' 25 km.s*M.a.l. ed identico alla costante di Hubble , ma di segno contrario 2) che oltre a questa accelerazione anormala , esistono nel problema altre due accelerazioni sinusoidali con periodo annuo e giornaliero di valore circa 1/10 e 1/400 del valore base .
Approfondendo il primo punto (riferimento arxiv:gr-qc/0104064 19 Apr 2001 di Turyshev et al.), sembra ci sia confusione frai molti studiosi se sia veramente un ' accelerazione verso il sole perche' gli effetti della pressione di radiazione solare e del rinculo per radiazione d ' antenna di comunicazione sono considerati dello stesso segno dell ' anomalia e sommati , mentre ( nel riferimento sopracitato viene dichiarato il loro effetto propulsivo dalla terra (e quindi dal sole)) andavano presumibilmente sottratti ;in altra parte si parla di 'clock acceleration' negativa , cioe' l ' orologio rallenta di 1,5 Hz.ogni 8 anni su frequenza di GHz. 2.9 che porta ancora a 25 km.s*M.a.l. (uguale alla costante H e al redshift del bigbang!) : quindi per produrre un simile effetto e' necessaria un ' accelerazione positiva dal sole ( e non verso il sole ) .
Secondo punto , le accelerazioni annuali sopracitate hanno i massimi e i minimi in corrispondenza alle opposizioni della corona solare con i Pioneer e le variazioni giornaliere non possono che legarsi alla rotazione terrestre ; c 'e'anche un dimezzamento delle sinusoidi annuali ogni 6-7 anni e una dispersione delle misure in coincidenza del sole : tutto quanto porta ad ammettere dei fenomeni di shift di segnale collegati a queste coincidenze anche se non inquadrati canonicamente nella fisica conosciuta ; l ' effetto Raman sembrerebbe un candidato a risolvere (ma gli studi quantitativi non hanno mai decollato dal 1925) e prima di scomodare una nuova fisica o eventuali misteri bisognerebbe possedere meglio la fisica che gia' abbiamo . Su 29 studi di riferimento presentati a questa voce , 14 sono stati 'withdrawn' o 'retrieved' ; infine vorremmo far notare come il mistero dell ' accelerazione anomala si puo' incrociare con le difficolta' della cosmologia (standard e non standard ).

CONCLUSIONI
.Il redshift può in prima approssimazione collegarsi alla distanza , ma la temperatura della luce ( autostrutturata e con il Raman ) sembra una base migliore per le varie problematiche che uniscono le distanze astronometriche , le galassie, i quasar , il bigbang , la CBR e l ' anomala accelerazione dei Pioneer ; auspicabili studi e ricerche in tali direzioni .


THE RECENT ASTRONOMICAL CATALOGUES BETWEEN BIGBANG
AND NEARNESS ( WITH OPSSSES )
   Ten years after our proposal that the coherent ligth , by the Raman effect could produce the increasing redshift with distance ( in the bigbang theory , the expanding universe is the reason of the observed redshift ) , we go to read the recent catalogues CDS for finding confirmations or denials .
   We remember that the doppler effect ( the redshift ' base ) can be caused by the movement of the observer , of the source , of the intermediary gas , by gravity ; the bigbang theory justifies the observations with the second-one while our theory ( Autostructured ligth, see the post in www.bbamateur.blogspot.com ) attributes all to the Raman effect ( with efficiency depending to the degree of coherence , to the frequency , to the temperature of the causing body ) ; speaking of frequency in Raman , we do reference to the external temperature of the celestial object ( for the stars is the B-V i.e. the difference of the magnitude Blue and Visible which is negative for higth temperature , for the galaxies we do reference to the ETA ( index of stars formation ) which has negative value for higth temperature ) .
   The distance ' measuring is a complex problem because we cannot control ( see a dedicated post... ) the resultats ; the astronomers procede for extimation of homogeneous objects with various graduating sistems but it should be better to use , at the same time, more sistems and to give the probable error ; it should be good also the use of non-conventional sistems like
1) the galactic parallax ( using old pictures as confront ) ,
2) the visual magnitude relationed with the homogenity ( an object diminuishes of magnitude 1,5 at double distance , where its surface begins a 1/4 ) ,
3) the ligth flux ' density ( it should increase with the diminuishing of the object physical surface ) ,
4) the objects number ( the spatial sphere , which contains 10 objects , at double diameter ( double distance ) should contain 80 bodies ) ,
5) the coherence (and autostructure ) of the received ligth ( measuring the residual non-structured with prismas or reflexion ),
6) the respect of physical laws (which absence produced some monsters ( our opinion !) like
a) the superluminar velocities
b) the dark matter or missing mass
c) parts of a galaxy with higther speed than other-ones ( see Blog and picture )
d) far galaxies bigger than nearer-one ( see later SSDS cat )
e) novae stars with long exploding times  and with normal preceding and fallowing times )...
f)  the bigbang! : a probable normalization should arrive dividing the extimate distance (with redshift) for ( 1+(obj. temp. / sun temp.)^3 : so some quasar could be nearer 100 times , some ANG 30 times and some galaxy 10 times...: and it shall be not necessary to speak about missing mass , black energy , superluminar velocities , background radiation and escaping universe ) ).

   So we have THE NEW CATALOGUE OF DWARF STAR
in CDS Strasbourg ( CAT III/235 ) , where now we have almost 400 stars with Absolute Magnitude ( AM ) , Distance in years-ligth ( D ) , Radial Velocity in km. ( RV ) and Temperature ( calculated from B-V = T ) , but the conclusions are not much changed : substantially we relieve that the dwarves , probabely also by strong gravity , send a ligth with strong positive RadVel ; its are very small and detectable only untill 100 -200 y.l. in spite of higth temperature , and so its statistics are significant but not decisive .
   We report its average ( without spatial compensation for position and RV included to + or - 100 ) :
 if we order for Temp , the 100 coldest-one have RadV=+22,7 , AbsMagn=10,4 , Dist=87y.l. ; the 100 hottest-ones have RV=+36,7 , AM=10,5 , D=215 ;
 if we order for AM , the 100 greatest have RV=+37 , AM=10,4 , D=205 ; while the 100 smallest have RV=+21,6 , AM=13,6 , D=90 ;
 if we order for Distance the 100 farest have RV=+29 , AM=12,8 , D=263 and the 100 nearest have RV=+22,3 , AM=11,1 D=55,7 :
  from that we understand that the biggest-ones ( with AM lower ) are also the hottest and so we can see farer (: in this case the probable effect of higth temperature is in agreement with the effect of gravity (AM) and distance (D) and indistinguishable ).
  However the large anomal RV means also a big energetic collapse of the emitted ligth and the increasing difficulty of reliefment for that stars with large distances : the cosequence is an undervalutation of their number and weigth in the galaxy ' balance .
((( It seems to us more indicatif the EASY VERIFIES that you can directly do in CDS-Strabourg , inserting in 'Vizier Catalogues Database ' the number III/235 , using the boxes related with  != (all...) and +10..-10 (between...) and pushing the ' list ' (for ordering...)  ; in the dwarves with complete datas (RV,B-V=Temp.,Plx=Dist.) we have , ordering for Dist.
the 40 farer-ones RV =+43 ; the 80 farer-ones VR = +37
the 40 nearer-onesRV =+30 ;the 80 nearer-onesVR = +21 ; ordering for Temp.=B-V , we have
the 40 warmer     VR =+42 ;the 80 warmer   VR = +35
the 40 colder        VR = +13 ;the 80 colder    VR =+20 ; but ordering for Distance : in the farer half , the warmer half has RV =+47 and the colder half RV =+23 ...while in the nearer half , the warmer half has RV = +27 and the colder half RV =+16 ;
and ordering for Temp. : in the warmer half , the nearer half has RV =+54  and the farer half RV =+56 ...while in the colder half , the nearer half has RV =+20 and the farer half VR =+32......it seems clear the overpounding positive effect of the Temp.!)))

   We have THE NEW CATALOGUE OF STARS ( CAT III/254 ) ;
the 35.000 stars with complete datas for our statistics , became 54.000 ( with many negative parallaxes to reject : perhaps more than 20% of our sigth is deflected by stellar lens ! ) and our conclusions are like the precedent-ones but not decisive ; however , wthout considering the dwarves changing in positive the data resultats , the simple average of Radial Velocities is a value of -0,8 km.s ; but the 2000 hottest (from B-V, almost all O,B,A) have a RV=+5,5 and the 2000 coldest (expecially M,K) have RV=-4,5 , so we can confirme the positive effect of temperature jointed to the gravity (for the O,B stars) .
 ((( Also here you can do EASY VERIFIES directly , like oversaid , on the CAT   V/109Sky2kv4 ;  you take all the stars with  Rad Vel , B-V negative  e Plx (Dist.) :
 the warmer 50 have le VR =+16 and the warmer  100 VR =+17 ;
 the colder 50 have VR =+3 the colder 100 VR =-4 ; and at last 
 the farer 50 have  RV =+13 and the farer 100 VR =+9 ;
 the nearer 50 have RV =+3  and the neare 100 VR =+2 ...)))




   We have THE CATALOGUE OF GALAXIES (CATVII/250)(2ndFGRS) ;
it gives the positions , the B j sel (for us AbsMag= AM) , the distance as RedShift = z , the parameter ETA ( stellar formation for us : the Temperature (T)) , the Surface in pixels and the ECCentricity 'e' ; the catalogue gives datas of 400.000 galaxies in 3 sky' zones and we report some averages for 65.000 galaxies with position' limit 00 +90 ( but the resultats of other limitations are analogue ) ; the fallowing averages use only galaxies with eccentricity between 0 and 0,2 ( the other-ones have anomalies in travel : see later ..) . We consider 1000 galaxies with magnitude AM 17,3 , 18,1 , 18,9 ( because for this values in our groups of 1000 , the fluctuations of AM are inferior of 1% ) :
   for AM 17,3 the average of 1000  gives Dist=z =0,080 and the Sup is=712pix ( but the average of 100 hottest-ones gives z=0,091 and Sup=773 while the average of 100 coldest gives z=0,063 and Sup=612pix ) ;
   for AM 18,1 the average of1000 gives z=0,100 and Sup=377 ( but the average of 100 hottest gives z=0,109 and Sup=399 while the average of 100 coldest gives z=0,081 and Sup=329 ) ;
   for AM 18,9 the average of 1000 gives z=0,126 and Sup=220 ( but the average of 100 hottest gives z=0,132 and Sup=225 while the average of 100 coldest gives Z=0,107 and Sup=200pix ) .
(((You can do EASY VERIFIES directly in CDS-vizier , inserting the name cat. VII/250/parent , in magn. Bjsel   17.27..17.23 , in redshift z  0.01..0.2  , in ETA  -4..-2 and activing  'list' , in ECC  0.01..0.2 ))) 
   So it ' s clear : the hottest galaxies have surface bigger : this thing means that its are nearer ( because bigger, opsss ) but their redshift is also higter (and so its are farer !)OPSSS (N.2) !! . This contradiction is inexplicable inside the bigbang and the human brain.
    N.B.: we looked in the post 'Co(s)mic Observations'-First Hipothesis- that the galaxy'ligth can have different redshifts depending to the zone of outcoming (N.1) and in the post 'Ostrich Paradox'  we shall see how the frequency' curve can change with the distance (N.3) : three proufes that the temperature contribuishes with the distance to do the redshift !!!
    We have THE CATALOGUE QSO QUASAR (CAT VII/252)
furnishing Position , z , magnitude with growing frequency from mag-r to mag-g of more than 70.000 objects ; that bodies are very hot (60.000 K) , very far and very small .
   From its characteristic ligth we can think that the bigger part of the very higth frequencies in the quasar degrades  througth distances million years  for Raman effect : that is showed from the fallowing datas ; as reference for Absolute Magnitude , we take r-mag (Mr) ; the reference for higth temperature is a low difference between  u-mag and r-mag (because part of lost energy enlarges the long frequencies).
   Now we confront groups of 1000 quasar in the mag r (Mr) with values 18 , 19,2 , 20,4 . In that groups ,
for the Mr=18 , the 100 coldest-ones have z=1,05 and the hottest ( which lost more !) have z=1,82 ;
for the Mr=19,2 , the 100 coldest have z=1,68 and the 100 hottest have z=2,53 ;
for the Mr=20,4 , the 100 coldest have z=1,83 and 100 hottest have z=3,63 .
 (((You can do EASY VERIFIES directly in CDS-vizier , inserting the name cat.  VII/252 , in r mag  19.19..19.21  , in redshift  z  !=  , in u mag  !=  and activing 'list' )))
    For a more complete explication , it should be necessary more parameters , because the quasar ' family has a low homogenity : if we order 1000 quasar for z ( distance ) , at z=1,4 we have Mr < 16,5 - 20,9 > , if we order 1000 quasar for magnitude , at Mr =19 we have values of z < 0,22 - 4,25 > .

THE COSMIC BACKGROUND RADIATION at 2,75K (CBR) .
   Today the maps of CBR are easily at disposal , with many other particulars ; that old universe ' maps ( 370.000 years from the beginning of time and space ) are a mask ( our opinion , of course ) to justify ' the waitings of the bigbang' : the first survey included the prevailing contributions of our galaxy and every other celestial body ( untill the almost invisible ANG ) , but now all that was subtract with a balancing operation ( without referements to the forecast contribution of all bodies ) : that first survey could be justified by a predictable Raman effect . That new mask presents around the warmer spot a radiant longitudinal polarization and in the colder place a circular unordered polarization , just like the Raman image should leave ( incompatible with the bigbang ' context ) .

PIONEER ' MISTERY .
   Around the year 1998 , we knew that the Pioneer 10 and 11 had an anomaly , which was producing a deceleration ( or changing of the dedicate comunication ' frequency ) . Recently ( 3-2-2010 ) the responsible institut (JPL?) wrote that '' the anomaly was again inexplicable '' . So we repeat all that we was observing 10 years ago : the negative acceleration is given in 8,6*!0^-8 cm.s and changing in a million of years , it is exactly the Hubble constant ( +25 km.s = the escape'velocity of universe ) ; the difference in the sign (+ or -) is explicable with the reference sistem ' choice ( see dedicated post... ) .
   Paradoxely this mistery was easier to resolve considering that there are also an annual sinusoidal acceleration ( 10% of main value ) , a daily acceleration ( 1/400 of main-one ) and a falling of that last two accelerations with the removal from the earth .
   It is difficult to believe like true ( non virtual ) accelerations of that value : the sinusoidal-ones are a changement of speed . Easier to suppose that all depends to an signal ' effect of 'stress' ( the Cassini project suggested that , in a similar situation ) ; the physics justify lowering of frequency only in special situations .
  We believed to that 'tiring' effect as caused by the Raman : a comunication wave is like a perfect coherent structured ligth .
( Level of normal solutions (pioneer)...:
The cosmonautics is a recent science and it can be normal that the 'old' physics finds hard to explain all and well ; in future probably it shall reach in that also with researches apparently not related , without to resolv the doubts with misterious anomalies , new gravitational physics or 'ad hoc' theories (at 20/9/10 in 29 references here down , 14 are retrieved or withdrown ) .
So , using as research ' method to let open the questions , we want to reliev in the datas amount related to the Pioneer ! ) that the value of the negative acceleration is 8,7*10^-8 cm/s , which translated in km/s*Million y.l. is 25 km/s*M.y.l. and just like to the Hubble constant , but with opposite sign 2 ) that in the anomal acceleration , there are other two sinusoidal accelerations with yearly and dayly frequency of amount 1/10 and 1/400 of the basic value .
In the first point ( see reference arxiv.gr-qc/0104064 19 Apr 2001 by Turyshev et al. ) it seems to be a confusion in the numerous experts if the acceleration is really towards the sun because the effects of the (A) solar radiation pressur and of the (B) radio beam reaction force (recoil) are considered of the same sign of the anomaly and added , while ( in the named reference it is declared their propulsive effect from the earth ( and so from the sun ) ) its had to be subtracted ; in other place they speak about a 'clock acceleration' negative , i.e. the clock ( Doppler ) goes slowerly of 1,5 Hz. per 8 years up the frequency of 2,9 GHz. , that produces 25 km/s * M.y.l. ( like the constant H and the bigbang ' redshift ! ) : so again for giving a similar effect it is necessary a positive acceleration from the sun ( and not towards the sun ) ...
Second point : the overnoted (C) yearly accelerations have the max.and min. in correspondence to the solar corona ' opposition with the Pioneer and the (D) dayly changements must chain to the earth ' rotation ; there is also an (E) halving of year ' sinusoides every 6-7 years and a (F) measures dispersion in coincidence to the sun ' opposition ... all that carry to admit shift ' phenomenas of signal chained to that coincidences also if not canonically fixed in the known physics and to conclude : the elements (A) and (B) show an acceleration from the earth , the elements (C) (D) (E) and (F) show a virtual effect ( relative only to the Doppler like the bigbang ) ; the Raman effect should seem a candidate to resolve ( its quantitative studies never started from 1925 ! ) but before to appeil to a new physics or misterious anomaly it should be better to know well the old physics .

CONCLUSION : the redshift in first approximation can be relationed to the distance , but the ligth ' temperature ( with autostructure and Raman ) seems a better base for explication of the various problematics jointing the astronomical distances , the galaxy , quasar , bigbang , CBR and the Pioneer ' anomal acceleration : it should be desiderable studies and researches in that direction .