CLOCKS..YEARS LATER
SOME YEARS LATER .... CLOCK IN WASHMACHINE
It seems that the
HAFELE AND KEATING ' EXPERIMENT had many difficulties; the atomic clocks at disposal were initially twenty, but its did not went well ( probabely too much sensible to spatial directions and vibrations ) and they choised and used only one , which travelled in the two directions around the world and 3-4 clocks remained ( for giving a reference good time ? ); however somebody spoke that the numbers were sweefted ; a thing is true and strange : from that time ( more than 30 years ago ) nobody tried a similar experiment although conceptually easy and scientifically decisive .
( To somebody can interest that on the earth the gravitational isobare' differences are often bigger than the altitudinal isobare ' differences ? )
MY FRIEND KHOKHLOV
says that , having sperimental datas , it is possible to do 50 different formulas for justify its... Einstein did not made so... 1905 ( Special Relativity ) ; 1915 ( General Relativity ) ; from 1920 Hubble starts to observe the big bang ; 1935 E. says that , for understanding the R , it needs to imagine that 'before' it was nothing , no space and time... ( and numbers and geometrical theoremas could exist ? ) ..then a finished-without-borders ' universe begans ; after the beginning were same forbidden directions ? ... and now ?..if somebody wants to look toward a forbidden direction, what happen ? ( E. sayd : i don't want understand how the creator did all... i want understand what he thought while he did all..)
E. speeks of velocity ( 1 post. S R ), of inertia ( 2 post. S R ), of acceleration ( G R ) without a definition of
MOVEMENT RESPECT TO WHAT
. It is known that a rocket outing from the earth , must consider also the local rotational velocity : so we prouve in the ether ' reliefs , to privilege the terrestrial rotational gravitational 'sistem ( with speed mediumly 0,3 km.s. incomparison with 30 km.s. of translation ) and to compare it with some available experiment .The TAI ' atomic clocks ( International Atomic Time ) , for two places far away 6000 km. ( Nat. Bu. of Stand. -USA--Phy. Tech. Bu.-GER-) for signal ' difference in going and in coming for terrestrial speed of 0,3 km.s. should require a precision of 2*6000*0,3/300.000*300.000=4*10 to -8 adapted from Sexl-Lezioni di fisica 2 pag.352 ( in comparison with the 10 to -7 given by atomic clocks ) and the same precision ' inability offers the LORAN-C ' sistem (rimember also that for going-and-coming' travels, the 10 to -8 becomes 10 to -16 and so it don't help to know the ligth ' speed with 10-12 significant numbers ...) ; we say something about GPS ' sistem in ' Clock in washmachine ' by www.bbamateur.blogspot.com ; the H. and K. ' limited results however can testify the evidence of a minimal dragging ( gravitational of 0,3 km.s. ? ) and overall the H.C.Hayden ' experiment - Physics Essays 8 , 336 (1995) or reported in Selleri-Lezioni di Relativita' pag. 177 : they measured that '' it is necessary to an electromagnetic signal 300 ns. in addiction for doing the complete planet ' turn toward east than toward owest : that has only the meaning that the ligth ' speed in the two directions is different '' - or , for somebody else , that the ligth ' speed is the same but the paths can show different distances ; this last experiment clearly gives the possibility to fix quantitatively this dragging ( if so we want nominate : but , for somebody , it is an inertial movement of 0,3 km.s. of the origin as regards the ligth , which on the contrary refers itself to the gravitational center ( calcula : the ligth makes 50.000 km. in 1/6 s. ; the earth makes 0,05 km. in 1/6 s. ; the two opposite signals ' confront becomes 0,1 km. , which the ligth makes in 300 ns. )
A body ( or an inertial sistem ) has allways a gravitational center ( a nucleus is gravity' center of the electron ) and there is no problem to extablish
SPEED AND DIRECTION AS REGARDS THE PROPER CENTRUM
. If the body is moving , that energy is additional to gravitational energy and the two elements automatically change also with the centrum' eventual movements . We know that a body cannot go more than 300.000 km.s. ( somebody says : as regards its gravitational centrum, but relatively an other centrum , yes ) . The ligth goes in vacuum at 300.000 km.s. ( somebody says : as regards the local gravitational center , but relatively an other center, yes ) . So we can admit that bodies in the same gravity ' sistem can have a speed of 300.000 km.s. as regards the centrum ( absolute velocity ) ; but reciprocally ( relative velocity ) also of 600.000 km.s., if going in opposite directions.
And the
MICHELSON AND MORLEY ' EXPERIMENT
...It is one of the oldest and simplest, but misunderstood . It should have to detect the ether'speed of 0,3 km.s. ( and not 30 km.s ) : it is possible that it ( like the succesive Joss , Essen and also Townes , Champeney ) failed by the chained waves , reveiled and resolved after the 1970 . And the
MACH ' PRINCIPLE
... we like to remenber that the sphere ' gravitational effect in the interior is going to zero and , however the influence of very far bodis is going rapidly to zero. And the
OLBERS ' PARADOX
... the addition of infinite numbers of quantities often has a limit ; we must consider also how much empty is the space and so the probability to propose a similar paradox is inferior to one per cent ( in the sense that in the universe it is much more easy to be in a place where you see only darkness ) . And the
TWINS ' PARADOX
..It came toghether the Relativity, but (paradoxly ) it measures just the inability of the same R to say who shall become older , without the movement ' definition ( who is starting as regards something ) . Our solution shows that the twins measure the inertial velocity and direction , and the starting twin considers the new velocity and direction (if it is sure that effect over the animal metabolisme ..) . And the
FITZGERALD - LORENZ ' CONTRACTION
.. Never it was observed , also if it is necessary to admit over the tranformations from energy to matter and vice versa . The ' clock in washmachine ' , probabely means that clocks ( and bodies ) shorten ( and widen ? ) . If the clocks change pace , their spatial orientation becomes a measure of gravity , acceleration and velocity . Probabely , if you know how to read ...
QUALCHE ANNO DOPO ... OROLOGI IN LAVATRICE
Sembra che l'
ESPERIMENTO DI HAFELE E KEATING
abbia sofferto di varie difficolta' ; gli orologi atomici a disposizione erano inizialmente venti , ma non andavano bene ( probabilmente sensibili all'orientamento spaziale e alle vibrazioni ) e ne fu selezionato e usato uno solo che viaggio' nei due sensi intorno al mondo mentre 3 o 4 rimasero fermi ( per dare un buon tempo di confronto ? ) ; qualcuno riferisce che comunque i risultati furono addolciti ; una cosa e' sicuramente vera e strana : da allora ( sono passati piu' di 30 anni ) nessuno ha tentato un esperimnto simile benche' concettualmente facile e scientificamente determinante . ( A qualcuno puo' interessare che sulla terra la differenza delle isobare gravitazionali sono spesso maggiori che le differenze delle isobare altitudinali ? ) .
IL MIO AMICO KHOLKLOV
dice che avendo dati sperimentali si possono fare 50 formule differenti per giustificarli... Einstein non faceva cosi' ... 1905 Relativita' Speciale ; 1915 Relativita' Generale ; dal 1920 Hubble comincia ad osservare il big bang ; 1935 E. dice che per capire la R bisogna immaginare che 'prima' non esisteva neanche lo spazio e il tempo , niente... ( e i numeri e i teoremi geometrici potevano esistere ? ) ... poi e' cominciato un universo finito-senza-confini ; subito dopo l'inizio , c'erano delle direzioni in cui era impossibile guardare ? ed ora ? qualcuno vuole guardare proprio in quelle direzioni... ( diceva E. : non voglio capire come il creatore ha fatto tutto quello che ci circonda... voglio capire che cosa pensava quando lo faceva .. ) . E. parla di velocita' ( 1 post. S R ) , di inerzia ( 2 post. S R ) , di accelerazione ( G R ) senza definire
IL MOTO RISPETTO A CHE COSA .
E' noto che un razzo uscente dalla terra deve considerare anche la velocita' di rotazione locale ; proviamo quindi nei rilievi di etere a privilegiare il sistema gravitazionale rotazionale terrestre ( con valori medi di 0,3 km.s.ripetto ai 30 km.s. di traslazione ) e a confrontarlo con qualche esperimento disponibile : gli orologi atomici del TAI ( Tempo Atomico Internazionale ) nel caso di due localita' distanti 6000 km. ( Nat. Bu. of Stand.-USA- e Phy. Tech. Bu.-GER-) per differenza di segnali in andata e in ritorno per velocita' terrestri di 0,3 km.s. , richiederebbero precisioni di 4*10 alla -8 s.(calcolo: 2*6000*0,3/300.000*300.000 adattato da Sexl-Lezioni di fisica 2 pag.352) rispetto al 10 alla -7s.reso disponibile dagli orologi atomici e la stessa incapacita' di precisione e' sofferta dal sistema LORAN-C ( ricorda poi che per viaggi di andata-e-ritorno il 10 alla -8 diventa 10 alla -16 e quindi non aiuta conoscere la velocita' della luce con 10-12 cifre significative !) ; del sistema GPS abbiamo detto qualcosa in '' Orologi in Lavatrice'' www.bbamateur.blogspot.com . I parziali risultati dell'esperimento di H e K comunque rinforzano l'evidenza di un effetto minimo di trascinamento ( gravitazionale di 0,3 km.s.? ) e soprattutto l 'esperimento di H.C.Hayden -Physics Essays 8,336 (1995) riportato anche in Selleri-Lezioni di relativita' pag.177 : si misuro' che '' occorrono ai segnali elettromagnetici circa 300 ns. di piu' per fare un giro completo del pianeta verso est che verso ovest che non puo' significare altro che le velocita' della luce nei due sensi sono diverse''-- oppure, per qualcuno , che la velocita' e' la stessa ma gli 'stessi' percorsi hanno lunghezza diversa se percrsi in senso diverso--. Questo esperimento chiaramente rende possibile fissare quantitativamente questo trascinamento ( se cosi' vogliamo intendere , ma per qualcuno si tratta di un movimento inerziale di 0,3 km.s. della sorgente rispetto alla luce che invece si riferisce al centro gravitazionale ( calcoli : percorso 50.000 km. fatto in 1/6 s.; la terra in 1/6 s. fa 0,05km.; il confronto fra due segnali opposti diventa 0,1 km., che la luce percorre in 300 ns.). Un corpo ( o un sistema inrziale ) ha sempre un suo centro gravitazionale ( es.: per un elettrone , questo e' il nucleo ) e non e' un
PROBLEMA DI STABILIRE SEMPRE LA VELOCITA' , DIREZIONE
rispetto al proprio centro. Se il corpo si sta muovendo , l'energia di moto si somma a quella gravitazionale e questi due elementi automaticamente variano anche con gli eventuali spostamenti del centro di gravita'. Si sa che un corpo non puo' superare i 300.000 km.s. ( qualcuno dice : rispetto al suo centro di gravita' , ma relativamente un altro centro si ) . La luce nel vuoto va a 300.000 km.s. ( lo stesso qualcuno: rispetto al centro di gravita' locale ; ma relativamente un altro centro , anche molto di piu') . Si puo' convenire che due corpi nello stesso sistema gravitazionale possono avere rispetto al centro una certa velocita' definendola 'assoluta' ; reciprocamente ( vel. relativa ) essi possono avere anche vel. di 600.000 km.s. , se vanno in direzioni opposte . E allora
L' ESPERIMENTO di MICHELSON E MORLEY
che significa ? E' uno dei piu' antichi e semplici , eppure incomprensibile per alcuni versi . Doveva misurare il vento di etere di 0,3 km.s. ( e non 30 km.s. ) e quindi falli' , ma anche i successivi migliori ( da G.Joss , Essen a Townes , Champeney ) probabilmente furono falsati dalle onde incatenate , scoperte e risolte dopo il 1970 ) . E il
PRINCIPIO DI MACH
... ci piace ricordare che l'effetto gravitazionale di una sfera e' nell' interno tendente a zero e comunque l'influenza di corpi lontanissimi anch'essa rapidamente tende a zero . E il
PARADOSSO DI OLBERS
..la somma di infiniti termini spesso ha un limite ; considerato poi quanto l'universo e' vuoto , la probabilita' di proporre quel paradosso e' inferiore all'uno per cento , nel senso che era molto piu' facile essere in un posto dove non si vede nemmeno una candelina . E il
PARADOSSO DEI GEMELLI
.. questo e' nato con la Relativita', ma ( paradossalmente ) misura proprio l'incapacita' della stessa R di dire chi invecchierea' prima non potendo definire il moto ( chi parte da che cosa ?). La nostra soluzione prevede che i gemelli misurino la velocita' e direzione inerziale del luogo e il gemello in partenza consideri la nuove velocita' e direzione , sempre che gli effetti della velocita' siano accertati sul metabolismo animale. E la
CONTRAZIONE DI FITZGERALD-LORENZ
.. non e' mai stata osservata sperimentalmente , anche se bisogna convenire sulle trasformazioni di energia in massa e viceversa ...e l' esperimento del''orologio in lavatrice' probabilmente significa che gli orologi ( e i corpi ) si accorciano ( e si allargano?) . Se gli orologi cambiano passo , l'orientamento spaziale di questi diventa una misura della gravita' , del'accelerazione e della velocita' . Probabilmente , a saper leggere ...
It seems that the
HAFELE AND KEATING ' EXPERIMENT had many difficulties; the atomic clocks at disposal were initially twenty, but its did not went well ( probabely too much sensible to spatial directions and vibrations ) and they choised and used only one , which travelled in the two directions around the world and 3-4 clocks remained ( for giving a reference good time ? ); however somebody spoke that the numbers were sweefted ; a thing is true and strange : from that time ( more than 30 years ago ) nobody tried a similar experiment although conceptually easy and scientifically decisive .
( To somebody can interest that on the earth the gravitational isobare' differences are often bigger than the altitudinal isobare ' differences ? )
MY FRIEND KHOKHLOV
says that , having sperimental datas , it is possible to do 50 different formulas for justify its... Einstein did not made so... 1905 ( Special Relativity ) ; 1915 ( General Relativity ) ; from 1920 Hubble starts to observe the big bang ; 1935 E. says that , for understanding the R , it needs to imagine that 'before' it was nothing , no space and time... ( and numbers and geometrical theoremas could exist ? ) ..then a finished-without-borders ' universe begans ; after the beginning were same forbidden directions ? ... and now ?..if somebody wants to look toward a forbidden direction, what happen ? ( E. sayd : i don't want understand how the creator did all... i want understand what he thought while he did all..)
E. speeks of velocity ( 1 post. S R ), of inertia ( 2 post. S R ), of acceleration ( G R ) without a definition of
MOVEMENT RESPECT TO WHAT
. It is known that a rocket outing from the earth , must consider also the local rotational velocity : so we prouve in the ether ' reliefs , to privilege the terrestrial rotational gravitational 'sistem ( with speed mediumly 0,3 km.s. incomparison with 30 km.s. of translation ) and to compare it with some available experiment .The TAI ' atomic clocks ( International Atomic Time ) , for two places far away 6000 km. ( Nat. Bu. of Stand. -USA--Phy. Tech. Bu.-GER-) for signal ' difference in going and in coming for terrestrial speed of 0,3 km.s. should require a precision of 2*6000*0,3/300.000*300.000=4*10 to -8 adapted from Sexl-Lezioni di fisica 2 pag.352 ( in comparison with the 10 to -7 given by atomic clocks ) and the same precision ' inability offers the LORAN-C ' sistem (rimember also that for going-and-coming' travels, the 10 to -8 becomes 10 to -16 and so it don't help to know the ligth ' speed with 10-12 significant numbers ...) ; we say something about GPS ' sistem in ' Clock in washmachine ' by www.bbamateur.blogspot.com ; the H. and K. ' limited results however can testify the evidence of a minimal dragging ( gravitational of 0,3 km.s. ? ) and overall the H.C.Hayden ' experiment - Physics Essays 8 , 336 (1995) or reported in Selleri-Lezioni di Relativita' pag. 177 : they measured that '' it is necessary to an electromagnetic signal 300 ns. in addiction for doing the complete planet ' turn toward east than toward owest : that has only the meaning that the ligth ' speed in the two directions is different '' - or , for somebody else , that the ligth ' speed is the same but the paths can show different distances ; this last experiment clearly gives the possibility to fix quantitatively this dragging ( if so we want nominate : but , for somebody , it is an inertial movement of 0,3 km.s. of the origin as regards the ligth , which on the contrary refers itself to the gravitational center ( calcula : the ligth makes 50.000 km. in 1/6 s. ; the earth makes 0,05 km. in 1/6 s. ; the two opposite signals ' confront becomes 0,1 km. , which the ligth makes in 300 ns. )
A body ( or an inertial sistem ) has allways a gravitational center ( a nucleus is gravity' center of the electron ) and there is no problem to extablish
SPEED AND DIRECTION AS REGARDS THE PROPER CENTRUM
. If the body is moving , that energy is additional to gravitational energy and the two elements automatically change also with the centrum' eventual movements . We know that a body cannot go more than 300.000 km.s. ( somebody says : as regards its gravitational centrum, but relatively an other centrum , yes ) . The ligth goes in vacuum at 300.000 km.s. ( somebody says : as regards the local gravitational center , but relatively an other center, yes ) . So we can admit that bodies in the same gravity ' sistem can have a speed of 300.000 km.s. as regards the centrum ( absolute velocity ) ; but reciprocally ( relative velocity ) also of 600.000 km.s., if going in opposite directions.
And the
MICHELSON AND MORLEY ' EXPERIMENT
...It is one of the oldest and simplest, but misunderstood . It should have to detect the ether'speed of 0,3 km.s. ( and not 30 km.s ) : it is possible that it ( like the succesive Joss , Essen and also Townes , Champeney ) failed by the chained waves , reveiled and resolved after the 1970 . And the
MACH ' PRINCIPLE
... we like to remenber that the sphere ' gravitational effect in the interior is going to zero and , however the influence of very far bodis is going rapidly to zero. And the
OLBERS ' PARADOX
... the addition of infinite numbers of quantities often has a limit ; we must consider also how much empty is the space and so the probability to propose a similar paradox is inferior to one per cent ( in the sense that in the universe it is much more easy to be in a place where you see only darkness ) . And the
TWINS ' PARADOX
..It came toghether the Relativity, but (paradoxly ) it measures just the inability of the same R to say who shall become older , without the movement ' definition ( who is starting as regards something ) . Our solution shows that the twins measure the inertial velocity and direction , and the starting twin considers the new velocity and direction (if it is sure that effect over the animal metabolisme ..) . And the
FITZGERALD - LORENZ ' CONTRACTION
.. Never it was observed , also if it is necessary to admit over the tranformations from energy to matter and vice versa . The ' clock in washmachine ' , probabely means that clocks ( and bodies ) shorten ( and widen ? ) . If the clocks change pace , their spatial orientation becomes a measure of gravity , acceleration and velocity . Probabely , if you know how to read ...
QUALCHE ANNO DOPO ... OROLOGI IN LAVATRICE
Sembra che l'
ESPERIMENTO DI HAFELE E KEATING
abbia sofferto di varie difficolta' ; gli orologi atomici a disposizione erano inizialmente venti , ma non andavano bene ( probabilmente sensibili all'orientamento spaziale e alle vibrazioni ) e ne fu selezionato e usato uno solo che viaggio' nei due sensi intorno al mondo mentre 3 o 4 rimasero fermi ( per dare un buon tempo di confronto ? ) ; qualcuno riferisce che comunque i risultati furono addolciti ; una cosa e' sicuramente vera e strana : da allora ( sono passati piu' di 30 anni ) nessuno ha tentato un esperimnto simile benche' concettualmente facile e scientificamente determinante . ( A qualcuno puo' interessare che sulla terra la differenza delle isobare gravitazionali sono spesso maggiori che le differenze delle isobare altitudinali ? ) .
IL MIO AMICO KHOLKLOV
dice che avendo dati sperimentali si possono fare 50 formule differenti per giustificarli... Einstein non faceva cosi' ... 1905 Relativita' Speciale ; 1915 Relativita' Generale ; dal 1920 Hubble comincia ad osservare il big bang ; 1935 E. dice che per capire la R bisogna immaginare che 'prima' non esisteva neanche lo spazio e il tempo , niente... ( e i numeri e i teoremi geometrici potevano esistere ? ) ... poi e' cominciato un universo finito-senza-confini ; subito dopo l'inizio , c'erano delle direzioni in cui era impossibile guardare ? ed ora ? qualcuno vuole guardare proprio in quelle direzioni... ( diceva E. : non voglio capire come il creatore ha fatto tutto quello che ci circonda... voglio capire che cosa pensava quando lo faceva .. ) . E. parla di velocita' ( 1 post. S R ) , di inerzia ( 2 post. S R ) , di accelerazione ( G R ) senza definire
IL MOTO RISPETTO A CHE COSA .
E' noto che un razzo uscente dalla terra deve considerare anche la velocita' di rotazione locale ; proviamo quindi nei rilievi di etere a privilegiare il sistema gravitazionale rotazionale terrestre ( con valori medi di 0,3 km.s.ripetto ai 30 km.s. di traslazione ) e a confrontarlo con qualche esperimento disponibile : gli orologi atomici del TAI ( Tempo Atomico Internazionale ) nel caso di due localita' distanti 6000 km. ( Nat. Bu. of Stand.-USA- e Phy. Tech. Bu.-GER-) per differenza di segnali in andata e in ritorno per velocita' terrestri di 0,3 km.s. , richiederebbero precisioni di 4*10 alla -8 s.(calcolo: 2*6000*0,3/300.000*300.000 adattato da Sexl-Lezioni di fisica 2 pag.352) rispetto al 10 alla -7s.reso disponibile dagli orologi atomici e la stessa incapacita' di precisione e' sofferta dal sistema LORAN-C ( ricorda poi che per viaggi di andata-e-ritorno il 10 alla -8 diventa 10 alla -16 e quindi non aiuta conoscere la velocita' della luce con 10-12 cifre significative !) ; del sistema GPS abbiamo detto qualcosa in '' Orologi in Lavatrice'' www.bbamateur.blogspot.com . I parziali risultati dell'esperimento di H e K comunque rinforzano l'evidenza di un effetto minimo di trascinamento ( gravitazionale di 0,3 km.s.? ) e soprattutto l 'esperimento di H.C.Hayden -Physics Essays 8,336 (1995) riportato anche in Selleri-Lezioni di relativita' pag.177 : si misuro' che '' occorrono ai segnali elettromagnetici circa 300 ns. di piu' per fare un giro completo del pianeta verso est che verso ovest che non puo' significare altro che le velocita' della luce nei due sensi sono diverse''-- oppure, per qualcuno , che la velocita' e' la stessa ma gli 'stessi' percorsi hanno lunghezza diversa se percrsi in senso diverso--. Questo esperimento chiaramente rende possibile fissare quantitativamente questo trascinamento ( se cosi' vogliamo intendere , ma per qualcuno si tratta di un movimento inerziale di 0,3 km.s. della sorgente rispetto alla luce che invece si riferisce al centro gravitazionale ( calcoli : percorso 50.000 km. fatto in 1/6 s.; la terra in 1/6 s. fa 0,05km.; il confronto fra due segnali opposti diventa 0,1 km., che la luce percorre in 300 ns.). Un corpo ( o un sistema inrziale ) ha sempre un suo centro gravitazionale ( es.: per un elettrone , questo e' il nucleo ) e non e' un
PROBLEMA DI STABILIRE SEMPRE LA VELOCITA' , DIREZIONE
rispetto al proprio centro. Se il corpo si sta muovendo , l'energia di moto si somma a quella gravitazionale e questi due elementi automaticamente variano anche con gli eventuali spostamenti del centro di gravita'. Si sa che un corpo non puo' superare i 300.000 km.s. ( qualcuno dice : rispetto al suo centro di gravita' , ma relativamente un altro centro si ) . La luce nel vuoto va a 300.000 km.s. ( lo stesso qualcuno: rispetto al centro di gravita' locale ; ma relativamente un altro centro , anche molto di piu') . Si puo' convenire che due corpi nello stesso sistema gravitazionale possono avere rispetto al centro una certa velocita' definendola 'assoluta' ; reciprocamente ( vel. relativa ) essi possono avere anche vel. di 600.000 km.s. , se vanno in direzioni opposte . E allora
L' ESPERIMENTO di MICHELSON E MORLEY
che significa ? E' uno dei piu' antichi e semplici , eppure incomprensibile per alcuni versi . Doveva misurare il vento di etere di 0,3 km.s. ( e non 30 km.s. ) e quindi falli' , ma anche i successivi migliori ( da G.Joss , Essen a Townes , Champeney ) probabilmente furono falsati dalle onde incatenate , scoperte e risolte dopo il 1970 ) . E il
PRINCIPIO DI MACH
... ci piace ricordare che l'effetto gravitazionale di una sfera e' nell' interno tendente a zero e comunque l'influenza di corpi lontanissimi anch'essa rapidamente tende a zero . E il
PARADOSSO DI OLBERS
..la somma di infiniti termini spesso ha un limite ; considerato poi quanto l'universo e' vuoto , la probabilita' di proporre quel paradosso e' inferiore all'uno per cento , nel senso che era molto piu' facile essere in un posto dove non si vede nemmeno una candelina . E il
PARADOSSO DEI GEMELLI
.. questo e' nato con la Relativita', ma ( paradossalmente ) misura proprio l'incapacita' della stessa R di dire chi invecchierea' prima non potendo definire il moto ( chi parte da che cosa ?). La nostra soluzione prevede che i gemelli misurino la velocita' e direzione inerziale del luogo e il gemello in partenza consideri la nuove velocita' e direzione , sempre che gli effetti della velocita' siano accertati sul metabolismo animale. E la
CONTRAZIONE DI FITZGERALD-LORENZ
.. non e' mai stata osservata sperimentalmente , anche se bisogna convenire sulle trasformazioni di energia in massa e viceversa ...e l' esperimento del''orologio in lavatrice' probabilmente significa che gli orologi ( e i corpi ) si accorciano ( e si allargano?) . Se gli orologi cambiano passo , l'orientamento spaziale di questi diventa una misura della gravita' , del'accelerazione e della velocita' . Probabilmente , a saper leggere ...
posted by francis oldog at 3:34 AM
0 comments
