GALAXY' ANOMALIES
(....( or SEARCHING FRIENDS IN THE SKY ) ( or CAMILLA AND ASKO SURELY SHALL UNDERSTAND... )
Premise . Our reports of astronomy are supporting a theory over the redshift in opposition to the big bang ' theory ;
we don't know (reports of ) galaxy ' associations with quasar or supernova or gamma-ray-burst having the redshift coincident ;
( the matter is jointed in galaxies...; the objects with very higth temperature have redshifts that put its always out of galaxies...;)
if you have different informations , please signal to us !
Who shall study and , resolving , shall tie these anomalies of galaxy ?
ECCENTRICITY ‘ ANOMALIES .
The Cat VII/250 2ndGRS , in Strasbourg ' CDS gives for the galaxies with redshift (RS) bigger than 0.01 the magnitude without absorbtion (Bjsel ) , with absorbtion (Bjmag ) , ETA ( index of stellar formation , probable temperature ' indicator ) , datas of eccentricity (ECC ,inlination ) and area in pix ( a galaxy ' Real Surface = area * ((1- ECC^2)^0.5 ) ; we remember to all , that the ECC is the visual angle of a galaxy ( ECC=1 when it seems a line , with 0 degree sight ; ECC = c/a with 'a' the biggest semiaxe and 'c' the distance from centrum to ellipse’ focus ).
So , if we count the galaxies with the visual angle bigger than 45degrees ( almost circular , with ECC between 0 and 0.7071 ), its are 10 times more than the other-ones ( its should be 50% and 50% , but we lost the 90% of the second-ones ! ( because each degree has the same probability to contain same galaxies)) . In the first 50% , the part with 'c' between 0-0.38 (angle 90 to 67and1/2) has two times the galaxies than the other part ); that-ones with angle-sigth within 90 - 67and1/2 degrees are 200 times more than with angle-sigth 0- 22and1/2 degrees ; endly that-ones with angle-sigth less 15 degrees are 1/4000 than the corresponding part ( 75 to 90 degrees ).
We are thinking , in consequence , that the ligth of cutting-sigth ' galaxies cannot do big distances ( probable bigger efficiency of Raman' effect , for spatial powders ? )
((( You can do EASY VERIFIES directly in CDS-vizier , inserting in dedicated boxes ecc. 0.7071..1 and 0..0.7070 ..; for other verifies you can use != or activating the 'list' )))
The galaxies with higth ECC so are nearer like the underlying datas shows :
MBjsel 17.2 RedShift 0.075 ECC 0.45 True Surf pix 1350 ;
MBjsel 18.2 RS 0.10 ECC 0.38 T S pix 550 ;
MBjsel 19.2 RS 0.122 ECC 0.30 TSp 230 (its influence in the average is diminuishing with the distance).
The adsorbtion ( bigger for the higth eccentricity ) seems to not justify this anomaly because 1000 frontal galaxies ( ECC between 0 and 0.1 ) have the Energetic Relation (Energetic Relation is the power ' relation between MBjsel and MBjmag : see later..) between MBjsel and MBjmag like 1.1140 while 1000 cutting galaxies ( ECC between 0.80 and 1 ) have the same Energetic Relation like 1.1148 : only a little more .
Note : all that is explaining because the distance ' statistics had to be made only with galaxies with ECC lower than 0.25 and because the RS is only a distance ' indicator not really representative , for us.
SPECIFIC FLUX ‘ ANOMALY .
We take the same galaxy ‘ group (CAT VII/250) with MBjsel until 19.5 ; if , conventionally , we make '1' the energy ’ amount sending to the photometer a galaxy with MBjsel 20 , the formula 10^(0.4*(20-MBjsel x ))gives the energy of each-one relationed to MBjsel 20 and , multiplying for 1000 and dividing for each relative Area-pixel (SFEP), we can get , under our convention , the Specific Flux of Energy for Pixel (SFEP) of all our galaxies .
Now we observe
1 ) the 99% of SFEPs are in the field 7 to 28 ( 1 to 4 relation ) and that must seem very strange because the galaxies can have from 5M to 5000MD of stars , with different temperature ( the different temperature changes the photometer with the 4 potential ! ) , age , angular exposition ….( We remember that the SFEP like calculated , for our physics , must remain constant to every distance because to a double distance the energy becames a quarter like the surface , only a little absorption that the MBjsel includes : only in the last theorical point should be possible to have a ligth ' diminuishion with the removal ( respecting problems of halo , higth atmosphere ' deviation , far mouving masses..) )( the waited SFEPs should have interior large differences and remain constant , theorically untill the surface is larger than a pixel !!)
2 ) if we applay to our Local Galaxy ‘ Cluster the calculation of SFEP , in 19 objects , only one reaches the necessary flux to be reveiled at RS 0.01 (250 M.y.l.) and the interior relation of fluxes is 1 to 200 (much bigger than 1 to 4 !) ; in the Virgo Cluster -conventionally at 60 M.y.l-, in 15 objects only 4 reach the same minimum flux detectable : consequentely we think that what we see at big distance , are often the galaxy ‘ bulges and its have a big luminous uniformity .
3 ) the fallowing diagram shows that the galaxies with higth SFEP are near (we use True Surface in pix (TSp) like before calculed ) : for
MBjsel 17.2 SFEP 18.5RS 0.075 TSpix 1300
MBjsel 18.2 SFEP 16 RS 0.095 TSp 550 ;
MBjsel 19.2 SFEP 12 RS 0.122 TSp 250 .
Consequentely we think that the bigger part of flux is losting in the travel to us ( perhaps from 20 % to 90 % ) because we cannot think that the far galaxies have a low SFEP only being far ( a discrimination ?) ; rephrasing : THE LIGTH , COMING FROM FAR , WEAKENS WITHOUT A RECOGNISED PHENOMENA !!
Note : in our distance ' statistics ( see: New Catalogues...) we used the Magnitude ( diminuishing for this anomaly ) and Number Object ( growing for ostrich'paradox ;see our old report : New Catal..) with True Surface like controller .
( Conlusion ?
1)many galaxies with RS bigger than 0.01 are nucleous
2)in the nuleous , the stars distance could be almost fix
3)perhaps , the bigger part of ligth ' energy from far galaxies don't arrive to us ; it is changing nature becoming also speed in the cosmic beams
4)the star ' speed of approaching to the galaxy ' bulge should be interest to us more than rotational speed (however : somebody says that the speed of exterior stars in a galaxy is 4 times the escape 'velocity ; somebody says that all-that should be again regular if the neuron'stars or dwarves were 2-3% ; we know that the 25% of the HST ' stellar parallaxes are negative : from that a star on two is not where we look , but its ligth is deflected by something that we don't see ) ; the approaching stars can slowly become dwarves in the bulge and so invisible ( because so far ) and gravitationally determinant .
5)the galactic' times are not 14MD years , but maybe 1000MD years ..however the effect of the eccentricity and flux ' anomalies make invisible more than 90% of galaxies without to invent a misterious dark matter.
ANOMALY ON DOUBLE DETECTING
We presume that two detections on the same galaxy in a very short time , give the same resultats .
The CAT VII/250 2ndGRS offers also detections in different times ; so we observe that after one day the MBjsel ‘ detection (given with 5 numbers) are just the same , while the datas of RS (given with 6 numbers) are often changing 5% in + or – ...(and ETA much more ! ) ...so we prouve to calculate : a galaxy with RS 0.18 is far 2MD.y.l. and in a day it goes farer or nearer 0.5% (10M.y.l. in a day) : it means in one year almost one MD.y.l. ... means it that some galaxies are speedder than ligth one milliard times ?... and again : some galaxies in few days are changing RS of 0.1 (can we report all coordinates?) and again we get a yearly speed one milliard times bigger than ligth'speed ... perhaps something wrong is in the RS ' concept ... maybe the measure ' tecniciens , classifying the datas quality 'good' , want to say something to us about the RS , the escape ' speed and the bigbang ..but nobody is hearing them !) .
((( We rephrase the last conclusions . The editorial staff of the cat VII/250 admits a tolerance (in redshift mesurement ' errors) mediumly of 5% and consequently a large part of absurdities pointed out , dies for incertness.
We must note that probabely a large part of incertness depends just from the official ignorance of the strong bond between redshift -temperature ( on 60.000 galaxies ordered by ETA (=soft equivalent of temperature ) , the 6.000 warmest galaxies (ETA with higther stellar formation) have the redshift mediumly 0.115 and the 6.000 coldest-ones (with ETA in positive field) have redshift mediumly 0.095 .
About the 3% of the presented galaxies , have a double reliefment in different time (from one day to one year) ; our research gave 27 probable 'errors in trascription' because the difference in redshift between the two reliefments was from 40% to 400% -80 times the tolerance-; the list of that 'errors' is : Galaxy Number 266458 , 267531 , 280111 , 281769 , 287458 ,288245 ,288909 ,289518 , 289815 , 296212 , 297263 , 298644 , 299211 , 303744 , 303783 , 306280 , 306455 , 307217 , 308520 , 308629 , 309599 , 313629 , 316737 , 324056 , 332376 , 36220 , 389157.
With the word 'error in trascription' we want to indicate that in the galaxies indicated with Number , the difference in the two reliefments should make to suspect a galaxy' movement with a velocity milliard times the ligth' velocity or to demolish the joint redshift-distance , its meaning of speed and the bigbang ' theory .
( A redshift ' difference of 0.05 in 100 days , gives a position ' difference of about 500 M.y.l. -normal in the presented Numbers- and that gives a movement of 5 M.y.l. for a day and 60 y.l. for second ; 60 years have 2 MD. of seconds and so that galaxy is moving 2 MD. times speedder than ligth ; the family ' galaxies with 'error' are almost the 1 % and the quasars are 10.000 times rarer .)
INTERPRETATION ‘ ANOMALY
A mistery lasts from more than 30 years about the anomal acceleration of Pioneer 10 and 11.
We have written more times about it , in past , because we suspect common roots with the RS (and same number than Hubble Constant +8.74 referred to M.y.l.); one year ago the experts took again all datas of that spatial adventure for arriving to a definitive truth . They said that the anomaly was in a pressure ‘ loss by temperature (http://arxiv.org/pdf/1204.2507v1.pdf ). We note 1) the effect of that temperature was in past underextimate (-0.55) more than 10 times and with a contrary effect 2) the anomal main acceleration (see www.arxiv:gr-qc/0104064v510..) is to be considered of the same sign of the antenna recoil (+1.10) and solar radiation'effect (+0.03) , that push away from the sun 3) they don’t explain other relative anomalies like the yearly increasing and decreasing of that main acceleration ( 10% ) and dayly regularly changements ( 0.3% ) ; they don’t clarify because all that happens in a particular moment ( and sinuosidally ) ; all that should do to suspect an exterior natural cause (not interior mechanical one)… sometime we proposed the Raman ‘ solution , with repetition of our experiments ( see our old reports : Co(s)mic Observations....) and a control ‘ experiment ( : the contemporary emission of radiation at temperature around 50 K -submillimiter wave by goat'effect-, only when the rocket ' radio is transmitting ) ….
Waiting for better knowings and confirmations , also now you should make formulas that applyed to a galaxy , can be a first step for
NORMALIZATION OF REDSHIFT
( corrections so the formula Dist.= RS*H , give the true value ) ;
together the DISTANCE , it seems expecially the TEMPERATURE ( or temperature ‘frequency , or ETA or energy ‘ transferring to lower frequencies in our adjustments (quasar and ANG), waiting for systems like B-V in the stars ) that mouves the RS jointed to the specific flux-SFEP- (see : New catalogues ..) . It must be considered also the visual eccentricity-ECC- because it can diminuish or annul the specific flux ‘ effect .
Here-down we offer some averages showing the reciprocal influences ( our passed statistics use only galaxies furnished with ETA ( stellar formation index ,used like indicator of temperature) , that are excluding galaxies with negative RS or inferior than 0.01 , but the ETA ‘ lack means very low temperature ! :
1 ) average at least 1000 galaxies with negative RS (i.e. given without ETA ) :
MBjsel 18.4 RS – 0.0005 ECC 0.36 True Surf pix. 320 SFEP. 18.4 ;
2 ) average at least 1000 galaxies with positive RS (i.e. given without ETA ) :
MBjsel 18.4 RS + 0.005 ECC 0.41 Tr. Surf. p. 320 SFEP 16.9 ;
3 ) average at least 1000 gal. with ETA :
MBjsel 18.4 RS + 0.105 ECC 0.34 T S p. 320 SFEP 14.5 ;
4 ) average 1000 gal. with ETA and ECC lower than 0.25 :
MBjsel 17.2 RS 0.077 TSp 800 SFEP 17.40 ;
MBjsel 18.2 RS 0.103 TSp 360 SFEP 15.44 ;
MBjsel 18.4 RS 0.110 TSp 307 SFEP 15.00 ;
MBjsel 19.2 RS 0.129 TSp 179 SFEP 12.30 ;
5 ) galaxies with percentual of eccentricity bigger than 0.70
with MBjsel 16.27 % 20.5 ;
with MBjsel 16.77 % 19.5 ;
with MBjsel 17.27 % 18 ;
with MBjsel 17.77 % 13.8 ;
with MBjsel 18.27 % 9.7 ;
with MBjsel 18.77 % 6.9 ;
with MBjsel 19.27 % 5.4 ;
6 ) galaxies con MBjsel 18.4 :
with ECC 0-0.25 SFEP 14.9 RS 0.111 ;
with ECC 0.25-0.45 SFEP 15 RS 0.105 ;
with ECC 0.45-0.65 SFEP 14.6 RS 0.101
with ECC 0.65-0.78 SFEP 14 RS 0.097 ;
with ECC 0.78-1 SFEP 13 RS 0.93
note : consistent groups ( more than 1000 components ) with similar MBjsel ( 18.4 ) and similar True Surface ( 310-320 ) can have RS -0.0005 , +0.005 , 0.105 , 0.110 depending from temperature , flux and eccentricity.
From that it seems to arrive to a complex formula , because the influence ‘ elements are interdependent , like in the Raman ‘ effect .(? RSNormalized = RS^0.9 + a * ((1+ECC)^3)/SFEP^2 - b * ((1+TEMP)/6000 )^3 - c * ( Adsorbtion , Travel Particles)?); the last-one at moment, is not foreseeble , but inferior at 20%.
But the sky offers a big help in normalization ' direction : today the universe , with its objects and relative RS , appears a no-tied complex , i. e. discontinuous ; you can find a big number of galaxies association ( in the clusters ) that present a line of 3-4-5 objects almost well distanced or thiched nucleus ( of course , some objects can be perspectively jointed ) but the oversuggested formulas should resolve all situations.
The RS , also if normalized by formulas , for us has not the meaning of escape ( and so of time ; the bigbang is never happened in that way !) but only a relation with the energy ‘ transferring from higth frequencies to lower-ones by Raman ‘ effect ( this physical phenomena is particularly effectual with higth frequencies , higth flux’density , coherence and external low temperatures and particles ( H. Arp some years ago in a discussion , suggested that the luminousity ( higth flux ! ) seemed to mouve the RS more than temperature , also if he could not explain the physical mechanism ); like showed in past , the Raman ‘ effect can find explication also for CBR ( background radiation ) , the dark matter , dark energy and without a big fantasy also the overnoted anomalies .(oldogf@yahoo.it)
CONCLUSIONS AND CONSIDERATIONS
At this point , it is possible to hipotize a ' Nero effect ' which says : a first elettromagnetic coherent radiation , hitting an atomic complex , provokes ( moves ) in this-one a second elettromagnetic emission at the characteristic frequency of the complex , jointed to an emission sum and difference of the two frequencies ;
the Raman effect is the reveil the (remaining) first-one and the sum and difference between the firt and second-one ( the difficulties in reveiling the second-one are depending from the linearity of the blackbody ' curve at the low temperatures and at the relatively higth room ' pressure ) ;
the Nero effect provokes also a small lowering of the first frequency proportional to the energy ' tranfert in the second-one because the coherence understood like autostructured ( see : AUTOSTRUCTURED LIGTH ) ;
the misterious anomal acceleration of the Pioneer 10-11 is caused by this frequency ' lowering , like also the cosmic RedShift ;
the cosmic background radiation ( CBR ) is simply the reveil of the second emission at the temperature and pressure of the interstellar space ;
the introductions of concepts like ' dark matter or energy ' comes from the anomalies relief , consequent of the Nero effect , which , in that way , can resolve also the 50 other anomalies proposed in our precedent reports ;
the Raman effect , as a part of Nero effect , keeps the same efficiencies with temperature , pressure and physical characteristics of atomic provoking complex ;
the Nero effect drives to the concept of ' tired ligth ' , but it resolves the critics of blurring ( because it has not ray ' deviation ) , time dilation and Tolman test ( because the higth temperature ' curve is selfconsuming ) and it gives the CBR ( because the emissions are at very low pressure ) .
ANOMALIE DI GALASSIE
( o CERCANDO AMICI IN CIELO ) ( o CAMILLA E ASKO SICURAMENTE CAPIRANNO....)
Premessa : i nostri articoli di astronomia sostengono una teoria sul redshift in opposizione alla teoria del bigbang ;
noi non conosciamo associazioni di galassie con quasar o supernova o gamma-ray-burst aventi i redshift simili ;
(la materia e' riunita in galassie...; gli oggetti con temperature altissime hanno redshifts che li mettono sempre fuori da galassie ...;)
se avete informazioni differenti , mandatecele !
ANOMALIE DI ECCENTRICITA’
Il CAT VII/250 2ndGRS di CDS di Strasbourg , per le galassie con redshift ( RS ) maggiore di 0.01 , oltre alla posizione da’anche la magnitudine senza assorbimento (Bjsel) e con assorbimento (Bjmag) , i valori di eccentricita’(ECC, inclinazione) , di ETA (indice di formazione stellare , indicatore probabile di temperatura) e di superficie (Area)in pixels ; ( la Superfice Vera è la Superfice *(1-ECC^2)^0.5 ) ( ricordo che l ‘ ECC. e’ l ‘ inclinazione con la quale vediamo una galassia e ancora ECC= c/a con a = semiasse maggiore e c = distanza dal centro al fuoco dell ‘ ellisse ( per ECC= 1, la galassia e’ di taglio ( 0 gradi ) e per ECC = 0 essa appare un cerchio ( 90 gradi ) ) ) .
Se nel catalogo sopracitato , contiamo le galassie con angolo visuale maggiore di 45 gradi ( cioe' ECC. 0 – 0.7071 cioe’ tendenti al circolare ) , esse sono in quel catalogo quasi 10 volte piu’ numerose delle rimanenti ( avrebbero dovuto essere 50% e 50% , ma le seconde si sono perse al 90% ! (perche' ogni grado ha uguali probabilita' di avere galassie)) ; in questa meta' poi le galassie con ECC fra 0 e 0.38 (angolo fino a 22 e 1/2) sono il doppio di quelle fra 22e1/2 e 45 gradi); quelle con angolo fino a 22 e1/2 gradi sono quasi 1/200 di quelle con angolo maggiore di 67.5 ( cioe’ viste quasi circolari ); infine quelle con angolo superiore a 75 gradi sono quasi 4000 volte maggiori di quelle con angolo inferiore a 15 gradi …
(((Potete fare FACILI VERIFICHE in CDS-vizier inserendo nello spazio dedicato di ECC 0..0.7070 e 0.7071..1 ...; per altre verifiche usa != o attivando il 'list' )))
A noi viene da pensare che la luce delle galasse di taglio subisca una enorme estinsione ( maggiore efficienza dell 'effetto Raman per pulviscolo spaziale ? ) e quelle galassie che sono presenti nel catalogo sono solo le piu’ vicine come dimostra anche la tabella rilevata :
MBjsel 17.2 RS 0.075 ECC 0.45 Sup Vera pix 1350 ;
MBjsel 18.2 RS 0.10 ECC 0.38 SVpix 550 ;
MBjs 19.2 RS 0.122 ECC 0.30 SVpix 230 (:quelle con forte eccentricita' diminuiscono di numero con l'aumentare della distanza e la media di ECC si abbassa) .
Il solo assorbimento (maggiore per le ECC elevate ) sembra non giustificare questa anomalia perché 1000 galassie frontali ( ECC fra 0 e 0.1 ) hanno rapporto energetico (vedi la definizione in seguito...) MBjsel e MBjmag 1.1140 , mentre 1000 galassie fortemente di taglio ( ECC fra 0.80 e 1 ) hanno lo stesso rapporto =1.1148 , quindi quasi uguale .
Nota : tutto questo spiega perchè le statistiche di distanza, per essere attendibili , vanno fatte solo con galassie con ECC minore di 0.25 e perche' il RS è solo un indicatore di distanza , ma non la rappresenta .
ANOMALIE DI FLUSSO SPECIFICO
Prendiamo lo stesso gruppo di galassie prima considerato ; fra queste le magnitudini MBjsel , cioe’ quelle senza assorbimento , vanno da 14 fino a 19.5 :
se , per convenzione , facciamo 1 il valore dell ‘ energia che invia al fotometro una galassia qualunque di MBjsel 20 , la formula 10^(o.4*( 20-MBjsel x ) ) ci dara’ l‘energia di ogni galassia relazionato alla MBjsel 20 e se faremo questa energia *1000 diviso i pixels relativi ad ogni galassia , avremo , per la nostra convenzione , il Flusso Specifico di Energia per Pixel (SFEP) di tutte le nostre galassie in una forma relazionabile fra di loro .
Osserveremo
1 ) che gli SFEPs ottenuti , al 99% , sono contenuti in un rapporto di 1 a 4 ( con valori numerici da 7 a 28 circa ) e questo deve apparire strano poichè le galassie hanno dimensione numerica di stelle molto varia (da 5 milioni di stelle a 5000 miliardi con rapporto 1 a un milione circa) , con differenze grandi di temperatura ( la temperatura influisce sul fotometro con la quarta potenza ), di eta’ , di varia esposizione angolare , etc.etc.; ricordiamo che il flusso come da noi calcolato , per la nostra fisica , dovrebbe rimanere costante ad ogni distanza perche’ a distanza doppia l ‘ energia diventa un quarto come un quarto diventa la superfice...( solo su un ultimo teorico punto sarebbe possibile avere una diminuizione della luce con l'allontanamento ( rispettando i problemi di alone , luce deviata dall'alta atmosfera e masse lontane in movimento )
2 ) che se applichiamo al nostro Gruppo Locale di Galassie il calcolo del flux spec per pix (SFEP), su 19 galassie una sola raggiunge il flux necessario per essere rilevato a 250 M.a.l.( RS 0.01 ), mentre il rapporto interno di SFEP va da 1 a 100 (e' da 1 a 4 nel CAT VII/250) ; se applichiamo lo stesso calcolo all ‘ ammasso della Vergine -distanza 60 M.a.l.-, su 15 componenti solo 4 sarebbero visibili ( con rapporto interno di flux 1 a 4 ) ; per dimensione spaziale quasi tutte queste galassie potrebbero vedersi anche da molto piu’ lontano e da cio’ discende che probabilmente quello che vediamo a grandi distanze sono solo i nuclei e che questi hanno una grande uniformita’ luminosa , anche se molto diversi tra loro , come gia' detto .
3 ) si consideri che le galassie con alto flusso (SFEP) sono per MBjsel , dimensione ( Sup. Vera ) e RS probabilmente le piu’ vicine perchè :
MBjsel 17.2 SFEP 18.5 RS 0.070 SupVera pix 1300 ;
MBjsel 18.2 SFEP 16 RS 0.095 SVpix 550 ;
MBjsel 19.2 SFEP 12 RS 0.120 SVpix 250 ) ; quindi , oltre l ‘ uniformita’ dei flussi specifici , discende che la maggior parte del flusso (da18.5 a 12) si perde nel viaggio verso di noi ( forse dal 20% al 90% ) non potendo credere che le galassie lontane abbiano flussi bassi solo perche’ lontane ( discrininazione ?!); rifrasando : LA LUCE CHE VIENE DA LONTANO , INDEBOLISCE SENZA UN RICONOSCIUTO FENOMENO !!
Nota : nelle nostre statistiche di distanza ( vedi report : Nuovi Cataloghi ...) la Magnitudine tende a diminuire (per questa ultima anomalia) e il Numero Oggetti Ritrovati ad aumentare (per il paradosso dello struzzo ,vedi Nuovi Cat...), compensandosi ; la Superfice Vera costituisce un controllo .
( Conclusione ?
1) molte galassie con RS maggiore di 0.01 sono solo nuclei
2) la distanza stellare dentro i nuclei potrebbe essere quasi fissa
3) forse la maggior parte dell ' energia luminosa si deteriora , non ci raggiunge ,e si trasforma anche in velocita' nei raggi cosmici
4) non dovrebbe interessare la velocita' di rotazione galattica quanto la velocita' di avvicinamento al nucleo (comunque :qualcuno dice che la velocita' delle stelle esterne ad una galassia è 4 volte la velocita' di fuga ; qualcuno dice che tuttocio' sarebbe normale se le stelle di neutroni o le nane fossero il 2-3% ; noi sappiamo che il 25% delle parallassi stellari di HST sono negative per cui una stella su due non è dove la vediamo ma la sua luce è deviata da qualcosa che non vediamo) ; le stelle in avvicinamento al bulge possono diventare lentamente nane , ma invisibili ( perche' lontane) e gravitazionalmente determinanti .
5) i tempi galattici probabilmente non sono di 14MD di anni ,ma oltre 1000MD.. e comunque si puo' ritenere che fra l'anomalia di eccentricita' e di flusso oltre il 90% delle galassie non sia visibile , senza inventare misteriose materie oscure .
ANOMALIE SU DOPPIO RILEVAMENTO
Si presume che due rilevamenti sulla stessa galassia a distanza di tempo brevissimo , diano gli stessi valori ; il CAT VII/250 offre anche rilevamenti a distanza di tempo e allora colpisce che dopo un giorno la Bjsel , data con 5 numeri utili , sia esattamente la stessa , mentre spesso cambiano anche notevolmente il RS , dato con 6 numeri ,(cambi dello 0.5% in + o - ) e la ETA (indice di formazione stellare) ancora di piu' (... facciamo qualche calcolo : una galassia con RS 0.18 si allontana o avvicina dello 0.5% in un giorno : essa è a 2 MD anni luce (a.l.) e quindi in un giorno si allontana o si avvicina di10 milioni (M) di a.l. ... la velocita' annua con cui fa questo, diventerebbe quasi un MD a.l. : un milirdo di volte piu' della velocita' della luce ...e ancora : alcune galassie in pochi giorni cambiano il RS di 0.1 ( devo fare l ' elenco di queste galassie ? ), cioe' ancora una velocita' annua piu' grande della luce almeno di un miliardo di volte : forse qualcosa non funziona nel concetto attuale di RS ...secondo noi , quando i tecnici di misurazione definiscono di livello qualitativo 'buono' quelle misure , vogliono dire qualcosa proprio sul valore del RS , sulla velocita' di fuga e sul bigbang ...ma nessuno sembra ascoltarli.)
(((Rifrasiamo le ultime conclusioni : i redattori del Cat VII/250 di galassie , dichiarano tolleranze (di errore) sulla misura del redshift in media del 5% e conseguentemente buona parte delle ultime assurdita' indicate da noi , decadono per incertezza : forse sarebbe importante far notare ai responsabili del catalogo richiamato , che gran parte dell'incertezza (5% media indicata) e' dovuta proprio alla ufficiale ignoranza del sicuro collegamento tra redshift e temperatura (: su 60.000 galassie ordinate per ETA(=blando sostituto della temperatura), le 6.000 piu' calde (con ETA piu' alta cioe' negativa, con alta formazione stellare) hanno redshift medio 0.115 e le 6.000 piu' fredde (ETA nel campo positivo) hanno redshift 0.095, cioe' hanno recessione minore , dovrebbero essere piu' vicine ma , in sostanza , soffrono l ' influenza della temperatura sul redschift).
Circa il 3% delle galassie presentate nel catalogo hanno un doppio rilevamento di redshift a distanze variabili di tempo (da un giorno ad un anno) ; in esse notiamo una leggera influenza della temperatura sul redshift indicante probabilmente 1) la non coincidenza immediata di ETA e temperatura 2) un criterio di scelta non casuale sulle galassie con misure ripetute ; la possibilita' di ripetere le misure di redshift e' una via importante per studiarlo , per aumentarne l'esattezza , per valutare le opinioni qui proposte e la sostenibilita' del bigbang .
Come gia' detto , per il redshift viene dichiarato un errore medio del 5% ; una rapida ricerca sui doppi rilevamenti ci ha presentato almeno 27 probabili 'errori di trascrizione' (?) da parte dei redattori perche' in questi ultimi , le differenze fra un rilevamento e l'altro vanno dal 40% al 400% ; di seguito elenchiamo questi 'errori' col Numero indicativo di galassia : 266458 , 267531 , 280111 , 281769 , 287458 ,288245 ,288909 ,289518 , 289815 , 296212 , 297263 , 298644 , 299211 , 303744 , 303783 , 306280 , 306455 , 307217 , 308520 , 308629 , 309599 , 313629 , 316737 , 324056 , 332376 , 36220 , 389157 . Col termine di 'errore di trascrizione ' vogliamo propriamente indicare il fatto che nelle galassie riportate in Numero , la differenza dei due rilevamenti farebbe sospettare che quelle galassie si siano mosse ad una velocita' miliardi di volte maggiore della luce , a meno di demolire il collegamnto del redshift con la distanza , con il suo significato di movimento e in ultima analisi il bigbang .
(calcolo elementare : una differenza di redshift di 0.05 in 100 giorni da' una differenza di posizione di circa 500 M.a.l. ( normale all'interno degli'errori' presentati) e questo da' un movimento di 5 M.a.l. al giorno e 60 a.l. al secondo ; 60 anni contengono 2 MD. di secondi , cioe' la galassia si muove 2 MD. di volte piu' della luce : la famiglia delle galassie con 'errore' sono quasi l ' uno % e le studiate e discusse quasars al confronto sono 10.000 volte piu' rare .)))
ANOMALIE DI INTERPRETAZIONE
Un mistero dura da piu' di 30 anni circa l' accelerazione anomala dei Pioneer 10 e 11 .
Abbiamo scritto piu' volte circa questo, perche' sospettiamo comuni radici con il problema del redshift cosmico ( perche' uguale alla Costante di Hubble +8.74 , se riferita su cm al sec.) ; un anno fa gli esperti hanno ripreso tutti i dati di quell ' avventura spaziale per arrivare ad una definitiva verita' , secondo loro .
Essi hanno concluso che l ' anomalia era in una perdita di pressione da temperatura (http://arxiv.org/pdf/1204.2507v1.pdf ).
Noi riteniamo questa soluzione sbagliata o limitata perchè 1) l'effetto di quella temperatura era stato in passato stimato inferiore (-0.55) piu'di 10 volte e di segno contrario all'accelerazione 2) perchè l'accelerazione anomala principale (www.arxiv:gr-qc/0104054v510) è considerata dello stesso segno del rinculo d'antenna per comunicazioni-radio (+1.10) e dell'effetto 'pressione di radiazione solare' (+0.03) che spingono via dal sole 3) perchè non spiega altre anomalie collegate , come l ' annuale incremento e decremento (10%) dell ' accelerazione principale e i regolari cambiamenti giornalieri (0.3%);
essi non chiariscono poi perchè tutto avviene in particolari momenti e sinusoidalmente : si dovrebbe sospettare una causa naturale esterna (cioe' non meccanica interna)... qualche volta proponemmo la soluzione effetto Raman con ripetizione dei nostri esperimenti (vedi alcuni vecchi nostri reports :Osservazioni Co(s)miche ....) e un esperimento di controllo ( : la contemporanea emissione da parte dei razzi , di radiazione a circa 50 K , solo quando c ' è trasmissione dati -onde submillimetriche da effetto capra-)...
Oggi , con la teoria del Big-bang , la scienza ufficiale da’ al RS il compito di misurare le distanze ( e il tempo ) nell ‘ universo ; in quella scala noi rilevammo , nel report 'Osservazioni Co(s)miche' ......, anche
ANOMALIE DA DISTANZA E TEMPERATURA .
In attesa di dati migliori e conferme , anche ora si potrebbero fare formule che applicate ai RS di galassie possono essere un primo passo per la
NORMALIZZAZIONE DEI REDSHIFT
(correzione dei RS , affinche' la formula Dist.= RS*H , dia una risposta quasi vera ).
Sembra che sia la DISTANZA e specialmente la TEMPERATURA ( o temp. di frequenza o ETA o energia trasferita a frequenze piu’ basse nei nostri adattamenti ( vedi: Nuovi Cataloghi ... anche per quasar e ANG ) in attesa di sistemi come B-V per le stelle , ma applicabili alle galassie)) che contribuisce a muovere i RS , unita alla densita’ specifica di flusso ( proprio come nell ‘ effetto Raman ). Anche l ‘ eccentricita’ visuale va considerata poiche’ puo’ ridurre e annullare la densita’ di flusso , come le caratteristiche del mezzo attraversato dalla luce.
Di seguito offriamo alcune medie che mostrano le influenze reciproche dei vari fattori ( le nostre statistiche sono fatte spesso con galassie fornite di ETA ( indice di formazione stellare,da cui desumere orientativamente la temperatura) , che escludono le galassie con RS negativi o inferiori di 0.01 ; la mancanza di ETA indica galassie con basse temperature ….
1 ) media di almeno 1000 galassie con RS negativi (senza ETA ) :
MBjsel 18.4 RS – 0.0005 ECC 0.36 Sup.Vera pix.320 SFEP 18.4
2 ) media di oltre 1000 galassie senza ETA :
MBjsel 18.4 RS + 0.005 ECC 0.41 Sup.Vera p. 320 SFEP 16.9
3 ) media di oltre 1000 galasssie con ETA :
MBj 18.4 RS + 0.105 ECC 0.34 Sup V. p. 320 SFEP 14.5
4 ) media di oltre 1000 galassie con ETA e ECC maggiore di 0.25 :
MBj 17.2 RS 0.077 SVp 800 SFEP 17.40 ;
MBj 18.2 RS 0.103 SVp 360 SFEP 15.44
MBj 18.4 RS 0.110 SVp 307 SFEP15.00
MBj 19.2 RS 0.129 SVp 179 SFEP12.30 ;
5 ) percentuale di eccentricita’ maggiore di 0.70 per galassie con
MBj 16.27 % 20.5 ;
MBj 16.77 % 19.5 ;
MBj 17.27 % 18 ;
MBj 17.77 % 13.8 ;
MBj 18.27 % 9.7 ;
MBj 18.77 % 6.9 ;
MBj 19.27 % 5.4 ;
6 ) galassie con MBjsel 18.4 :
con ECC 0-0.25 SFEP 14.9 RS 0.111 ;
con ECC 0.25-0.45 SFEP 15 RS 0.105 ;
con ECC 0.45-0.65 SFEP 14.6 RS 0.101 ;
con ECC 0.65-0.78 SFEP 14.0 RS 0.97
con ECC 0.78-1 SFEP 13.0 RS 0.93
notare : gruppi consistenti (almeno piu’ di 1000 componenti ) di MBj simile ( 18.4 ) e simile Super.Vera ( 310-320 ) possono avere RS -0.0005 , +0.005 , 0.105 , 0.110 a seconda della temp. , flusso ed eccentricita’.
Da tuttocio’ sembra che la formula definitiva di normalizzazione sia complessa poiche’ gli elementi di influenza sono interdipendenti ( temp., dist., flux, eccentr. senza dimenticare assorbimento e caretteristiche delle polveri incontrate ) .
(? RSNormalizzato = RS^0.9 + a *((1+ECC)^3)/SFEP^2 - b * (1+TEMP/6000)^3 - c * (Assorbimento , Polveri) ; gli ultimi effetti non sono al momento prevedibili , ma comunque sotto il 20%.
Ma il cielo offre un aiuto notevole in questa direzione : oggi l ‘ universo con i suoi oggetti e relativi RS appare un complesso slegato , cioe’ discontinuo : si possono trovare un gran numero di associazioni di galassie ( negli ammassi ) che presentano una fila di 3-4-5 oggetti regolarmente distanziati o nuclei di addensamento regolari ( alcuni di questi componenti possono trovarsi solo prospetticamente associati ), ma se il loro RS e’ prossimo , quasi sicuramente le formule sopracitate li dovrebbero condurre a distanze di qualche M.a.l. e non come ora di centinaia di M.a.l. ) : questi casi si potrebbero utilizzare per tarare le formule di normalizzazione .
Come gia’ detto il RS , anche se normalizzato , per noi non ha significato di fuga ( e di tempo ; il bigbang non è mai avvenuto in quel modo !), ma di trasferimento di energia dalle frequenze piu’ elevate alle piu’ basse per effetto Raman ( questo fenomeno fisico e’ particolarmente efficace con l ‘ alta frequenza , alti flussi e basse temperature ambientali e polveri dove produce onde lunghe ; ( anni fa , H. Arp in una discussione , suggeri’ che la luminosita’ ( alti flussi ) gli sembrava muovere il RS piu’ della temperatura , anche se non poteva spiegare il meccanismo fisico ) ; come spiegato in passato , il Raman si presta a giustificare anche la radiazione di fondo , la materia oscura ecc. ecc. e senza grandi fantasie anche le anomalie sopra ricordate .(oldogf@yahoo.it)
CONCLUSIONI E CONSIDERAZIONI
A questo punto , credo che possiamo ipotizzare un ''effetto Nero'' , che enunci : una prima radiazione elettromagnetica coerente provoca , colpendo un complesso atomico , una seconda radiazione-emissione elettromagnetica alla frequenza caratteristica del complesso , accompagnata da una emissione pari alla somma e alla differenza delle due frequenze ,
l ' effetto Raman e' il rilevare la ( rimanenza della) prima e la somma e differenza della prima e della seconda ( la difficolta' di rilevamento della seconda dipende dalla linearita' della curva di corpo nero alla bassa temperatura e alla relativamente alta pressione ambiente ) ;
l'effetto Nero provoca anche un piccolo abbassamento della prima frequenza proporzionale al trasferimento di energia nella seconda frequenza a causa della coerenza intesa come autostrutturazione ( vedi : LUCE AUTOSTRUTTURATA ) ;
la misteriosa anomalia dell ' accelerazione dei Pioneer 10-11 e' dovuta a questo abbassamento di frequenza come pure il RedShift cosmico ;
la radiazione cosmica di fondo ( CBR ) e' semplicemente il rilievo della seconda emissione a temperatura e pressione dello spazio interstellare cosmico ;
l ' introduzione dei concetti di ' materia ed energia oscura ' derivano dal rilievo delle anomalie galattiche conseguenza dell ' effetto Nero , che cosi' puo' essere risolutore anche di 50 altre anomalie da noi rilevate nei report precedenti ;
l ' effettto Raman , come parte dell ' effetto Nero , condivide con questo le efficienze legate alla temperatura , pressione e caratteristiche fisiche del complesso atomico scatenante ;
l ' effetto Nero conduce al concetto di ' luce stanca ' , ma risolve le critiche di ' blurring ' ( perche' non c ' e' deviazione di raggi ) , time dilation e Tolman test ( perche' la curva delle alte temperature si consuma ) e produce la radiazione di fondo - CBR -( perche' le emissioni sono a pressione bassissima ) .
Premise . Our reports of astronomy are supporting a theory over the redshift in opposition to the big bang ' theory ;
we don't know (reports of ) galaxy ' associations with quasar or supernova or gamma-ray-burst having the redshift coincident ;
( the matter is jointed in galaxies...; the objects with very higth temperature have redshifts that put its always out of galaxies...;)
if you have different informations , please signal to us !
Who shall study and , resolving , shall tie these anomalies of galaxy ?
ECCENTRICITY ‘ ANOMALIES .
The Cat VII/250 2ndGRS , in Strasbourg ' CDS gives for the galaxies with redshift (RS) bigger than 0.01 the magnitude without absorbtion (Bjsel ) , with absorbtion (Bjmag ) , ETA ( index of stellar formation , probable temperature ' indicator ) , datas of eccentricity (ECC ,inlination ) and area in pix ( a galaxy ' Real Surface = area * ((1- ECC^2)^0.5 ) ; we remember to all , that the ECC is the visual angle of a galaxy ( ECC=1 when it seems a line , with 0 degree sight ; ECC = c/a with 'a' the biggest semiaxe and 'c' the distance from centrum to ellipse’ focus ).
So , if we count the galaxies with the visual angle bigger than 45degrees ( almost circular , with ECC between 0 and 0.7071 ), its are 10 times more than the other-ones ( its should be 50% and 50% , but we lost the 90% of the second-ones ! ( because each degree has the same probability to contain same galaxies)) . In the first 50% , the part with 'c' between 0-0.38 (angle 90 to 67and1/2) has two times the galaxies than the other part ); that-ones with angle-sigth within 90 - 67and1/2 degrees are 200 times more than with angle-sigth 0- 22and1/2 degrees ; endly that-ones with angle-sigth less 15 degrees are 1/4000 than the corresponding part ( 75 to 90 degrees ).
We are thinking , in consequence , that the ligth of cutting-sigth ' galaxies cannot do big distances ( probable bigger efficiency of Raman' effect , for spatial powders ? )
((( You can do EASY VERIFIES directly in CDS-vizier , inserting in dedicated boxes ecc. 0.7071..1 and 0..0.7070 ..; for other verifies you can use != or activating the 'list' )))
The galaxies with higth ECC so are nearer like the underlying datas shows :
MBjsel 17.2 RedShift 0.075 ECC 0.45 True Surf pix 1350 ;
MBjsel 18.2 RS 0.10 ECC 0.38 T S pix 550 ;
MBjsel 19.2 RS 0.122 ECC 0.30 TSp 230 (its influence in the average is diminuishing with the distance).
The adsorbtion ( bigger for the higth eccentricity ) seems to not justify this anomaly because 1000 frontal galaxies ( ECC between 0 and 0.1 ) have the Energetic Relation (Energetic Relation is the power ' relation between MBjsel and MBjmag : see later..) between MBjsel and MBjmag like 1.1140 while 1000 cutting galaxies ( ECC between 0.80 and 1 ) have the same Energetic Relation like 1.1148 : only a little more .
Note : all that is explaining because the distance ' statistics had to be made only with galaxies with ECC lower than 0.25 and because the RS is only a distance ' indicator not really representative , for us.
SPECIFIC FLUX ‘ ANOMALY .
We take the same galaxy ‘ group (CAT VII/250) with MBjsel until 19.5 ; if , conventionally , we make '1' the energy ’ amount sending to the photometer a galaxy with MBjsel 20 , the formula 10^(0.4*(20-MBjsel x ))gives the energy of each-one relationed to MBjsel 20 and , multiplying for 1000 and dividing for each relative Area-pixel (SFEP), we can get , under our convention , the Specific Flux of Energy for Pixel (SFEP) of all our galaxies .
Now we observe
1 ) the 99% of SFEPs are in the field 7 to 28 ( 1 to 4 relation ) and that must seem very strange because the galaxies can have from 5M to 5000MD of stars , with different temperature ( the different temperature changes the photometer with the 4 potential ! ) , age , angular exposition ….( We remember that the SFEP like calculated , for our physics , must remain constant to every distance because to a double distance the energy becames a quarter like the surface , only a little absorption that the MBjsel includes : only in the last theorical point should be possible to have a ligth ' diminuishion with the removal ( respecting problems of halo , higth atmosphere ' deviation , far mouving masses..) )( the waited SFEPs should have interior large differences and remain constant , theorically untill the surface is larger than a pixel !!)
2 ) if we applay to our Local Galaxy ‘ Cluster the calculation of SFEP , in 19 objects , only one reaches the necessary flux to be reveiled at RS 0.01 (250 M.y.l.) and the interior relation of fluxes is 1 to 200 (much bigger than 1 to 4 !) ; in the Virgo Cluster -conventionally at 60 M.y.l-, in 15 objects only 4 reach the same minimum flux detectable : consequentely we think that what we see at big distance , are often the galaxy ‘ bulges and its have a big luminous uniformity .
3 ) the fallowing diagram shows that the galaxies with higth SFEP are near (we use True Surface in pix (TSp) like before calculed ) : for
MBjsel 17.2 SFEP 18.5RS 0.075 TSpix 1300
MBjsel 18.2 SFEP 16 RS 0.095 TSp 550 ;
MBjsel 19.2 SFEP 12 RS 0.122 TSp 250 .
Consequentely we think that the bigger part of flux is losting in the travel to us ( perhaps from 20 % to 90 % ) because we cannot think that the far galaxies have a low SFEP only being far ( a discrimination ?) ; rephrasing : THE LIGTH , COMING FROM FAR , WEAKENS WITHOUT A RECOGNISED PHENOMENA !!
Note : in our distance ' statistics ( see: New Catalogues...) we used the Magnitude ( diminuishing for this anomaly ) and Number Object ( growing for ostrich'paradox ;see our old report : New Catal..) with True Surface like controller .
( Conlusion ?
1)many galaxies with RS bigger than 0.01 are nucleous
2)in the nuleous , the stars distance could be almost fix
3)perhaps , the bigger part of ligth ' energy from far galaxies don't arrive to us ; it is changing nature becoming also speed in the cosmic beams
4)the star ' speed of approaching to the galaxy ' bulge should be interest to us more than rotational speed (however : somebody says that the speed of exterior stars in a galaxy is 4 times the escape 'velocity ; somebody says that all-that should be again regular if the neuron'stars or dwarves were 2-3% ; we know that the 25% of the HST ' stellar parallaxes are negative : from that a star on two is not where we look , but its ligth is deflected by something that we don't see ) ; the approaching stars can slowly become dwarves in the bulge and so invisible ( because so far ) and gravitationally determinant .
5)the galactic' times are not 14MD years , but maybe 1000MD years ..however the effect of the eccentricity and flux ' anomalies make invisible more than 90% of galaxies without to invent a misterious dark matter.
ANOMALY ON DOUBLE DETECTING
We presume that two detections on the same galaxy in a very short time , give the same resultats .
The CAT VII/250 2ndGRS offers also detections in different times ; so we observe that after one day the MBjsel ‘ detection (given with 5 numbers) are just the same , while the datas of RS (given with 6 numbers) are often changing 5% in + or – ...(and ETA much more ! ) ...so we prouve to calculate : a galaxy with RS 0.18 is far 2MD.y.l. and in a day it goes farer or nearer 0.5% (10M.y.l. in a day) : it means in one year almost one MD.y.l. ... means it that some galaxies are speedder than ligth one milliard times ?... and again : some galaxies in few days are changing RS of 0.1 (can we report all coordinates?) and again we get a yearly speed one milliard times bigger than ligth'speed ... perhaps something wrong is in the RS ' concept ... maybe the measure ' tecniciens , classifying the datas quality 'good' , want to say something to us about the RS , the escape ' speed and the bigbang ..but nobody is hearing them !) .
((( We rephrase the last conclusions . The editorial staff of the cat VII/250 admits a tolerance (in redshift mesurement ' errors) mediumly of 5% and consequently a large part of absurdities pointed out , dies for incertness.
We must note that probabely a large part of incertness depends just from the official ignorance of the strong bond between redshift -temperature ( on 60.000 galaxies ordered by ETA (=soft equivalent of temperature ) , the 6.000 warmest galaxies (ETA with higther stellar formation) have the redshift mediumly 0.115 and the 6.000 coldest-ones (with ETA in positive field) have redshift mediumly 0.095 .
About the 3% of the presented galaxies , have a double reliefment in different time (from one day to one year) ; our research gave 27 probable 'errors in trascription' because the difference in redshift between the two reliefments was from 40% to 400% -80 times the tolerance-; the list of that 'errors' is : Galaxy Number 266458 , 267531 , 280111 , 281769 , 287458 ,288245 ,288909 ,289518 , 289815 , 296212 , 297263 , 298644 , 299211 , 303744 , 303783 , 306280 , 306455 , 307217 , 308520 , 308629 , 309599 , 313629 , 316737 , 324056 , 332376 , 36220 , 389157.
With the word 'error in trascription' we want to indicate that in the galaxies indicated with Number , the difference in the two reliefments should make to suspect a galaxy' movement with a velocity milliard times the ligth' velocity or to demolish the joint redshift-distance , its meaning of speed and the bigbang ' theory .
( A redshift ' difference of 0.05 in 100 days , gives a position ' difference of about 500 M.y.l. -normal in the presented Numbers- and that gives a movement of 5 M.y.l. for a day and 60 y.l. for second ; 60 years have 2 MD. of seconds and so that galaxy is moving 2 MD. times speedder than ligth ; the family ' galaxies with 'error' are almost the 1 % and the quasars are 10.000 times rarer .)
INTERPRETATION ‘ ANOMALY
A mistery lasts from more than 30 years about the anomal acceleration of Pioneer 10 and 11.
We have written more times about it , in past , because we suspect common roots with the RS (and same number than Hubble Constant +8.74 referred to M.y.l.); one year ago the experts took again all datas of that spatial adventure for arriving to a definitive truth . They said that the anomaly was in a pressure ‘ loss by temperature (http://arxiv.org/pdf/1204.2507v1.pdf ). We note 1) the effect of that temperature was in past underextimate (-0.55) more than 10 times and with a contrary effect 2) the anomal main acceleration (see www.arxiv:gr-qc/0104064v510..) is to be considered of the same sign of the antenna recoil (+1.10) and solar radiation'effect (+0.03) , that push away from the sun 3) they don’t explain other relative anomalies like the yearly increasing and decreasing of that main acceleration ( 10% ) and dayly regularly changements ( 0.3% ) ; they don’t clarify because all that happens in a particular moment ( and sinuosidally ) ; all that should do to suspect an exterior natural cause (not interior mechanical one)… sometime we proposed the Raman ‘ solution , with repetition of our experiments ( see our old reports : Co(s)mic Observations....) and a control ‘ experiment ( : the contemporary emission of radiation at temperature around 50 K -submillimiter wave by goat'effect-, only when the rocket ' radio is transmitting ) ….
Waiting for better knowings and confirmations , also now you should make formulas that applyed to a galaxy , can be a first step for
NORMALIZATION OF REDSHIFT
( corrections so the formula Dist.= RS*H , give the true value ) ;
together the DISTANCE , it seems expecially the TEMPERATURE ( or temperature ‘frequency , or ETA or energy ‘ transferring to lower frequencies in our adjustments (quasar and ANG), waiting for systems like B-V in the stars ) that mouves the RS jointed to the specific flux-SFEP- (see : New catalogues ..) . It must be considered also the visual eccentricity-ECC- because it can diminuish or annul the specific flux ‘ effect .
Here-down we offer some averages showing the reciprocal influences ( our passed statistics use only galaxies furnished with ETA ( stellar formation index ,used like indicator of temperature) , that are excluding galaxies with negative RS or inferior than 0.01 , but the ETA ‘ lack means very low temperature ! :
1 ) average at least 1000 galaxies with negative RS (i.e. given without ETA ) :
MBjsel 18.4 RS – 0.0005 ECC 0.36 True Surf pix. 320 SFEP. 18.4 ;
2 ) average at least 1000 galaxies with positive RS (i.e. given without ETA ) :
MBjsel 18.4 RS + 0.005 ECC 0.41 Tr. Surf. p. 320 SFEP 16.9 ;
3 ) average at least 1000 gal. with ETA :
MBjsel 18.4 RS + 0.105 ECC 0.34 T S p. 320 SFEP 14.5 ;
4 ) average 1000 gal. with ETA and ECC lower than 0.25 :
MBjsel 17.2 RS 0.077 TSp 800 SFEP 17.40 ;
MBjsel 18.2 RS 0.103 TSp 360 SFEP 15.44 ;
MBjsel 18.4 RS 0.110 TSp 307 SFEP 15.00 ;
MBjsel 19.2 RS 0.129 TSp 179 SFEP 12.30 ;
5 ) galaxies with percentual of eccentricity bigger than 0.70
with MBjsel 16.27 % 20.5 ;
with MBjsel 16.77 % 19.5 ;
with MBjsel 17.27 % 18 ;
with MBjsel 17.77 % 13.8 ;
with MBjsel 18.27 % 9.7 ;
with MBjsel 18.77 % 6.9 ;
with MBjsel 19.27 % 5.4 ;
6 ) galaxies con MBjsel 18.4 :
with ECC 0-0.25 SFEP 14.9 RS 0.111 ;
with ECC 0.25-0.45 SFEP 15 RS 0.105 ;
with ECC 0.45-0.65 SFEP 14.6 RS 0.101
with ECC 0.65-0.78 SFEP 14 RS 0.097 ;
with ECC 0.78-1 SFEP 13 RS 0.93
note : consistent groups ( more than 1000 components ) with similar MBjsel ( 18.4 ) and similar True Surface ( 310-320 ) can have RS -0.0005 , +0.005 , 0.105 , 0.110 depending from temperature , flux and eccentricity.
From that it seems to arrive to a complex formula , because the influence ‘ elements are interdependent , like in the Raman ‘ effect .(? RSNormalized = RS^0.9 + a * ((1+ECC)^3)/SFEP^2 - b * ((1+TEMP)/6000 )^3 - c * ( Adsorbtion , Travel Particles)?); the last-one at moment, is not foreseeble , but inferior at 20%.
But the sky offers a big help in normalization ' direction : today the universe , with its objects and relative RS , appears a no-tied complex , i. e. discontinuous ; you can find a big number of galaxies association ( in the clusters ) that present a line of 3-4-5 objects almost well distanced or thiched nucleus ( of course , some objects can be perspectively jointed ) but the oversuggested formulas should resolve all situations.
The RS , also if normalized by formulas , for us has not the meaning of escape ( and so of time ; the bigbang is never happened in that way !) but only a relation with the energy ‘ transferring from higth frequencies to lower-ones by Raman ‘ effect ( this physical phenomena is particularly effectual with higth frequencies , higth flux’density , coherence and external low temperatures and particles ( H. Arp some years ago in a discussion , suggested that the luminousity ( higth flux ! ) seemed to mouve the RS more than temperature , also if he could not explain the physical mechanism ); like showed in past , the Raman ‘ effect can find explication also for CBR ( background radiation ) , the dark matter , dark energy and without a big fantasy also the overnoted anomalies .(oldogf@yahoo.it)
CONCLUSIONS AND CONSIDERATIONS
At this point , it is possible to hipotize a ' Nero effect ' which says : a first elettromagnetic coherent radiation , hitting an atomic complex , provokes ( moves ) in this-one a second elettromagnetic emission at the characteristic frequency of the complex , jointed to an emission sum and difference of the two frequencies ;
the Raman effect is the reveil the (remaining) first-one and the sum and difference between the firt and second-one ( the difficulties in reveiling the second-one are depending from the linearity of the blackbody ' curve at the low temperatures and at the relatively higth room ' pressure ) ;
the Nero effect provokes also a small lowering of the first frequency proportional to the energy ' tranfert in the second-one because the coherence understood like autostructured ( see : AUTOSTRUCTURED LIGTH ) ;
the misterious anomal acceleration of the Pioneer 10-11 is caused by this frequency ' lowering , like also the cosmic RedShift ;
the cosmic background radiation ( CBR ) is simply the reveil of the second emission at the temperature and pressure of the interstellar space ;
the introductions of concepts like ' dark matter or energy ' comes from the anomalies relief , consequent of the Nero effect , which , in that way , can resolve also the 50 other anomalies proposed in our precedent reports ;
the Raman effect , as a part of Nero effect , keeps the same efficiencies with temperature , pressure and physical characteristics of atomic provoking complex ;
the Nero effect drives to the concept of ' tired ligth ' , but it resolves the critics of blurring ( because it has not ray ' deviation ) , time dilation and Tolman test ( because the higth temperature ' curve is selfconsuming ) and it gives the CBR ( because the emissions are at very low pressure ) .
ANOMALIE DI GALASSIE
( o CERCANDO AMICI IN CIELO ) ( o CAMILLA E ASKO SICURAMENTE CAPIRANNO....)
Premessa : i nostri articoli di astronomia sostengono una teoria sul redshift in opposizione alla teoria del bigbang ;
noi non conosciamo associazioni di galassie con quasar o supernova o gamma-ray-burst aventi i redshift simili ;
(la materia e' riunita in galassie...; gli oggetti con temperature altissime hanno redshifts che li mettono sempre fuori da galassie ...;)
se avete informazioni differenti , mandatecele !
ANOMALIE DI ECCENTRICITA’
Il CAT VII/250 2ndGRS di CDS di Strasbourg , per le galassie con redshift ( RS ) maggiore di 0.01 , oltre alla posizione da’anche la magnitudine senza assorbimento (Bjsel) e con assorbimento (Bjmag) , i valori di eccentricita’(ECC, inclinazione) , di ETA (indice di formazione stellare , indicatore probabile di temperatura) e di superficie (Area)in pixels ; ( la Superfice Vera è la Superfice *(1-ECC^2)^0.5 ) ( ricordo che l ‘ ECC. e’ l ‘ inclinazione con la quale vediamo una galassia e ancora ECC= c/a con a = semiasse maggiore e c = distanza dal centro al fuoco dell ‘ ellisse ( per ECC= 1, la galassia e’ di taglio ( 0 gradi ) e per ECC = 0 essa appare un cerchio ( 90 gradi ) ) ) .
Se nel catalogo sopracitato , contiamo le galassie con angolo visuale maggiore di 45 gradi ( cioe' ECC. 0 – 0.7071 cioe’ tendenti al circolare ) , esse sono in quel catalogo quasi 10 volte piu’ numerose delle rimanenti ( avrebbero dovuto essere 50% e 50% , ma le seconde si sono perse al 90% ! (perche' ogni grado ha uguali probabilita' di avere galassie)) ; in questa meta' poi le galassie con ECC fra 0 e 0.38 (angolo fino a 22 e 1/2) sono il doppio di quelle fra 22e1/2 e 45 gradi); quelle con angolo fino a 22 e1/2 gradi sono quasi 1/200 di quelle con angolo maggiore di 67.5 ( cioe’ viste quasi circolari ); infine quelle con angolo superiore a 75 gradi sono quasi 4000 volte maggiori di quelle con angolo inferiore a 15 gradi …
(((Potete fare FACILI VERIFICHE in CDS-vizier inserendo nello spazio dedicato di ECC 0..0.7070 e 0.7071..1 ...; per altre verifiche usa != o attivando il 'list' )))
A noi viene da pensare che la luce delle galasse di taglio subisca una enorme estinsione ( maggiore efficienza dell 'effetto Raman per pulviscolo spaziale ? ) e quelle galassie che sono presenti nel catalogo sono solo le piu’ vicine come dimostra anche la tabella rilevata :
MBjsel 17.2 RS 0.075 ECC 0.45 Sup Vera pix 1350 ;
MBjsel 18.2 RS 0.10 ECC 0.38 SVpix 550 ;
MBjs 19.2 RS 0.122 ECC 0.30 SVpix 230 (:quelle con forte eccentricita' diminuiscono di numero con l'aumentare della distanza e la media di ECC si abbassa) .
Il solo assorbimento (maggiore per le ECC elevate ) sembra non giustificare questa anomalia perché 1000 galassie frontali ( ECC fra 0 e 0.1 ) hanno rapporto energetico (vedi la definizione in seguito...) MBjsel e MBjmag 1.1140 , mentre 1000 galassie fortemente di taglio ( ECC fra 0.80 e 1 ) hanno lo stesso rapporto =1.1148 , quindi quasi uguale .
Nota : tutto questo spiega perchè le statistiche di distanza, per essere attendibili , vanno fatte solo con galassie con ECC minore di 0.25 e perche' il RS è solo un indicatore di distanza , ma non la rappresenta .
ANOMALIE DI FLUSSO SPECIFICO
Prendiamo lo stesso gruppo di galassie prima considerato ; fra queste le magnitudini MBjsel , cioe’ quelle senza assorbimento , vanno da 14 fino a 19.5 :
se , per convenzione , facciamo 1 il valore dell ‘ energia che invia al fotometro una galassia qualunque di MBjsel 20 , la formula 10^(o.4*( 20-MBjsel x ) ) ci dara’ l‘energia di ogni galassia relazionato alla MBjsel 20 e se faremo questa energia *1000 diviso i pixels relativi ad ogni galassia , avremo , per la nostra convenzione , il Flusso Specifico di Energia per Pixel (SFEP) di tutte le nostre galassie in una forma relazionabile fra di loro .
Osserveremo
1 ) che gli SFEPs ottenuti , al 99% , sono contenuti in un rapporto di 1 a 4 ( con valori numerici da 7 a 28 circa ) e questo deve apparire strano poichè le galassie hanno dimensione numerica di stelle molto varia (da 5 milioni di stelle a 5000 miliardi con rapporto 1 a un milione circa) , con differenze grandi di temperatura ( la temperatura influisce sul fotometro con la quarta potenza ), di eta’ , di varia esposizione angolare , etc.etc.; ricordiamo che il flusso come da noi calcolato , per la nostra fisica , dovrebbe rimanere costante ad ogni distanza perche’ a distanza doppia l ‘ energia diventa un quarto come un quarto diventa la superfice...( solo su un ultimo teorico punto sarebbe possibile avere una diminuizione della luce con l'allontanamento ( rispettando i problemi di alone , luce deviata dall'alta atmosfera e masse lontane in movimento )
2 ) che se applichiamo al nostro Gruppo Locale di Galassie il calcolo del flux spec per pix (SFEP), su 19 galassie una sola raggiunge il flux necessario per essere rilevato a 250 M.a.l.( RS 0.01 ), mentre il rapporto interno di SFEP va da 1 a 100 (e' da 1 a 4 nel CAT VII/250) ; se applichiamo lo stesso calcolo all ‘ ammasso della Vergine -distanza 60 M.a.l.-, su 15 componenti solo 4 sarebbero visibili ( con rapporto interno di flux 1 a 4 ) ; per dimensione spaziale quasi tutte queste galassie potrebbero vedersi anche da molto piu’ lontano e da cio’ discende che probabilmente quello che vediamo a grandi distanze sono solo i nuclei e che questi hanno una grande uniformita’ luminosa , anche se molto diversi tra loro , come gia' detto .
3 ) si consideri che le galassie con alto flusso (SFEP) sono per MBjsel , dimensione ( Sup. Vera ) e RS probabilmente le piu’ vicine perchè :
MBjsel 17.2 SFEP 18.5 RS 0.070 SupVera pix 1300 ;
MBjsel 18.2 SFEP 16 RS 0.095 SVpix 550 ;
MBjsel 19.2 SFEP 12 RS 0.120 SVpix 250 ) ; quindi , oltre l ‘ uniformita’ dei flussi specifici , discende che la maggior parte del flusso (da18.5 a 12) si perde nel viaggio verso di noi ( forse dal 20% al 90% ) non potendo credere che le galassie lontane abbiano flussi bassi solo perche’ lontane ( discrininazione ?!); rifrasando : LA LUCE CHE VIENE DA LONTANO , INDEBOLISCE SENZA UN RICONOSCIUTO FENOMENO !!
Nota : nelle nostre statistiche di distanza ( vedi report : Nuovi Cataloghi ...) la Magnitudine tende a diminuire (per questa ultima anomalia) e il Numero Oggetti Ritrovati ad aumentare (per il paradosso dello struzzo ,vedi Nuovi Cat...), compensandosi ; la Superfice Vera costituisce un controllo .
( Conclusione ?
1) molte galassie con RS maggiore di 0.01 sono solo nuclei
2) la distanza stellare dentro i nuclei potrebbe essere quasi fissa
3) forse la maggior parte dell ' energia luminosa si deteriora , non ci raggiunge ,e si trasforma anche in velocita' nei raggi cosmici
4) non dovrebbe interessare la velocita' di rotazione galattica quanto la velocita' di avvicinamento al nucleo (comunque :qualcuno dice che la velocita' delle stelle esterne ad una galassia è 4 volte la velocita' di fuga ; qualcuno dice che tuttocio' sarebbe normale se le stelle di neutroni o le nane fossero il 2-3% ; noi sappiamo che il 25% delle parallassi stellari di HST sono negative per cui una stella su due non è dove la vediamo ma la sua luce è deviata da qualcosa che non vediamo) ; le stelle in avvicinamento al bulge possono diventare lentamente nane , ma invisibili ( perche' lontane) e gravitazionalmente determinanti .
5) i tempi galattici probabilmente non sono di 14MD di anni ,ma oltre 1000MD.. e comunque si puo' ritenere che fra l'anomalia di eccentricita' e di flusso oltre il 90% delle galassie non sia visibile , senza inventare misteriose materie oscure .
ANOMALIE SU DOPPIO RILEVAMENTO
Si presume che due rilevamenti sulla stessa galassia a distanza di tempo brevissimo , diano gli stessi valori ; il CAT VII/250 offre anche rilevamenti a distanza di tempo e allora colpisce che dopo un giorno la Bjsel , data con 5 numeri utili , sia esattamente la stessa , mentre spesso cambiano anche notevolmente il RS , dato con 6 numeri ,(cambi dello 0.5% in + o - ) e la ETA (indice di formazione stellare) ancora di piu' (... facciamo qualche calcolo : una galassia con RS 0.18 si allontana o avvicina dello 0.5% in un giorno : essa è a 2 MD anni luce (a.l.) e quindi in un giorno si allontana o si avvicina di10 milioni (M) di a.l. ... la velocita' annua con cui fa questo, diventerebbe quasi un MD a.l. : un milirdo di volte piu' della velocita' della luce ...e ancora : alcune galassie in pochi giorni cambiano il RS di 0.1 ( devo fare l ' elenco di queste galassie ? ), cioe' ancora una velocita' annua piu' grande della luce almeno di un miliardo di volte : forse qualcosa non funziona nel concetto attuale di RS ...secondo noi , quando i tecnici di misurazione definiscono di livello qualitativo 'buono' quelle misure , vogliono dire qualcosa proprio sul valore del RS , sulla velocita' di fuga e sul bigbang ...ma nessuno sembra ascoltarli.)
(((Rifrasiamo le ultime conclusioni : i redattori del Cat VII/250 di galassie , dichiarano tolleranze (di errore) sulla misura del redshift in media del 5% e conseguentemente buona parte delle ultime assurdita' indicate da noi , decadono per incertezza : forse sarebbe importante far notare ai responsabili del catalogo richiamato , che gran parte dell'incertezza (5% media indicata) e' dovuta proprio alla ufficiale ignoranza del sicuro collegamento tra redshift e temperatura (: su 60.000 galassie ordinate per ETA(=blando sostituto della temperatura), le 6.000 piu' calde (con ETA piu' alta cioe' negativa, con alta formazione stellare) hanno redshift medio 0.115 e le 6.000 piu' fredde (ETA nel campo positivo) hanno redshift 0.095, cioe' hanno recessione minore , dovrebbero essere piu' vicine ma , in sostanza , soffrono l ' influenza della temperatura sul redschift).
Circa il 3% delle galassie presentate nel catalogo hanno un doppio rilevamento di redshift a distanze variabili di tempo (da un giorno ad un anno) ; in esse notiamo una leggera influenza della temperatura sul redshift indicante probabilmente 1) la non coincidenza immediata di ETA e temperatura 2) un criterio di scelta non casuale sulle galassie con misure ripetute ; la possibilita' di ripetere le misure di redshift e' una via importante per studiarlo , per aumentarne l'esattezza , per valutare le opinioni qui proposte e la sostenibilita' del bigbang .
Come gia' detto , per il redshift viene dichiarato un errore medio del 5% ; una rapida ricerca sui doppi rilevamenti ci ha presentato almeno 27 probabili 'errori di trascrizione' (?) da parte dei redattori perche' in questi ultimi , le differenze fra un rilevamento e l'altro vanno dal 40% al 400% ; di seguito elenchiamo questi 'errori' col Numero indicativo di galassia : 266458 , 267531 , 280111 , 281769 , 287458 ,288245 ,288909 ,289518 , 289815 , 296212 , 297263 , 298644 , 299211 , 303744 , 303783 , 306280 , 306455 , 307217 , 308520 , 308629 , 309599 , 313629 , 316737 , 324056 , 332376 , 36220 , 389157 . Col termine di 'errore di trascrizione ' vogliamo propriamente indicare il fatto che nelle galassie riportate in Numero , la differenza dei due rilevamenti farebbe sospettare che quelle galassie si siano mosse ad una velocita' miliardi di volte maggiore della luce , a meno di demolire il collegamnto del redshift con la distanza , con il suo significato di movimento e in ultima analisi il bigbang .
(calcolo elementare : una differenza di redshift di 0.05 in 100 giorni da' una differenza di posizione di circa 500 M.a.l. ( normale all'interno degli'errori' presentati) e questo da' un movimento di 5 M.a.l. al giorno e 60 a.l. al secondo ; 60 anni contengono 2 MD. di secondi , cioe' la galassia si muove 2 MD. di volte piu' della luce : la famiglia delle galassie con 'errore' sono quasi l ' uno % e le studiate e discusse quasars al confronto sono 10.000 volte piu' rare .)))
ANOMALIE DI INTERPRETAZIONE
Un mistero dura da piu' di 30 anni circa l' accelerazione anomala dei Pioneer 10 e 11 .
Abbiamo scritto piu' volte circa questo, perche' sospettiamo comuni radici con il problema del redshift cosmico ( perche' uguale alla Costante di Hubble +8.74 , se riferita su cm al sec.) ; un anno fa gli esperti hanno ripreso tutti i dati di quell ' avventura spaziale per arrivare ad una definitiva verita' , secondo loro .
Essi hanno concluso che l ' anomalia era in una perdita di pressione da temperatura (http://arxiv.org/pdf/1204.2507v1.pdf ).
Noi riteniamo questa soluzione sbagliata o limitata perchè 1) l'effetto di quella temperatura era stato in passato stimato inferiore (-0.55) piu'di 10 volte e di segno contrario all'accelerazione 2) perchè l'accelerazione anomala principale (www.arxiv:gr-qc/0104054v510) è considerata dello stesso segno del rinculo d'antenna per comunicazioni-radio (+1.10) e dell'effetto 'pressione di radiazione solare' (+0.03) che spingono via dal sole 3) perchè non spiega altre anomalie collegate , come l ' annuale incremento e decremento (10%) dell ' accelerazione principale e i regolari cambiamenti giornalieri (0.3%);
essi non chiariscono poi perchè tutto avviene in particolari momenti e sinusoidalmente : si dovrebbe sospettare una causa naturale esterna (cioe' non meccanica interna)... qualche volta proponemmo la soluzione effetto Raman con ripetizione dei nostri esperimenti (vedi alcuni vecchi nostri reports :Osservazioni Co(s)miche ....) e un esperimento di controllo ( : la contemporanea emissione da parte dei razzi , di radiazione a circa 50 K , solo quando c ' è trasmissione dati -onde submillimetriche da effetto capra-)...
Oggi , con la teoria del Big-bang , la scienza ufficiale da’ al RS il compito di misurare le distanze ( e il tempo ) nell ‘ universo ; in quella scala noi rilevammo , nel report 'Osservazioni Co(s)miche' ......, anche
ANOMALIE DA DISTANZA E TEMPERATURA .
In attesa di dati migliori e conferme , anche ora si potrebbero fare formule che applicate ai RS di galassie possono essere un primo passo per la
NORMALIZZAZIONE DEI REDSHIFT
(correzione dei RS , affinche' la formula Dist.= RS*H , dia una risposta quasi vera ).
Sembra che sia la DISTANZA e specialmente la TEMPERATURA ( o temp. di frequenza o ETA o energia trasferita a frequenze piu’ basse nei nostri adattamenti ( vedi: Nuovi Cataloghi ... anche per quasar e ANG ) in attesa di sistemi come B-V per le stelle , ma applicabili alle galassie)) che contribuisce a muovere i RS , unita alla densita’ specifica di flusso ( proprio come nell ‘ effetto Raman ). Anche l ‘ eccentricita’ visuale va considerata poiche’ puo’ ridurre e annullare la densita’ di flusso , come le caratteristiche del mezzo attraversato dalla luce.
Di seguito offriamo alcune medie che mostrano le influenze reciproche dei vari fattori ( le nostre statistiche sono fatte spesso con galassie fornite di ETA ( indice di formazione stellare,da cui desumere orientativamente la temperatura) , che escludono le galassie con RS negativi o inferiori di 0.01 ; la mancanza di ETA indica galassie con basse temperature ….
1 ) media di almeno 1000 galassie con RS negativi (senza ETA ) :
MBjsel 18.4 RS – 0.0005 ECC 0.36 Sup.Vera pix.320 SFEP 18.4
2 ) media di oltre 1000 galassie senza ETA :
MBjsel 18.4 RS + 0.005 ECC 0.41 Sup.Vera p. 320 SFEP 16.9
3 ) media di oltre 1000 galasssie con ETA :
MBj 18.4 RS + 0.105 ECC 0.34 Sup V. p. 320 SFEP 14.5
4 ) media di oltre 1000 galassie con ETA e ECC maggiore di 0.25 :
MBj 17.2 RS 0.077 SVp 800 SFEP 17.40 ;
MBj 18.2 RS 0.103 SVp 360 SFEP 15.44
MBj 18.4 RS 0.110 SVp 307 SFEP15.00
MBj 19.2 RS 0.129 SVp 179 SFEP12.30 ;
5 ) percentuale di eccentricita’ maggiore di 0.70 per galassie con
MBj 16.27 % 20.5 ;
MBj 16.77 % 19.5 ;
MBj 17.27 % 18 ;
MBj 17.77 % 13.8 ;
MBj 18.27 % 9.7 ;
MBj 18.77 % 6.9 ;
MBj 19.27 % 5.4 ;
6 ) galassie con MBjsel 18.4 :
con ECC 0-0.25 SFEP 14.9 RS 0.111 ;
con ECC 0.25-0.45 SFEP 15 RS 0.105 ;
con ECC 0.45-0.65 SFEP 14.6 RS 0.101 ;
con ECC 0.65-0.78 SFEP 14.0 RS 0.97
con ECC 0.78-1 SFEP 13.0 RS 0.93
notare : gruppi consistenti (almeno piu’ di 1000 componenti ) di MBj simile ( 18.4 ) e simile Super.Vera ( 310-320 ) possono avere RS -0.0005 , +0.005 , 0.105 , 0.110 a seconda della temp. , flusso ed eccentricita’.
Da tuttocio’ sembra che la formula definitiva di normalizzazione sia complessa poiche’ gli elementi di influenza sono interdipendenti ( temp., dist., flux, eccentr. senza dimenticare assorbimento e caretteristiche delle polveri incontrate ) .
(? RSNormalizzato = RS^0.9 + a *((1+ECC)^3)/SFEP^2 - b * (1+TEMP/6000)^3 - c * (Assorbimento , Polveri) ; gli ultimi effetti non sono al momento prevedibili , ma comunque sotto il 20%.
Ma il cielo offre un aiuto notevole in questa direzione : oggi l ‘ universo con i suoi oggetti e relativi RS appare un complesso slegato , cioe’ discontinuo : si possono trovare un gran numero di associazioni di galassie ( negli ammassi ) che presentano una fila di 3-4-5 oggetti regolarmente distanziati o nuclei di addensamento regolari ( alcuni di questi componenti possono trovarsi solo prospetticamente associati ), ma se il loro RS e’ prossimo , quasi sicuramente le formule sopracitate li dovrebbero condurre a distanze di qualche M.a.l. e non come ora di centinaia di M.a.l. ) : questi casi si potrebbero utilizzare per tarare le formule di normalizzazione .
Come gia’ detto il RS , anche se normalizzato , per noi non ha significato di fuga ( e di tempo ; il bigbang non è mai avvenuto in quel modo !), ma di trasferimento di energia dalle frequenze piu’ elevate alle piu’ basse per effetto Raman ( questo fenomeno fisico e’ particolarmente efficace con l ‘ alta frequenza , alti flussi e basse temperature ambientali e polveri dove produce onde lunghe ; ( anni fa , H. Arp in una discussione , suggeri’ che la luminosita’ ( alti flussi ) gli sembrava muovere il RS piu’ della temperatura , anche se non poteva spiegare il meccanismo fisico ) ; come spiegato in passato , il Raman si presta a giustificare anche la radiazione di fondo , la materia oscura ecc. ecc. e senza grandi fantasie anche le anomalie sopra ricordate .(oldogf@yahoo.it)
CONCLUSIONI E CONSIDERAZIONI
A questo punto , credo che possiamo ipotizzare un ''effetto Nero'' , che enunci : una prima radiazione elettromagnetica coerente provoca , colpendo un complesso atomico , una seconda radiazione-emissione elettromagnetica alla frequenza caratteristica del complesso , accompagnata da una emissione pari alla somma e alla differenza delle due frequenze ,
l ' effetto Raman e' il rilevare la ( rimanenza della) prima e la somma e differenza della prima e della seconda ( la difficolta' di rilevamento della seconda dipende dalla linearita' della curva di corpo nero alla bassa temperatura e alla relativamente alta pressione ambiente ) ;
l'effetto Nero provoca anche un piccolo abbassamento della prima frequenza proporzionale al trasferimento di energia nella seconda frequenza a causa della coerenza intesa come autostrutturazione ( vedi : LUCE AUTOSTRUTTURATA ) ;
la misteriosa anomalia dell ' accelerazione dei Pioneer 10-11 e' dovuta a questo abbassamento di frequenza come pure il RedShift cosmico ;
la radiazione cosmica di fondo ( CBR ) e' semplicemente il rilievo della seconda emissione a temperatura e pressione dello spazio interstellare cosmico ;
l ' introduzione dei concetti di ' materia ed energia oscura ' derivano dal rilievo delle anomalie galattiche conseguenza dell ' effetto Nero , che cosi' puo' essere risolutore anche di 50 altre anomalie da noi rilevate nei report precedenti ;
l ' effettto Raman , come parte dell ' effetto Nero , condivide con questo le efficienze legate alla temperatura , pressione e caratteristiche fisiche del complesso atomico scatenante ;
l ' effetto Nero conduce al concetto di ' luce stanca ' , ma risolve le critiche di ' blurring ' ( perche' non c ' e' deviazione di raggi ) , time dilation e Tolman test ( perche' la curva delle alte temperature si consuma ) e produce la radiazione di fondo - CBR -( perche' le emissioni sono a pressione bassissima ) .
posted by francis oldog at 6:59 AM
0 comments
